陜西富平長春遺址入選2025年度全國十大考古新發(fā)現(xiàn)

4月29日，北京公布2025年度全國十大考古新發(fā)現(xiàn)，陜西富平長春遺址入選。

這個結(jié)果聽起來像一條喜訊，往深處看，卻帶著一個不小的懸念，一處地處石川河要道的西周遺址，為什么會有大型墓地、居址區(qū)和手工業(yè)區(qū)？

更讓人意外的是，考古工作的起點并不風光，而是搶救被盜墓葬。

盜擾留下了破口，考古隊卻從這個破口往外追，一路追到聚落，再追到流域。

地下露出的不只是器物，還有西周王畿邊緣一套清楚的治理秩序。

長春遺址位于陜西省渭南市富平縣莊里鎮(zhèn)長春村，正處在石川河由黃土高原進入關(guān)中平原的咽喉地帶。

這個位置很關(guān)鍵。它不是偏在一角的普通村落，而是連著北部高原和關(guān)中腹地的通道。

項目負責人為李彥峰。

渭南市博物館考古部部長曾鑫也參與發(fā)掘，并負責過一座甲字形大墓的實地發(fā)掘。

考古隊的思路很清楚，從墓葬查到墓地，從墓地查到聚落，再把目光放到石川河流域。

這一步很重要。長春遺址后來能入選，并不是靠幾件器物撐場面，而是因為它把關(guān)中東部一處西周大型采邑的結(jié)構(gòu)慢慢擺了出來。

墓地、居址、溝渠、作坊，各歸各位，地下的秩序比想象中更完整。

長春遺址確認了一處西周大型墓地。

墓地以人工溝為界，邊界很規(guī)整。

里面有帶墓道的大墓，也有中小型墓，還有車馬坑。

墓葬數(shù)量達到上千座，在已知西周墓地中相當突出。

奇怪的地方也在這里。

墓地延續(xù)時間不短，大中小墓共存，卻很少出現(xiàn)相互打破的情況。

這說明安葬不是隨意進行的。

墓位應當經(jīng)過規(guī)劃，地面上可能也曾有標記，用來提醒后人避讓。

標記早已不見，墓葬關(guān)系卻留了下來。

大墓雖然多有盜擾，仍出土了金獸面帶飾、石磬、精美玉器等遺物。

曾鑫負責發(fā)掘的那座大墓中，出土過玉人龍合紋佩、玉戈、玉蟬形飾。

這些器物不只是“好看”，它們指向墓主的身份和等級。

部分大墓還發(fā)現(xiàn)車馬隨葬現(xiàn)象，其中一座規(guī)模最大的墓葬，墓道和墓室里發(fā)現(xiàn)多輛馬車構(gòu)件。

車馬進入墓葬，在西周語境里不是小事。

它和禮制、身份、權(quán)力有關(guān)。

墓主人生前是誰，地下的擺設已經(jīng)把話說得很直。

墓地里還發(fā)現(xiàn)過殉人。

有一處殉人使用葬具，并隨葬玉項飾，身份顯得特殊。

這樣的細節(jié)讓人很難輕松讀過去。

它說明這片墓地不只記錄貴族秩序，也記錄了不同人群在同一套制度下的差別。

冷冰冰的考古材料，到了這里，反倒最有分量。

長春遺址的另一處關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)，是居址區(qū)。

考古人員沒有發(fā)現(xiàn)城墻，發(fā)現(xiàn)的是人工壕溝和溝渠系統(tǒng)。

壕溝把居址圍合起來，溝渠在內(nèi)部縱橫分布，把居住空間切成不同區(qū)域。

這個布局被稱為“多宮格”式聚落結(jié)構(gòu)。

它的意思并不玄乎，聚落不是亂鋪開的，而是被溝渠分開，形成清楚的功能分區(qū)。

哪里生活，哪里生產(chǎn)，哪里通行，都有跡可尋。

居址南臨石川河，墓地與居址又被溝渠分隔成相對獨立的兩部分。

墓地性質(zhì)單純，不見居址遺存；居址區(qū)則顯示出生活和生產(chǎn)活動。

這個區(qū)分很干凈，也說明長春遺址不是臨時形成的聚落，而是一處經(jīng)過規(guī)劃、長期使用的中心性遺址。

李彥峰介紹，居址區(qū)內(nèi)還發(fā)現(xiàn)高等級建筑的線索。

這個信息放在一起看，長春遺址的面貌就更清楚了，它有公共墓地，有大規(guī)模居住區(qū)，有水網(wǎng)和道路，也有顯示等級的建筑線索。

說它只是一個大村子，明顯不夠。

這種“多宮格”布局在西周聚落考古中屬于首次發(fā)現(xiàn)。

它把一個問題推到臺前，西周王畿內(nèi)的采邑，到底怎樣組織空間、怎樣安排生產(chǎn)和居住？

長春遺址給出的不是一句判斷，而是一組實物證據(jù)。

居址中部偏東，考古隊確認了一處手工業(yè)區(qū)。

這里發(fā)現(xiàn)制陶、鑄銅和制角鏃作坊。

制陶作坊最有代表性，陶窯數(shù)量和密度都很高，顯示出聚落內(nèi)部陶器生產(chǎn)規(guī)模不小。

手工業(yè)區(qū)里還發(fā)現(xiàn)不少小型墓葬。

一些墓葬能和作坊遺存對應起來，顯示這里可能存在以家庭為單位的生產(chǎn)組織模式。

和公共墓地人群相比，手工業(yè)區(qū)墓葬人群的日常活動方式也帶有手工業(yè)勞動特征。

貴族采邑不只靠禮器和車馬維持體面，也靠這些長期勞作的人維持運轉(zhuǎn)。

長春遺址的性質(zhì)，考古人員已經(jīng)給出相對明確的判斷。

結(jié)合西周“畿內(nèi)無封國”的研究共識，以及長春遺址的墓地、居址、手工業(yè)區(qū)和聚落布局，它應是西周王畿內(nèi)的一處大型采邑聚落。

采邑和封國不同。采邑多是天子分給卿大夫或高級貴族的家族領(lǐng)地，受封者享有經(jīng)濟收益和治理權(quán)，卻不是獨立封國。

李彥峰推斷，長春遺址的主人等級可能低于“公”，更可能是周王朝眾卿之一。

這個判斷很耐人尋味。

長春遺址位于王畿北部、連接黃土高原的重要通道。

西周中晚期，周王朝勢力在這一帶呈收縮趨勢，長春這樣的大型采邑出現(xiàn)在這里，和加強區(qū)域治理、護衛(wèi)王畿邊緣有直接關(guān)系。

這話聽著有點硬，卻也準。

只是，最吊人胃口的問題還沒有徹底落地，主人到底是誰？

考古隊接下來的重點，已轉(zhuǎn)向鑄銅作坊的發(fā)掘和前期資料整理。

長春遺址已經(jīng)入選全國十大考古新發(fā)現(xiàn)，可它最關(guān)鍵的空白仍埋在土里——那位眾卿的名字，還沒有出現(xiàn)。