江西
甲骨文重大考古突破證實商朝“有冊有典”，中國歷史記載真實可信嗎？
1899年秋，北京琉璃廠的古玩店里出現(xiàn)一批“龍骨”。學者王懿榮在其表面發(fā)現(xiàn)陌生刻痕，自此掀開甲骨文研究的序幕。令人驚嘆的是，二十余萬片甲骨將商王朝的祭祀、戰(zhàn)爭、歲時活動展露無遺，卻鮮見歲出、徭役、律令等日常行政信息，這道空白令學界百年追索：商人若真“有冊有典”，這些文字到底寫在何處？
堆積如山的甲骨告訴今人一個事實——殷王室的神事最為隆重。占卜前，用筆蘸朱砂寫下卜辭，炙灼之后再以刀刻字，祭告完畢即深埋土中，目的在于封存與祭祖，而非備查。換句話說，甲骨的使命結(jié)束于溝壑，它并不承擔檔案職能。
問題隨之而來。周初的《尚書·多士》記載，周公訓殷遺民時語重心長：“惟殷先人，有冊有典。”倘若商無成文檔案，周公怎會如此斷言？這不僅是撫慰人心的政治辭令，也暗示周人親眼見過某種“冊典”。缺口必須由別的載體補上。
有意思的是，甲骨自身留下一連串線索。其文字多豎寫，自右向左，與后世竹簡編聯(lián)的閱讀方向一致；骨片邊緣常存筆墨痕跡，可見先書后刻，說明當時已使用毛筆；更關(guān)鍵的“典”“策”“冊”等字，字形上部似橫排竹片，下部兩手托舉，一幅托冊而立的畫面呼之欲出。書寫工具、排版方式與字形內(nèi)涵共同指向同一種材料——竹木簡牘。
若商代真的大量使用簡牘，何以不見實物？答案藏在地理與氣候里。安陽殷墟地處漳河、洹河沖積扇，地下水位高，土質(zhì)濕潤，竹木埋入泥土，數(shù)十年已朽，更遑論三千年。戰(zhàn)國秦漢簡牘之所以能出土，多得益于西北干燥或深井密封的環(huán)境。保存條件的差異，讓商簡牘消失并不出奇。
再看甲骨文中“作冊”一職，職責便是“書簡成冊”。這一官制旁證，說明王室行政體系對文字記錄有穩(wěn)定需求。商王朝每年征調(diào)四方貢物，僅靠卜辭顯然難以核對賬目。史官持筆執(zhí)簡，才符合行政效率。
殷商滅亡后，新王朝對舊王朝文書有所接管幾乎是常識。周公在鎬京訓誥殷民，引用殷史冊記“殷革夏命”，目的在于以歷史循環(huán)論鞏固“周革殷命”的合法性。據(jù)推測，《湯誓》《盤庚》等篇便源自當時抄錄或改編的商代簡牘，其語言短促、句式質(zhì)樸，與甲骨卜辭極為接近，不像周人自創(chuàng)。
甲骨統(tǒng)計再給出一個數(shù)字：占卜記錄中，涉及賦稅與徭役不到百分之三，禮祭、征伐、田獵占絕大多數(shù)。這種比例與一個龐大青銅經(jīng)濟體明顯不符，更坐實了“甲骨非行政主檔”的判斷。缺位的九成材料，該由簡牘體系補足。
有人質(zhì)疑，既無實物，何談存在？考古學有一句行話：出土只能證明“有”，不能證明“一定無”。現(xiàn)存證據(jù)——文字形態(tài)、官職記載、周公言辭——像三根繩索擰在一起，呈現(xiàn)出商代文字分層運作的輪廓：甲骨負責與祖先對話，簡牘承擔政務流轉(zhuǎn)，而青銅銘文固定重大儀典。功能不同，材質(zhì)各異，卻共同支撐了最早的王朝檔案體系。
至此，周公那句“有冊有典”不再是禮儀辭令，而是一條被時間遮蔽卻邏輯完備的事實鏈。倘若哪一天在干旱地層或封閉墓坑中真能發(fā)現(xiàn)一捆殷代竹簡，它不過是讓推斷多了一塊新證，三千年前的文字制度早已在甲骨劃痕與史書短章間映射出它本來的面貌。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
臺州交通廣播
