女老師遭“殺豬盤”被騙20萬元，起訴銀行索賠，法院：銀行無過錯

00:16

文/視頻 華聲在線全媒體記者 虢燦

女老師深陷網(wǎng)絡(luò)“殺豬盤”騙局，在詐騙分子刻意指導(dǎo)下，先后兩次以柜臺取現(xiàn)4.5萬元、ATM機取現(xiàn)5000元的方式規(guī)避大額取款預(yù)約規(guī)則。直到從銀行柜臺取款10萬元交給對方，累計被騙20萬元的她才猛然醒悟。事后，她把銀行起訴到法院，要求銀行賠償部分損失。

近日，中國裁判文書網(wǎng)公布了該案的判決書，郴州市桂陽縣人民法院駁回了女子的全部訴訟請求。

女子遭“殺豬盤”詐騙后起訴銀行

李倩（化名）是一名中學教師，2025年9月初在交友平臺上認識一名男性，雙方于2025年9月3日添加好友，很快確立了男女朋友關(guān)系。在聊天交往過程中，男友要求李倩在某網(wǎng)站上投資賺錢，投資通過取現(xiàn)金充值的方式進行。

“他一直游說投資能賺大錢，我完全被洗腦蒙騙了。”李倩回憶道。為了避免取款預(yù)約，“男友”指導(dǎo)她在銀行柜臺上取現(xiàn)金4.5萬元、再從ATM機取現(xiàn)金5000元。9月10日，李倩照此操作并將錢交給“男友”指定的收款人。3天后，李倩再次用同樣方式取款5萬元。

隨后，“男友”要求李倩充值10萬元至網(wǎng)絡(luò)賬戶。2025年9月14日晚，李倩聯(lián)系此前因咨詢裝修貸款有過交集的銀行工作人員，預(yù)約第二天取10萬元現(xiàn)金，謊稱裝修需要。第二日，李倩來到銀行，工作人員通過相關(guān)系統(tǒng)對李倩進行核驗，沒有異常提示。因李倩取現(xiàn)金額來自未到期的大額存單，柜臺工作人員提醒可以通過轉(zhuǎn)讓方式減少利息損失。李倩回復(fù)“不轉(zhuǎn)出去，直接取現(xiàn)金。”并告知取款用途為“家里裝修”。

辦理業(yè)務(wù)期間，李倩觀看了柜臺平板設(shè)備滾動播放的防范電信網(wǎng)絡(luò)詐騙宣傳內(nèi)容，還翻閱了柜面擺放的“防范取現(xiàn)詐騙提示卡”。

9月16日，李倩成功取款并將錢交出去后，“男友”再次要她取現(xiàn)10萬元。李倩微信聯(lián)系銀行工作人員，這一次工作人員詢問并提醒“怎么突然取這么多錢？不要被騙了”，李倩回復(fù)稱家里有事。李倩在取款前發(fā)現(xiàn)自己被騙，向當?shù)毓矙C關(guān)報警。

法院：銀行無過錯，原告應(yīng)增強反詐意識

眼看被騙的錢追不回來，李倩認為銀行對她一次性取款10萬元的行為沒有執(zhí)行預(yù)約制度，也沒有按照規(guī)定向公安機關(guān)的反詐中心備案，導(dǎo)致錢被騙走，銀行工作人員的行為明顯有過錯。因此，她將銀行起訴到法院，要求銀行賠償她損失預(yù)約取款10萬元的80%即8萬元。

銀行提供了多項證據(jù)證明李倩取款前通過銀行工作人員進行預(yù)約，銀行已通過多種渠道對李倩進行反詐宣傳，還建議她通過大額存單轉(zhuǎn)讓方式減少利息損失，同時否認存在“一次性取款10萬元需向反詐中心備案”的要求。銀行認為，李倩忽視銀行的風險提示及合理建議，自愿處分財產(chǎn)導(dǎo)致?lián)p失，該損害結(jié)果的發(fā)生完全系李倩自身過錯所致，與銀行無關(guān)，請求法院駁回其全部訴訟請求。

法院審理后認為，銀行在為李倩辦理取款業(yè)務(wù)時，已執(zhí)行了預(yù)約制度、客戶身份識別制度、風險提示義務(wù)及可疑交易排查義務(wù)，業(yè)務(wù)辦理流程符合法律規(guī)定及行業(yè)規(guī)范，無任何違約、違法、過錯行為，因此，銀行在本案中不應(yīng)承擔責任。據(jù)此，法院駁回了李倩的全部訴訟請求。法官同時提醒，李倩應(yīng)增強反詐意識、法律意識，避免自身財產(chǎn)遭受損失。

責編：洪曉懿

一審：洪曉懿

二審：印奕帆

三審：譚登

來源：華聲在線

〖免責申明〗本文僅代表本賬號個人觀點，其圖片及內(nèi)容版權(quán)僅歸原所有者所有。如對該內(nèi)容主張權(quán)益請來函或郵件告之，本賬號將迅速采取措施，否則與之相關(guān)的糾紛本賬號不承擔任何責任。