韓國直接駁斥日媒，拒簽軍需協(xié)定，絕不可能自衛(wèi)隊踏上朝鮮半島

5月8日，韓國國防部直接回絕日媒，明確表態(tài)“不考慮與日本簽署《相互軍需支援協(xié)定》”，當場駁斥了日本方面的相關報道。

要知道，就在前一天（7日），韓日剛結束副部級“2+2”對話，日本就急著放風要推進這份協(xié)定。

一邊是日本的主動示好、急于綁定，一邊是韓國的堅決拒絕、毫不含糊，這場看似簡單的外交表態(tài)，背后藏著怎樣的博弈？韓國為啥寧愿得罪盟友，也不松口？

5月7日，韓日副部級外交國防“2+2”對話在首爾舉行，這本來是兩國協(xié)調安保合作的常規(guī)會議，沒成想會議剛結束，日本媒體就先“跳了出來”。

日本方面借著這次對話，明確表示希望在未來的談判中，推動與韓國簽署《相互軍需支援協(xié)定》（也就是大家常說的ACSA）。

日媒還刻意渲染，說日本此舉是為了“加強韓日雙邊軍事協(xié)調”，甚至想通過這份協(xié)定，強化美日韓三國的軍事聯(lián)動，提升對周邊國家的威懾力，一副“勢在必得”的樣子。

可日本這邊話音剛落，韓國就直接潑了一盆冷水，5月8日，韓國國防部一名官員公開表態(tài)，直接與日媒的報道劃清界限，語氣毫不含糊：“我們并未考慮簽署韓日之間的《相互軍需支援協(xié)定》”，相當于當場駁斥了日本的“一廂情愿”，不給絲毫情面。

可能有人會問，這份協(xié)定到底是啥？說白了，就是一份后勤保障“互助協(xié)議”，最早是美國推給自己盟友的，締約雙方在特定情況下，能互相共享糧食、燃料、彈藥這些后勤物資。

看似是“互相幫忙”，但背后牽扯的軍事綁定，才是關鍵所在，這也是韓國堅決拒簽的核心原因。

韓國這次的堅決拒絕，絕不是一時沖動，更不是故意和日本作對，而是有著無法逾越的兩大顧慮，每一個都戳中了韓國的“痛點”，尤其是歷史遺留問題，更是韓國民眾心中過不去的坎。

熟悉歷史的朋友都知道，1910年到1945年，日本曾殖民統(tǒng)治朝鮮半島長達35年，這段黑暗的殖民歷史，給韓國民眾留下了難以磨滅的創(chuàng)傷，至今雙方仍有很多歷史遺留問題沒有解決。

韓聯(lián)社就明確表示，韓國政府在推進韓日安保合作時，必須充分考慮民眾情緒，不能貿(mào)然行事。其實這不是韓國第一次因為民眾反對，擱置與日本的軍事協(xié)定。

早在2012年李明博政府時期，韓國就計劃和日本簽署《軍事情報保護協(xié)定》，結果因為國內(nèi)民眾的強烈反對，簽署儀式在舉行前50分鐘被緊急叫停，而《相互軍需支援協(xié)定》的簽署，也跟著一起被擱置了。

即便后來2016年韓日勉強簽署了《軍事情報保護協(xié)定》，韓國國內(nèi)的反對聲也從未停止，當時還有韓國民眾怒斥這份協(xié)定是“賣國行為”，可見民眾對韓日軍事合作的抵觸有多深。

韓國方面明確擔心日本借協(xié)定“插手”朝鮮半島事務，一旦簽署這份《相互軍需支援協(xié)定》，就可能給日本自衛(wèi)隊提供在朝鮮半島開展軍事行動的機會。

要知道，日本自衛(wèi)隊近年來一直在尋求突破“和平憲法”的限制，不斷擴大軍事活動范圍，這讓韓國不得不提高警惕，畢竟，朝鮮半島的安全事務，輪不到日本來“插手”，韓國也不想因為一份協(xié)定，讓自己陷入被動。

韓日都是美國的盟友，美國一直想推動美日韓軍事一體化，韓國為啥敢公然拒絕日本，不怕得罪美國和日本嗎？其實，這背后是美日韓三角關系的微妙博弈，韓國的拒絕，既是為了自保，也是一種“平衡術”。

咱們都清楚，《相互軍需支援協(xié)定》最早是美國推廣給盟友的，美國一直想通過這份協(xié)定，綁定韓日兩國的軍事合作，進而強化美日韓三國軍事同盟，讓韓日成為自己在東亞地區(qū)的“馬前卒”，以此遏制周邊國家。

日本積極推動這份協(xié)定，說白了也是想借著美國的勢力，擴大自己在東亞地區(qū)的軍事影響力，同時借助韓國的力量，提升自身的威懾力。

而韓國心里跟明鏡似的，一旦簽署這份協(xié)定，就相當于徹底被綁在美國和日本的戰(zhàn)車上，失去外交和軍事上的靈活性。

一方面，會徹底激化國內(nèi)民眾的不滿情緒，影響政府的支持率；另一方面，也可能會引發(fā)周邊國家的警惕，不利于韓國的外交布局。所以，韓國的拒絕，其實是在避免自己“被綁架”，守住自身的利益底線。

韓日之間的矛盾，從來都沒有真正化解過。除了歷史遺留問題，近年來韓日在經(jīng)貿(mào)、領土等方面也矛盾不斷，比如日本曾限制對韓國的半導體原材料出口，導致韓國半導體產(chǎn)業(yè)陷入困境，雙方的信任基礎本就十分薄弱。

在這種情況下，讓韓國和日本簽署軍事相關的協(xié)定，無異于“與虎謀皮”，韓國自然不會輕易答應。

韓國這次直接駁斥日媒、拒簽協(xié)定，雖然暫時平息了日本的“熱情”，但這并不意味著韓日之間的博弈就此結束，反而可能會引發(fā)一系列連鎖反應，也給美日韓軍事一體化潑了一盆冷水。

對日本來說，這次被韓國當場“打臉”，無疑是一次不小的挫敗。

日本本來想借著韓日“2+2”對話的契機，推動雙邊軍事合作再進一步，沒想到韓國態(tài)度如此堅決，這也讓日本擴大軍事影響力的計劃受挫。

后續(xù)，日本大概率還會繼續(xù)向韓國施壓，試圖推動協(xié)定的簽署，但短期內(nèi)很難有實質性進展。對韓國來說，這次的拒絕，既是對國內(nèi)民眾情緒的回應，也是對自身利益的堅守，但也可能會面臨來自美國和日本的壓力。

美國一直想推動美日韓軍事聯(lián)動，韓國的拒絕，可能會讓美國不滿，進而影響韓美之間的合作；而日本也可能會在其他領域對韓國進行“報復”，比如在經(jīng)貿(mào)領域制造摩擦。

從長遠來看，韓日之間的軍事合作，始終繞不開歷史遺留問題和民眾情緒這兩道坎，只要這兩個問題沒有得到妥善解決，韓日簽署《相互軍需支援協(xié)定》的可能性就微乎其微。

而美日韓三角關系的博弈，也會因為這次的事件，變得更加微妙。