文班的統(tǒng)治力，喬治的虎頭蛇尾，雷霆的零敲碎打，騎士的兩邊不靠

活塞 VS 騎士

G2跟G1的感受一致，活塞更加訓(xùn)練有素，攻防都是如此。活塞就鄧羅這個(gè)射手，用的卻非常充分，有一種空間雖便秘、排泄卻很流暢的怪異反差。莫布利3冒3斷，防守?cái)?shù)據(jù)好看了一點(diǎn)，實(shí)際防守效果還是達(dá)不到預(yù)期。

但雙塔時(shí)段依舊是騎士防守相對(duì)好的時(shí)段，換單塔會(huì)更難受。阿特金森終于BAN了拖布，梅麗爾卻傷了，于是輪換減去了不該用的人，也減去了該用的人。沒有梅麗爾，騎士的空間延續(xù)性自然差了點(diǎn)意思，空間與防守混編的陣容兩邊不靠，哪一頭都不夠極致。

以上都不是新鮮事，屬于騎士的基礎(chǔ)設(shè)定。

G2有兩個(gè)新情況：

第一個(gè)，米切爾終于發(fā)力了。騎士能在第三節(jié)追上比分甚至短暫反超，靠的是米切爾。這比賽沒有他小爆這一下還得更丑陋；

第二個(gè)，活塞開始點(diǎn)登了。坎寧安點(diǎn)正面，哈里斯點(diǎn)背面，甚至詹金斯也湊了熱鬧。騎士似乎沒有什么保護(hù)措施，相比于活塞保護(hù)鄧羅，騎士好像沒有應(yīng)對(duì)點(diǎn)名哈登的辦法。

G2哈登自己的進(jìn)攻打得很驚悚，防守端又挨打，那么他不在場(chǎng)才是對(duì)的。問題是，哈登下去歇了，用誰呢？施羅德只能在很短的時(shí)間里做出正面貢獻(xiàn)，一旦多用就會(huì)暴露進(jìn)攻防守都夾生被兩邊針對(duì)的現(xiàn)實(shí)。而在梅麗爾不打的情況下，斯特魯斯手感一塌糊涂，對(duì)位坎寧安沒有抵抗力，使得第四節(jié)阿特金森打算用他決戰(zhàn)的策略失敗了。這一場(chǎng)不要緊，關(guān)鍵是后面怎么用人？

拼進(jìn)攻，騎士得流暢起來，而流暢起來得有空間支持。梅麗爾如果不能立刻回來，那么騎士注定不能擺出較為極致的四射手陣容拼命。事實(shí)上，從騎士G1G2展現(xiàn)的防守看，把莫布利當(dāng)成戈貝爾，幻想他能帶動(dòng)四射手陣容不現(xiàn)實(shí)，莫布利不是那個(gè)層次的防守者。那么，誰是騎士側(cè)翼上能兼顧攻防的選項(xiàng)？泰森、埃利斯在他們最好的形態(tài)下，或許接近這個(gè)答案，但他們那個(gè)最好形態(tài)從來沒有經(jīng)歷過季后賽檢驗(yàn)，這需要阿特金森賭。

拼防守，米切爾+哈登+韋德+莫布利+阿倫這個(gè)組合要證明他們可以讓活塞停滯，而不是被活塞抓到失誤打反擊。

形勢(shì)對(duì)騎士有些不利了。但我不會(huì)說騎士沒機(jī)會(huì)了，畢竟還有個(gè)掌管籃球勝負(fù)天平的關(guān)鍵因素，有機(jī)會(huì)朝騎士?jī)A斜一些——三分命中率。活塞G2的三分回應(yīng)多少超過了他們的正常水平，而騎士的手感也不至于如此。米切爾、哈登和斯特魯斯合計(jì)投丟16記三分，這在什么時(shí)候都不是大概率事件。

一場(chǎng)活塞手感低迷、騎士在主場(chǎng)氛圍下萬箭齊發(fā)的比賽是可能的。這是目前情況下，我能想到的騎士最可靠的贏球方式。

雷霆 VS 湖人

湖人防SGA的效果依舊還行，夾擊、協(xié)防思路清晰。在SGA三犯之后，斯馬特和里夫斯要SGA第四犯的心思昭然若揭，可見兩人之聰明。SGA這場(chǎng)30分鐘都沒打到，在板凳上坐了很久，但沒有SGA的雷霆反而能拉開比分。

這是為啥？

麥凱恩是G2奇兵。作為輪換深度優(yōu)秀的球隊(duì)，雷霆站出一個(gè)奇兵不算意外。米切爾算不算奇兵？他一直都打得很好，也就不算了。再加上切特和SGA兩個(gè)得分上20的，以及哈滕、卡森兩個(gè)得分上雙的，雷霆打出的是多點(diǎn)開花的比賽。我們以前說過，湖人挺怕多點(diǎn)開花的球隊(duì)，去年打森林狼就被多點(diǎn)開花秀過。

所以，有SGA的時(shí)候，湖人有重點(diǎn)可抓，紀(jì)律性在這里用得上。可一旦雷霆進(jìn)入了多點(diǎn)開花的模式，湖人沒有重點(diǎn)可抓，那就成了局部拼個(gè)人防守素質(zhì)，這是湖人的劣勢(shì)項(xiàng)目。雷霆有一堆零敲碎打的得分，反擊、前板、非核心球員的持球和定點(diǎn)突破，這些碎分把湖人溫水煮青蛙了。

從湖人自己的角度來看，G2打得還行。里夫斯回暖，證明了強(qiáng)度不是全部問題，這是好消息。八村依舊很準(zhǔn)。這些都是G1賽后說的，對(duì)湖人比較好的走勢(shì)。湖人腦子也比較清晰，知道吊大個(gè)（特別是轉(zhuǎn)換提前要位的詹姆斯）對(duì)雷霆一些陣容的威脅。

用拉拉維亞領(lǐng)防SGA，看似是弱智，如果在“反正SGA會(huì)點(diǎn)名肯納德/里夫斯”這個(gè)前提下，就會(huì)形成肯納德/里夫斯+拉拉維亞夾擊SGA的局面，兩個(gè)人單防再差，夾擊總是比單防效果好，而這么干卻保證了另外協(xié)防三個(gè)點(diǎn)運(yùn)動(dòng)能力不太差，算得上物盡其用，讓人茅塞頓開。

但這些只能優(yōu)化比賽體驗(yàn)，出現(xiàn)雙白、甚至三白陣容后，防守依舊會(huì)以某種方式被打擊。前板？反擊？不知何處的突破或空切。G1賽后說，這是輪換配置所限，沒什么辦法，布朗尼都試過了，雷迪克也技窮了。這些瑕疵會(huì)抵消清晰的比賽思路與訓(xùn)練有素的攻防，而只要自己這邊手感或者處理球有一點(diǎn)起伏，被抓到也就一波帶走了。

跟雷霆交手容錯(cuò)率太低，湖人打出90%完成度的比賽不夠，得100%。

森林狼 VS 馬刺

文班亞馬太嚇人，狼只能躲著他發(fā)揮。戈貝爾在科內(nèi)特的時(shí)段還能占到便宜，但在文班面前，自己防守的貢獻(xiàn)到了另一端都得送回去。

狼知道五外是他們的出路，馬刺也有辦法應(yīng)對(duì)五外。文班面對(duì)五外全程守底線，誰在弱側(cè)底角防誰，然后在籃下與弱側(cè)底角之間來回補(bǔ)。結(jié)果就是，比起正面剛文班，狼當(dāng)然只能選擇弱側(cè)底角。狼全場(chǎng)投了21記底角三分，這個(gè)數(shù)字是非常夸張的，可惜只進(jìn)了6個(gè)。一方面文班能干擾到，一方面手感也不是那么好。

G3狼有效的進(jìn)攻方式有兩個(gè)。一是愛德華茲的個(gè)人能力。二是前場(chǎng)籃板球。當(dāng)文班撲底角的時(shí)候，籃下會(huì)空虛。文班把球冒了重心卻沒回來，狼就有機(jī)會(huì)二次進(jìn)攻。或者在科內(nèi)特時(shí)段，狼在籃下能沖兩個(gè)。狼全場(chǎng)在油漆區(qū)只拿了38分，二次進(jìn)攻卻拿了30分，可以想象，狼的一次進(jìn)攻懟穿馬刺有多難。

馬刺的進(jìn)攻也很聰明，主要體現(xiàn)在文班的使用上。比起自己持球，想辦法讓他在近筐接球才是關(guān)鍵，而文班接球后能趕在切球到來前快速終結(jié)，也是對(duì)自身體型的一種優(yōu)秀理解。

感覺，文班越打越強(qiáng)了。

狼后面怎么打呢？

狼G3開局半節(jié)得1分，單節(jié)還剩3分鐘時(shí)得3分，這太地獄了。但隨后他們證明了硬度、五外和規(guī)避夾擊是有效的關(guān)鍵詞。馬刺G2開始的夾擊在G3依舊存在，但華子接球聰明了，不那么好抓到他，這個(gè)表現(xiàn)得維持。五外調(diào)度文班的意義不言而喻，而相信文班不可能兼顧五外與前板也是合理的。

換句話說，狼G3的打法是對(duì)的，具體執(zhí)行和手感還可以更好一些。如果能做到，也許系列賽還能延長(zhǎng)一點(diǎn)。

尼克斯 VS 費(fèi)城

恩比德這場(chǎng)屬于中規(guī)中矩的投入。護(hù)筐、卡板算盡力了，奈何尼克斯身體兇悍，不是盡力就有效果。進(jìn)攻端，第一節(jié)有倆他通常認(rèn)為該有的哨沒給，于是顯得意興闌珊，謙虛謹(jǐn)慎。

費(fèi)城的問題是，他們拿布朗森毫無辦法。不管大帝防唐斯、哈特還是米羅，布朗森的擋拆都能隨意發(fā)揮。詭異的是，按說費(fèi)城有對(duì)等的反制手段——馬克西+恩比德?lián)醪疳槍?duì)唐斯——費(fèi)城沒有一直打。

喬治開場(chǎng)一對(duì)一手感絲滑，于是喬治總是搶戲，而他只絲滑了開場(chǎng)。他的亂入多少打亂了馬克西+恩比德?lián)醪鸬墓?jié)奏，而兩人一度證明了，這個(gè)起手式效果很好。尼克斯今天沒有OG，大橋和唐斯在上線領(lǐng)防，那么他們身后的是布朗森、哈特、小麥三個(gè)小個(gè)，這是1/5擋拆最硬核的理由。

只能說，擋拆針對(duì)中鋒的結(jié)構(gòu)性行情，就不要做好人搞均衡配置了。喬治一對(duì)一在今年季后賽確實(shí)立過大功，但之前立大功都是作為托底，在進(jìn)攻停滯的時(shí)候拿出來。現(xiàn)在有針對(duì)性手段你不用，別人卻全程抓著弱點(diǎn)捶，自然很難受。