這位俄粉的話，連俄羅斯人都羞于說(shuō)出口

這兩天看到一個(gè)名叫杜建國(guó)的人的微博，真的讓我震驚了。

此人是鐵桿俄粉，5月7日，正是網(wǎng)上對(duì)某學(xué)校學(xué)生赴海參崴慶祝俄羅斯“勝利日”慶典事件群情紛紛的時(shí)候，他發(fā)微博說(shuō)：弗拉迪沃斯托克是一座純粹由俄羅斯人自己建立起來(lái)的城市。在弗拉迪沃斯托克建立、出現(xiàn)之前，這里并沒有一座叫做“海參崴”的中國(guó)人建立的城市或鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

杜建國(guó)說(shuō)的話首先就不符合史實(shí)。

海參崴是在?1860年11月14日?通過《中俄北京條約》正式割讓給俄國(guó)的。與海參崴一同被俄國(guó)人奪走的還有烏蘇里江以東包括庫(kù)頁(yè)島在內(nèi)的40多萬(wàn)平方公里土地。

這是大清咸豐九年吉林將軍衙門向朝廷匯報(bào)俄人入侵綏芬河?xùn)|岸海參崴一帶的公文。里面多處提到“海參崴”一地。咸豐九年是公元1859年，咸豐九年的公文里就有“海參崴”地名，說(shuō)明海參崴這個(gè)地方早就由中國(guó)人命名而存在。1860年海參崴才被俄國(guó)人奪走，才改名弗拉迪沃斯托克。杜建國(guó)是怎么好意思說(shuō)出“ 在弗拉迪沃斯托克建立、出現(xiàn)之前，這里并沒有一座叫做“海參崴”的中國(guó)人建立的城市或鄉(xiāng)鎮(zhèn) ”的？

事實(shí)上，中原王朝對(duì)外東北地區(qū)的統(tǒng)治比將西藏納入疆土的時(shí)間要早很多。

這是海參崴 阿爾謝涅夫博物館里收藏展出的“永寧寺碑”。 明朝永樂七年（1409 年），明成祖朱棣設(shè)立奴兒干都指揮使司，作為管轄黑龍江流域及庫(kù)頁(yè)島的最高軍政機(jī)構(gòu)，治所位于今俄羅斯特林。?? 永樂十一年（1413 年）， 欽差太監(jiān)亦失哈 第三次巡視奴兒干都司時(shí)，在 特林 修建永寧寺，并豎立 《永寧寺記》 石碑。這塊石碑是明朝時(shí)期黑龍江出海口地區(qū)歸中原王朝管轄的鐵證。

杜建國(guó)的類似言論還有很多，都是公然發(fā)布的。比如他認(rèn)為黑瞎子島并非蘇俄在1929年強(qiáng)占的我國(guó)領(lǐng)土，而是“早就是俄羅斯的領(lǐng)土”；再比如他公然宣稱中俄《璦琿條約》、《北京條約》不是不平等條約，等等。

如果按照杜建國(guó)的觀點(diǎn)，我們的歷史書就得改寫。我國(guó)通過與俄羅斯談判拿回半個(gè)黑瞎子島還有什么法理依據(jù)？

我國(guó) 自然資源部2023年2月發(fā)布的《公開地圖內(nèi)容表示規(guī)范》??規(guī)定， 符拉迪沃斯托克?（海參崴）、哈巴羅夫斯克?（伯力）、布拉戈維申斯克?（海蘭泡）、烏蘇里斯克?（雙城子）、尼古拉耶夫斯克?（廟街）、涅爾琴斯克?（尼布楚）、薩哈林島?（庫(kù)頁(yè)島）、斯塔諾夫山脈?（外興安嶺）這 八個(gè)俄羅斯地名 ?在中文地圖上必須同時(shí)標(biāo)注俄語(yǔ)原名和括注的中文舊稱，以提醒后代勿忘近代喪權(quán)失地之痛。

如果按照杜建國(guó)的觀點(diǎn)，中俄《璦琿條約》、《北京條約》都是平等條約，我國(guó)自然資源部如此規(guī)定的法律依據(jù)何在？

杜建國(guó)的言論嚴(yán)重違背中國(guó)法律精神，歪曲歷史，背叛了國(guó)家和民族，對(duì)不起列祖列宗；杜建國(guó)的違背事實(shí)的“諂媚”俄羅斯的話，估計(jì)連俄羅斯人自己都羞于說(shuō)出口。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，經(jīng)常有俄羅斯的粉絲跟我說(shuō)“沒有俄粉與烏粉”，鑒于俄羅斯與中國(guó)的關(guān)系，“俄粉”都是“中粉”，支持俄羅斯其實(shí)就等于維護(hù)中國(guó)利益。看看杜建國(guó)，當(dāng)中俄利益有分歧的時(shí)候，這位“俄粉”不惜編造虛假的歷史，站在中國(guó)利益的對(duì)立面，犧牲中國(guó)利益以維護(hù)俄國(guó)利益，請(qǐng)問某些人真的還好意思說(shuō) “俄粉”就等于“中粉”嗎？

任由杜建國(guó)的觀點(diǎn)流傳，必然會(huì)給我國(guó)民眾的歷史觀、價(jià)值觀的建立產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。但 悲哀的是，發(fā)布這種言論的杜建國(guó)，竟然有100萬(wàn)粉絲。

杜建國(guó)的百萬(wàn)粉絲也不是一天積累起來(lái)的，是誰(shuí)在為他的“粉俄”觀點(diǎn)一路大開綠燈？

“一切歷史都是為現(xiàn)實(shí)服務(wù)”，這種說(shuō)法可以理解，但決不容許因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)需要而篡改歷史。如果有人為了現(xiàn)實(shí)需要而篡改歷史，這個(gè)民族必將陷入歷史虛無(wú)主義，也就是變成“沒有歷史”，因?yàn)橐磺兴^的“歷史”都會(huì)是假的，都是隨著不同的“現(xiàn)實(shí)需要”而被捏造、被篡改的。而歷史是一個(gè)民族和國(guó)家的“根”，一個(gè)沒有歷史的民族是沒有根基的，就像流沙上的塔，隨時(shí)就會(huì)消亡。

如果用一個(gè)字來(lái)形容杜建國(guó)本人和他的百萬(wàn)粉絲以及對(duì)他的言論觀點(diǎn)大開綠燈的人，大家說(shuō)他名字正中間那個(gè)字合適不合適？