一邊喊“多生孩救美國”，一邊砍福利：特朗普生育宣傳有多諷刺？

隨著特朗普政府不斷放大美國出生率下滑帶來的焦慮，卡羅琳·萊維特和凱蒂·米勒把母職塑造成終極“恩賜”。

據《紐約郵報》獨家報道，這場以粉色為主題的迎嬰派對氣氛柔和，甚至有些甜膩。這與萊維特一貫展現出的職業形象形成鮮明反差。匈牙利強人政治人物維克托·歐爾班曾在看過她與記者交鋒后，開玩笑說想把她招致麾下。

萊維特于5月1日產下第二個孩子，成為美國歷史上首位在任內分娩的白宮新聞秘書。總統身邊還有幾位女性也處在相似階段：右翼播客主持人、白宮高級助手斯蒂芬·米勒的妻子凱蒂·米勒，以及第二夫人烏莎·萬斯，都在萊維特去年12月宣布懷孕后不久公開表示自己也在待產。

這并不只是保守派媒體的說法。卡羅琳·萊維特、凱蒂·米勒和烏莎·萬斯都借自己的懷孕經歷來強化一種敘事：特朗普政府支持家庭，而生育孩子對國家至關重要。

圣迭戈州立大學政治學教授羅妮·施賴伯說：“這種信息傳遞毫無疑問就是宣傳，因為它與特朗普及其政治目標直接綁定。”施賴伯還表示，懷孕讓這些女性擁有一種“優勢”，因為這使她們能夠以身體力行的方式，呈現右翼推動生育的壓力攻勢，而這是其他追隨者做不到的。

美國出生率仍在持續下滑。但在這些“讓美國再次偉大”陣營母親的懷孕宣傳中，幾乎看不到她們認真追問：為什么一些女性把事業放在孩子之前，或者為什么一些家庭正被美國日常生活不斷攀升的成本壓得喘不過氣。

不過，至少有一個看似不太可能的人物，倒是毫不避諱地說出了一種可能的原因。特朗普在一場不對外公開的復活節午餐會上說：“我們是個大國。我們有50個州，還有所有這些人。我們還在打仗。我們顧不上托兒服務。”

盡管圍繞“生孩子”這件事的態度顯得異常篤定，但這場“讓美國再次偉大”嬰兒潮，并沒有真正說明，職業母親在一個對“美國家庭應當是什么樣”以及“誰該承擔育兒責任”充滿設想的共和黨內部，究竟處于什么位置。

波士頓大學傳播學教授塔米·維吉爾說：“現在的情況是，唐納德·特朗普想把自己塑造成一個熱愛女性的總統。”她指的是，特朗普常以自己任用女性擔任要職來回應外界對其性別歧視的指責。“但另一方面，又有一種很深的論調在告訴女性，她們應該待在家里照顧孩子。所以這種沖突非常明顯。”

這種傳統主義論調在保守派圈層中不斷回響，包括在頗具影響力的政策組織“家庭研究所”內部。作家瑪麗亞·貝爾就曾堅持認為，“沒有任何老板、任何行業、任何政治政府或國家，比一個女人的孩子更需要她”。特朗普本人也曾在2005年打趣說，為了養家，他會“負責出錢，而她來照顧孩子”。

如今，這類玩笑正在為共和黨的政策主張鋪路。這些主張的目標，是讓更多父母——更準確地說，是母親——留在家里，包括取消聯邦托兒稅收抵免、提高兒童稅收抵免。

那么，萊維特在去年12月宣布懷孕時，感謝總統營造“親家庭環境”，究竟是什么意思？無論她具體指什么，萊維特的兩次懷孕都顯示出，“讓美國再次偉大”陣營中的職業女性，是如何通過母職來為自己的事業進行某種補償的。

在談到自己為第一個孩子尼科的出生只請10天假、而不是一個月時，時任特朗普2024年競選團隊新聞秘書的萊維特這樣表述：“不不不，我急著回去工作。”但即便如此，現實還是更進一步。賓夕法尼亞州巴特勒發生針對特朗普的未遂刺殺事件后，萊維特在產后僅3天就回到了工作崗位。

在這里，“讓美國再次偉大”價值體系中的幾條贊美線索匯合到了一起：萊維特作為母親所體現的天然女性氣質、她對短暫產假的積極態度，以及她對總統強烈而熾熱的忠誠。事實上，在特朗普再次贏得選舉后幾天內，他就任命萊維特出任白宮新聞秘書——這被視為對一位職業母親的高調支持。

在4月“美國轉折點”組織的一場活動上，萊維特也稱贊了這種結合。她在談到如何平衡高壓職業與母職時說：“做母親、擁有家庭、同時還有一份工作，會給你帶來最廣闊的視角。”但右翼內部一些人對此感到憤怒。

右翼評論員基拉·戴維斯寫道：“如果你想，兩者都可以擁有——但把這說得比做一個待在家里的母親更好，真的令人不安。”

這種反彈，恰恰折射出共和黨在母職議題上的更大困境：一方面，它堅持家庭是私人事務，不應依賴政府“干預”，例如帶薪家庭假和補貼性托育；另一方面，2026年的美國，大多數母親都在工作，而且很多人恰恰依賴這些所謂的“干預”。

正因如此，萊維特始終沒有具體說明，特朗普究竟是如何在白宮營造“親家庭工作環境”的。

在這種解釋缺位之下，烏莎·萬斯似乎至少更清楚，這種支持大致可能是什么樣子。她在宣布懷孕時寫道：“我們尤其感謝那些把我們家照顧得很好的軍醫，也感謝那些付出很多、確保我們能夠在為國家服務的同時，與孩子們一起享受美好生活的工作人員。”

對于許多在這個國家里艱難爭取類似照護的父母而言，這番話聽上去甚至像是一種回絕。畢竟，在所有發達國家中，美國在家庭友好政策方面排名墊底。或許也正因如此，烏莎·萬斯在第四次懷孕期間，并沒有像一些人那樣頻繁發布令人不適的社交媒體內容，而是在最近幾周更多強調家庭生活中更容易引發共鳴的一面。

這場對話和她新的講故事項目一樣，總體上顯得平靜溫和。但其中也出現了裂縫。

當被追問她如何從登記為民主黨人轉變為“讓美國再次偉大”陣營的妻子時，她回了一句：“你這是什么意思？”語氣里帶著輕微卻清晰的不耐煩。你幾乎不會想到，她曾是一位能力出眾的律師，還曾擔任約翰·羅伯茨的書記員。對那些不認同職業母親的保守派來說，這也許恰恰就是重點所在。

烏莎·萬斯是印度移民的女兒，但她同樣沒有就特朗普政府打擊移民的政策公開表態，而這一政策在減緩美國人口增長方面發揮了重要作用。她的丈夫詹姆斯·戴維·萬斯則高調為這場打擊移民行動辯護，同時還提出一種令人尷尬的說法，稱他們這次懷孕證明了他在提高出生率問題上“言行一致”。

卡爾頓大學傳播學教授米蘭達·布雷迪說，特朗普政府的反移民政策，與鼓吹生育的“話語體系并不相符，因為你一邊在積極驅逐本國人口中的很大一部分”。她還表示：“圍繞人口下降和生育率的道德恐慌，在某種程度上是一種誤判，尤其考慮到特朗普政府同時也在推行反生育政策：大規模拘押和驅逐出境。”

但對“讓美國再次偉大”陣營的母親們來說，這種矛盾并不重要。看看凱蒂·米勒的艾克斯賬號就知道，在那里，鼓吹生育運動中更陰暗的一面——比如對“偉大替代理論”的偏執——隨處可見。

米勒在1月寫道：“西方正在死去，正在被數量龐大、毫無限制的移民所取代。”到了3月，她在回應一項關于出生率下降的研究時又寫道：“給那些想提高整個西方極低出生率的男性一個提醒。”

對于萊維特在艾克斯上分享的一項統計數據——內容涉及美國非公民母親所生孩子——米勒稱之為“低能級別的瘋狂”。

作為一個即將成為四個孩子母親的人，米勒似乎也在試圖親自呈現一種她口中“生育危機”的解決辦法。當然，前提是她丈夫那些惱人的——但依然屬于精英階層的——基因別來添亂。

她在2月一期《凱蒂·米勒播客》中對奧茲醫生說：“為什么我這次懷孕反胃更嚴重？為什么我這次懷孕濕疹更嚴重？因為這個孩子身上來自我丈夫的遺傳成分比來自我的更多。”

最新聯邦數據顯示，特朗普政府推動多生孩子的努力并未奏效。2025年，美國生育率再次降至歷史新低。

人們選擇不做父母，或者少生孩子，部分原因可能在于住房、托兒和食品雜貨成本持續上漲。除打擊移民政策外，特朗普時期還有一系列以削減聯邦支出為目標的政策，也加劇了父母的經濟困境：針對醫療補助計劃的嚴苛工作要求——這一項目覆蓋美國每10個新生兒中的4個，幾乎覆蓋農村地區近一半的新生兒；對關鍵食品券項目的全面打壓，導致數百萬家庭陷入糧食不安全；白宮在兌現“讓體外受精等不孕治療免費”承諾方面也遠未達標。

這些“讓美國再次偉大”陣營的嬰兒潮代言人，顯然已經為證明共和黨確實是“家庭的政黨”費盡心力。她們究竟取得了多大成效，很難衡量。但可以確定的是，這些女性無疑完成了一場奇特的母職宣傳巡演。