歐洲拒配合對伊行動，特朗普威脅斷20億駐軍紅利

大家好我是老札，美伊戰爭的影響正逐漸超出中東，開始沖擊跨大西洋聯盟，眼下美國駐軍與基地使用權問題被推到美歐分歧的前沿。

美國在歐洲總共部署約8萬名軍人，其中德國最多，約3.6萬人，這些部署不僅是北約集體防御體系的重要組成部分，也為美國在中東、北非以及地中海地區的軍事行動提供了關鍵支撐。

就這事兒，美國國務卿盧比奧公開出來說了：要是歐洲的那些盟友，在咱美國想用聯合基地的時候，還設置限制不讓用，那美國就得重新好好想想在歐洲駐軍這事兒了。

最近美國總算是把底牌亮出來了，不過倒霉的是德國，五角大樓有官員說，正打算從德國撤走大概5000名美軍呢。

有那么一部分從歐洲撤出來的美國軍隊，可能會先回美國去，然后再重新安排到海外其他地方，五角大樓的首席發言人肖恩·帕內爾說了，估摸撤軍會在接下來的6到12個月里弄完。

之所以選德國，除了駐軍人多，更為重要的是：4月底，德國總理默茨與特朗普發生了隔空交火，當時默茨在一所學校出席活動時說：美國人顯然沒有戰略，而伊朗非常擅長談判，讓美方一無所獲，導致整個國家被羞辱。

這話一下子就把特朗普給惹火了，第二天他在社交媒體上發帖子開罵：默茨根本就不知道自己在說啥，過了一天特朗普又說：美國正在研究和查看減少在德國駐軍的可能性，很快就會做決定。

當然特朗普也沒放過西班牙和意大利，4月30日，他威脅說：意大利在伊朗問題上沒有任何幫助，西班牙一直很糟糕，不排除削減當地美軍數量的可能。

美國在德國駐軍是二戰結束后盟國軍事占領德國，還有美國搞全球軍力布局搞出來的結果，現在駐德美軍分布在大概20個地方，主要都在德國的南部和西南部，像美軍歐洲司令部還有非洲司令部，都設在斯圖加特市。

拉姆施泰因空軍基地可是美國在本土以外最大的軍事基地，它不光是個物流中心，美國空軍歐洲司令部就待在這，而且它還是北約歐洲那些成員國監控軍事空域的指揮中心。

在萊茵蘭-普法爾茨州有個比歇爾空軍基地，大伙都覺著它是德國地界里唯一存著美國核武器的地兒，特朗普把話說得可堅決了，可真要讓美軍從這兒撤出去，可沒那么簡單。

首先美國駐德軍隊并非為了保護德國人而存在，拉姆施泰因基地構筑了連接美國、歐洲和海灣地區的空中橋梁，還提供了一條除橫跨太平洋之外通往印太地區的替代路線。

在美以對伊朗采取軍事行動那段時間，美國空軍沒從這個基地出發去執行作戰任務，不過這基地在后勤保障方面可幫了大忙，起了關鍵作用。

其次撤走的軍隊重新安置代價不菲，部隊需要訓練場和維護裝備的設施，軍人家庭和支援人員需要住房、學校等基礎設施。

分析認為，特朗普的所謂撤軍政治姿態大于實際意義，影響的可能是此前已被列入撤軍計劃的駐菲爾斯埃克的斯特賴克旅級戰斗隊第二騎兵團。

雖說撤軍目前只是口頭表態，但愿意接盤的已經站出來了，波蘭總統納夫羅茨基6日表示：如果特朗普決定削減駐德美軍，波蘭已準備好接收這些部隊，他本人也將親自游說。

這么久以來，波蘭一直盼著美國能在他們國家多留些軍隊，現在大概有1萬名美國大兵駐扎在波蘭，立陶宛總統瑙塞達也說了，要是美國從德國撤兵，立陶宛樂意接收盡量多的美國士兵，還會給他們提供最好的設施。

這些“新歐洲”國家之所以對美國駐軍敞開大門，除了因靠近俄羅斯帶來的安全考量，也是為了在政治上進一步拉近與美國的關系。

不過北約東翼國家離潛在沖突區域太近，簡直讓美軍成為人質，對美國吸引力不大，為什么特朗普能將撤軍作為對盟友“不聽話”的懲罰？

兩個層面：一是美國在歐洲駐軍是美國對歐洲安全承諾的象征，撤軍意味著跨大西洋安全紐帶的松弛；二是對相關國家來說，撤軍會帶來經濟損失。

在德國的拉姆施泰因-米森巴赫市，住著差不多8000名美國大兵還有他們的家屬，這些人在這兒生活每年能拉動差不多20億美元的經濟活動呢，要是美國大兵都撤走了，這小鎮可就慘了，估計得遭受毀滅性的打擊。

但德國和整個歐洲對特朗普的威脅反應淡定，德國防長皮斯托里烏斯指出：美國撤軍是可預見的，歐洲將為自身安全承擔更大責任。

有人覺得，從去年開始美國和歐洲的關系鬧得挺亂乎的，這讓歐洲對跨大西洋安全框架里那些結構性、理念性的矛盾看得更明白了，美國老拿撤軍嚇唬人，說不定這能讓歐洲真正走向防務自主，就跟一場“成人禮”似的。

特朗普的撤軍威脅，看似是對歐洲“不聽話”的懲罰，實則暴露了跨大西洋聯盟的裂痕，但這一次歐洲沒有慌亂，反而淡定回應：是時候為自己的安全負責了。

美國的“撤軍牌”正在失效，而歐洲的防務自主或許正由此真正起步，這場博弈的結局，將重塑未來幾十年的西方安全格局。