四川
谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋·布林是全球最富有的三四個(gè)人之一，凈資產(chǎn)約為2600億美元至2770億美元。如今，他正拿出部分財(cái)富，對(duì)抗加利福尼亞州針對(duì)億萬富豪征收的財(cái)富稅。
到目前為止，他已花費(fèi)5700萬美元，試圖阻止這項(xiàng)措施通過。布林的做法——再加上埃隆·馬斯克在2024年為幫助特朗普再次當(dāng)選而投入的2.5億美元“投資”——恰恰可以作為美國為何需要征收財(cái)富稅的兩個(gè)典型例證。
首先要說明，成為億萬富豪、數(shù)十億富豪，甚至像馬斯克那樣很可能邁向萬億富豪，本身并沒有什么天然錯(cuò)誤。
財(cái)富并不是一種“零和游戲”。站在頂端的人積累起巨額財(cái)富，并不意味著其他人就一定損失了同等數(shù)量的財(cái)富。事實(shí)上，超級(jí)富豪的存在，甚至可能讓其他人的處境比過去略有改善。
盡管最富有的0.1%群體在近些年財(cái)富大幅增長，但處于底部的50%人群，日子也比以前稍有改善。但問題在于，政治權(quán)力是一場零和游戲。政治權(quán)力越集中在少數(shù)人手中，其他人手中的政治權(quán)力就越少。
財(cái)富與權(quán)力幾乎無法分開，因?yàn)楦蝗藭?huì)把自己的財(cái)富轉(zhuǎn)化為對(duì)政客的競選捐款，讓后者按照他們的意愿修改法律，并阻止他們厭惡的法律出臺(tái)——比如對(duì)超級(jí)富豪加稅。
富人還會(huì)資助公關(guān)宣傳活動(dòng)和智庫，試圖說服公眾相信他們立場的合理性。
億萬富豪在總統(tǒng)選舉上的支出，增長速度甚至快于他們財(cái)富本身的增長。假如你相信他們捐錢是為了讓那些極具操守、品格出眾的人當(dāng)選總統(tǒng)，那么不妨看看：2024年，大多數(shù)億萬富豪的政治支出都流向了特朗普。
他們之所以捐錢，是因?yàn)樗麄兿氡Ｗo(hù)并擴(kuò)大自己的財(cái)富，也不希望支持提高他們稅負(fù)的政客當(dāng)選。
他們同樣不希望那些支持更嚴(yán)格反壟斷立法、主張更容易組建工會(huì)，或推動(dòng)遏制氣候變化的政客上臺(tái)，因?yàn)檫@些舉措都可能壓縮諸如谷歌這樣的公司的利潤。
再看謝爾蓋·布林。他為反對(duì)加利福尼亞州針對(duì)億萬富豪征稅，已經(jīng)投入了5700萬美元。順帶一提，這項(xiàng)稅收提案之所以被提出，是因?yàn)榧永Ｄ醽喼萑缃癖仨殲橹輧?nèi)低收入居民的醫(yī)療補(bǔ)助支付更多資金，而原因則是特朗普及其共和黨追隨者推動(dòng)了一項(xiàng)大規(guī)模聯(lián)邦減稅，其主要受益者大多是富人。
布林如今已成為共和黨的重要捐助者。去年5月，他向共和黨全國委員會(huì)捐贈(zèng)了近50萬美元。為什么？因?yàn)楣埠忘h比民主黨更致力于保護(hù)并擴(kuò)大超級(jí)富豪的財(cái)富。
布林動(dòng)用自己的財(cái)富，試圖阻止加利福尼亞州向億萬富豪征稅，這件事本身恰恰說明了為什么我們需要向億萬富豪征稅。他比任何人都更清楚、更有力地替“億萬富豪財(cái)富稅”作出了論證。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
