邊為上個(gè)人鳴不平，邊對(duì)下個(gè)人施暴？

拉踩個(gè)人，解決不了系統(tǒng)問(wèn)題

平時(shí)，我很少針對(duì)具體現(xiàn)實(shí)作文

今天破個(gè)戒

因?yàn)槲矣X(jué)得，某些荒誕，已經(jīng)到了用虛構(gòu)故事難以表達(dá)的地步

不如直說(shuō)了吧

說(shuō)實(shí)話，由于某些極端腦殘粉一直以來(lái)的花式應(yīng)援，我對(duì)某大頭并沒(méi)什么偏愛(ài)

而對(duì)于某小胖“輸了不行，贏了也沒(méi)那么行”的遭遇，深感意難平

但隨著這次男乒團(tuán)賽的不斷突圍，當(dāng)并不被看好的扛旗者回回穩(wěn)拿“一單兩分”，我覺(jué)得人家確實(shí)在不懈努力

無(wú)論后臺(tái)藏著多少烏煙瘴氣，至少我們不應(yīng)該對(duì)還在前臺(tái)拼殺的戰(zhàn)士指指戳戳，甚至盼著其出丑輸?shù)舯荣悾源俗糇C自己預(yù)設(shè)的某個(gè)因果

就像我們不能因?yàn)樵?jīng)的功臣后續(xù)沒(méi)能參賽，而對(duì)其橫加指責(zé)

贊賞一個(gè)人可以有多種方式，但唯獨(dú)不應(yīng)該捧殺

批評(píng)一個(gè)人可以有很多方式，但唯獨(dú)不應(yīng)該拉踩

只要當(dāng)下打出了精氣神，打出了戰(zhàn)斗意志，無(wú)論你以前以后發(fā)生什么，現(xiàn)在都應(yīng)該無(wú)條件的支持和鼓勵(lì)

我們不能一邊為上一個(gè)替集體征戰(zhàn)者鳴不平，一邊對(duì)下一個(gè)替集體征戰(zhàn)者實(shí)施網(wǎng)暴

問(wèn)題有沒(méi)有？當(dāng)然有！我很同意“機(jī)制出了問(wèn)題”的說(shuō)法

正是因?yàn)槌鰡?wèn)題的是機(jī)制，才更不該把氣撒在個(gè)人、撒在出征的隊(duì)伍身上

無(wú)論如何，失敗不應(yīng)該令人期盼，不值得拍手叫好

無(wú)論如何，把人丟在外面，是解決內(nèi)部問(wèn)題的最壞方式

有人說(shuō)，矯枉必須過(guò)正

但過(guò)正之后總要回正，死守“過(guò)正”，豈不又成了另一“枉”？

相信評(píng)論區(qū)肯定會(huì)有陰陽(yáng)我“和稀泥”“被收編”“拿錢了”“屁股歪”之類的話

我也不指望有多少人同意我的看法

但我始終相信，是非不取決于選邊站隊(duì)，而只取決于理性思考

通過(guò)客觀的收集信息，歷經(jīng)個(gè)人分析得出結(jié)論，一定最接近正確

如果說(shuō)拋去理性，我會(huì)無(wú)腦堅(jiān)持什么，那我只堅(jiān)持一樣?xùn)|西——

堅(jiān)決反對(duì)對(duì)某個(gè)具體人指名道姓的人身攻擊

無(wú)論他是現(xiàn)存人物的還是歷史人物

因?yàn)橐粋€(gè)人無(wú)論承擔(dān)多么大的期望，擁有多么大的能力，他也只是一具肉身

存在局限是必然的，暴露缺點(diǎn)是鐵定的，判斷失誤是正常的

糾集一幫人對(duì)其群起而攻之，無(wú)論打著何種正義旗號(hào)，都無(wú)疑是一種暴力和霸凌

你可以批評(píng)一篇文章觀點(diǎn)不對(duì)甚至立場(chǎng)錯(cuò)誤

但你不能挖出文章的作者，人肉開(kāi)盒

你可以吐槽一條提案邏輯硬傷漏洞百出

但你不能拎出寫提案的人，翻他的黑歷史

你可以討論護(hù)士職業(yè)和發(fā)展個(gè)人愛(ài)好的沖突

但你不能對(duì)那個(gè)深陷工學(xué)矛盾的當(dāng)事人進(jìn)行道德審判

一句話，要對(duì)事不對(duì)人，否則就不是講理，而是堵嘴

如果我們常常因?yàn)槁?tīng)到某種說(shuō)法就血流直頂腦門，一方面說(shuō)明某些自媒體確實(shí)很善于調(diào)動(dòng)情緒，另一方面則說(shuō)明我們個(gè)人修煉確實(shí)還欠火候