河南
盼了大半年的央視年代大劇《主角》，總算是跟觀眾見面了。說起來這次排播還挺有意思，同時間段根本沒別的能打的競品，偏偏撞上了全民關注的國乒比賽。就這不利條件，收視率照樣破了2，熱度這些差評的理由，說出來你都不信，一個比一個讓人摸不著頭腦。有人直接放話，只要沾了張藝謀的影視劇，上來就打一星，半點兒不帶猶豫的。我翻了好幾遍評論都沒搞懂，這張藝謀啥時候成了原罪了？圈內多少人擠破頭都想跟他合作，擱這幫人這兒，有他就是品質黑洞。
也輕松邁過2萬大關，照說這個開畫成績已經很能打了對吧？點開評論區一看，卻直接給人看懵了，差評多得能把評論區還有更迷惑的操作你敢信？吐槽劉浩存演技的還算有跡可循，畢竟每個人審美不一樣，對演員的接受度不同很正常。連秦海璐都能被吐槽演技拉垮，這真的超出我認知范圍了。我都忍不住想問，這幫給差評的人，真的看過正片嗎？
淹了。我特意追了兩集更新，說實話，這部劇的質感真的甩很多同類型劇八條街。不管是故事鋪排還是鏡頭節奏，都踩在觀眾舒服的點上，完全沒有現在很多國產劇要么太水要么太趕的毛病。鏡頭里全是那個年代獨有的煙火氣，所有場景都是實景拍攝，那種撲面而來的真實感，真不是攝影棚搭出來的景能比的。
再說演員，全劇上下真挑不出一個拉垮的。不管是演小秦娥的演員，還是路邊打雜的小配角，哪怕只有三兩分鐘的戲，都演得特別到位，代入感直接拉滿。就拿秦海璐來說，她演的角色一出來，那股勁兒直接就對了，說她拉垮的真不知道哪里來的結論。
說到劉浩存，不得不說，她身上確實有不少爭議，這一點沒人說。哪怕拋開這些爭議不說，她在這部劇里的表現，其實也沒有網上說的那么差，起碼不出戲，跟整個劇的氛圍也合得上。真要是拿著放大鏡硬挑錯，那啥劇都能給你挑出花來，沒必要。
我翻了好多評論發現，很多打差評的人，其實根本沒看過這部劇。有的是針對演員本人帶情緒，有的是跟風黑，還有的就是純粹為了踩一腳湊個熱鬧。本來就是沖著品質來的正劇，結果因為一堆場外因素，口碑被拉成這樣，真的挺冤的。
現在國產年代劇其實不好做，能沉下心做實景，認認真真講好一個故事的劇組真不多。《主角》從目前播出的內容來看，絕對是近幾年來排得上號的好年代劇。不管是劇本打磨還是拍攝制作，都能看出來主創團隊用了心，不是那種圈錢的流水線產品。
現在網上評論區就是這樣，帶節奏的永遠比認真看劇說話的多。很多人一看到有爭議的演員或者主創，上去就先打個一星再說，根本不管作品本身好壞。這種行為其實特別扯，作品是一整個團隊好幾百人花好幾年做出來的，就因為你對某個人有意見，直接否定所有人的努力，這哪兒講理去？
說回來，張藝謀這次操刀的《主角》，本來就是萬眾期待，大家都等著看一部好年代劇。開播前各種預熱，觀眾期待值拉滿，本來是好事，結果反而變成了一些人黑它的理由。說白了，就是有些人見不得好作品出來，故意找點節奏帶帶，刷刷存在感。
我自己追更的感受，就是每天吃完飯坐下來看兩集，特別舒服，那種慢悠悠的煙火氣，很久沒在國產劇里感受到了。不像現在很多爽劇，一集好幾十個反轉，看得人累得慌，也不像有些注水劇，一集半集都沒一點劇情推進。《主角》的節奏剛好，你能跟著主角的腳步慢慢走進那個年代，感受普通人的酸甜苦辣，這種劇真的太難得。
那些說質感不好的，我真的懷疑你是不是沒開對清晰度。實景拍的老街山野，那種質感真的絕了，風吹過樹葉的聲音，街上小販的吆喝，都跟真的一樣，就跟穿回幾十年前一樣。這種誠意，真的不該被差評淹沒，更不該被一些無厘頭的理由抹黑。能沉下心做這種細節的劇組，真的值得被好好對待。
現在好多人都說國產劇沒好貨，其實不是，好作品一直都有，就是有時候被亂七八糟的聲音給蓋住了。要是你也喜歡看年代劇，真的可以自己去點開看看，別被評論區的差評給嚇住。自己看過了才有發言權，別人說啥都不如自己的感受準。
其實觀眾眼睛都不瞎，收視率和熱度就是最好的證明。真喜歡看劇的人，不會因為網上的幾句差評就錯過一部好作品，也不會帶著場外濾鏡去否定一整部劇的努力。本來撞了國乒還能拿到這樣的成績，就已經說明一切了，口碑后續肯定會慢慢逆轉的。
參考資料：人民網 《年代劇<主角>開播口碑引討論》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
