上海
題圖 | Aramyan/Getty
撰文 | 宋文法
2026年5月9日，《柳葉刀》發表了一篇題為" Fabricated citations: an audit across 2·5 million biomedical papers "的文章。
這項研究審查了2023年1月至2026年2月約250萬篇生物醫學開放獲取論文，涉及1.2億條參考文獻，結果顯示，生物醫學論文中，虛假參考文獻數量激增，且自2023年以來，偽造參考文獻的比例急劇上升，3年間增幅超12倍，濫用AI或為主要推手。
圖源：論文截圖
在這項研究中，研究團隊開發了一套自動驗證系統，從247萬余篇論文中提取了1.256億條參考文獻，大規模審查了虛假參考文獻現象。
結果顯示，共在2810篇論文中檢出4046條偽造參考文獻，其中91%的受影響論文含1-2條偽造參考文獻，246篇含3條及以上，綜述文章偽造率比其他類型高57%。
從年份上看，自2023年以來，偽造參考文獻的比例急劇上升。2023年每萬篇論文約4條，2025年上升至每458篇1篇，2026年更是每277篇論文中有1篇。
這表明，在短短2年多的時間里，偽造參考文獻的發生率增長了超過12倍。
圖源：論文截圖
重要的是，研究指出，這些虛假參考文獻并非粗制濫造，而是格式規范、日期合理、作者真實的偽造條目，常規同行評審難以識別。
對于虛假參考文獻的來源，研究指出，虛假參考文獻主要來自三大渠道：AI幻覺污染（AI生成的參考文獻中有30-69%為捏造）、濫用AI（使用AI生成文獻，未做溯源）、論文工廠。
更令人擔憂的是，在2810篇被確認含偽造參考文獻的論文中，98.4%至今未收到出版商的任何處理，既未更正，也未撤稿。
研究團隊表示，參考文獻是科學文獻的基石，當參考文獻指向不存在的研究時，其所聲稱支持的證據就是虛構的。
參考文獻：
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(26)00603-3
助力醫學研究高質量發展，推動醫療科技創新轉化！
研究設計|課題申報|數據挖掘|統計分析
生信分析|選題指導|寫作指導|評審指導
選刊投稿指導|研究項目指導|定制化培訓
定制化研究設計|真實世界研究（RWS）實施
致力于生命科學和醫學領域最前沿、最有趣的科研進展。
醫諾維，一站式科研平臺，助力醫學科研成功轉化。
轉載、進群、宣傳成果、課題組招聘、合作推廣等，請添加小編，注明來意。
（請注明來意）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
