是制度自信還是風(fēng)險(xiǎn)豪賭？越南為何敢一刀切？

越南這次改革真可以稱之為大變革。

開(kāi)KTV，做大米出口，搞賭場(chǎng)這些，以后不用許可了，只要合法經(jīng)營(yíng)就行。

這58個(gè)行當(dāng)沒(méi)有了事前審批，是不是能亂套？越南人看起來(lái)挺自信，就是要搞事后監(jiān)管，誰(shuí)出問(wèn)題就要被狠狠地罰，直到罰到肉疼。

這算制度自信嗎？他們?yōu)楹我@么干？

其實(shí)簡(jiǎn)單說(shuō)，就是他們自己都嫌太麻煩了，手續(xù)太多，企業(yè)等不起，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并無(wú)益處，后來(lái)自己想明白了，與其讓你跑斷腿辦證，不如讓你趕緊干，干壞了再收拾你。

這樣，小老板會(huì)很開(kāi)心，創(chuàng)業(yè)熱情也高起來(lái)了，干勁也足了。不僅小老板會(huì)越來(lái)越多，外資也更愿意進(jìn)來(lái)，因?yàn)槭掷m(xù)少，蓋章卡問(wèn)題的就少，好多快省，確定性就高。

他們沒(méi)有了許可制，一切就都交給法律，依法辦事，讓法律說(shuō)話。

看來(lái)，越南是真把事后罰款這一套玩明白了:管得松還要管得好，經(jīng)濟(jì)活力就需要這么漲起來(lái)。

有人說(shuō)越南怎么不學(xué)中國(guó)改學(xué)日本了，真想靠放開(kāi)前置審批和嚴(yán)格事后監(jiān)管來(lái)助力騰飛嗎？

沒(méi)準(zhǔn)還真是。這背后可能有幾個(gè)考量:

首先，可能是黎明興的知日派背景。尤其其上任不久就與高市早苗會(huì)談，或許會(huì)給越日關(guān)系帶來(lái)新動(dòng)力，日資會(huì)加速。

其次，更深層的原因或許是，越南如今非常強(qiáng)調(diào)制度型開(kāi)放，他們堅(jiān)定地認(rèn)為，制度型開(kāi)放是法治化的更透明的市場(chǎng)準(zhǔn)入導(dǎo)向，制度開(kāi)放將快更好地融入世界。

但其實(shí)在此前，越南模式被很多人解讀是“摸著中國(guó)過(guò)河，”想成為中國(guó)曾經(jīng)的世界工廠。

但現(xiàn)在看，他們好像并不滿足，而是在尋求突破，讓越南有更高附加值的增長(zhǎng)。

應(yīng)該說(shuō)，越南大幅降低制度性成本的確能吸引更多外資，能帶動(dòng)更多產(chǎn)業(yè)就業(yè)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)更迅猛，并且是全方位的。

但因此，越南也將面臨更多挑戰(zhàn)，譬如后續(xù)的監(jiān)管體系成熟度，以及能否同步跟進(jìn)就會(huì)成為關(guān)鍵。

這同中國(guó)可能很不同。

在過(guò)去，我們?cè)谕苿?dòng)大型改革時(shí)，通常會(huì)先行試點(diǎn)，所以看起來(lái)，越南的急先鋒態(tài)勢(shì)，與我們是截然不同的路徑。

面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，越南為何這么有魄力，敢一刀切？

還是要說(shuō)他們?nèi)蚪梃b經(jīng)驗(yàn)，制度型開(kāi)放必須倒逼快刀斬亂麻的決心。他們的未來(lái)五年，甚至更長(zhǎng)期，想要保持年均10%以上的增長(zhǎng)目標(biāo)，像建自貿(mào)區(qū)這樣的摸石頭過(guò)河肯定不行，所以要達(dá)到立竿見(jiàn)影的效果，就必須與全球經(jīng)濟(jì)高標(biāo)準(zhǔn)接軌，制度開(kāi)放與借鑒就顯得尤其重要了。

所以也可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)他們制度型開(kāi)放的步伐還會(huì)更大一些。

這種的也算務(wù)實(shí)？他們幾乎油門踩到底了，但能不能混亂或翻車，還是值得看一下的。

你怎么看？