大理8歲自閉癥男孩走失身亡后續：家屬準備繼續追責，“以重大責任事故罪申請報案，公安已受理，7日內回復是否立案”

5月11日，記者從大理蒼山研學營中走失身亡的8歲自閉癥男孩小凱母親郭凱處獲悉，他們的代理律師已于日前向大理警方以重大責任事故罪申請報案，當地公安已受理，將于七日內回復是否立案。

走失遇難男童

小凱母親告訴記者，此前他們控告涉事機構老師涉嫌過失致人死亡罪，但警方未予立案，“本次報案不是為了變更罪名，而是我們認為涉事機構可能還涉嫌另外一個罪名是重大責任事故罪。并且我們還提供了兩個與本案類似的參考案例，所以向公安機關提交了新的材料。”

該案最初是以“失蹤案”立案的，在家屬控告涉事機構和四名帶教老師涉嫌“過失致人死亡罪”和“非法經營罪”后，公安機關在撤銷決定中明確回復，認為相關單位和人員不構成上述兩項罪名。

2025年8月9日，8歲自閉癥男童王某某在云南大理參加“明日之光”夏令營時，隨帶隊老師進入蒼山未開發禁入區域徒步后走失。經400余人5天搜救，其遺體于8月13日被找到，死因系飲食飲水不足疊加低溫致低體溫性休克。

事發后，大理當地警方曾以“失蹤”為由立案。同年10月，警方以“不構成犯罪”為由撤案。涉事機構“明日之光”被市場監管局罰款5萬元。家屬不服撤案決定，經復議、復核未果后，于今年4月向大理市檢察院申請刑事立案監督并獲受理。

家屬向大理市人民檢察院申請刑事立案監督

收到受理通知次日，小凱的父親王浩（化名）前往大理市公安局了解事件進展。王浩回憶，在溝通過程中，警方堅持認為該事件不符合刑事立案條件，并稱“不是所有在蒼山走失的人都會死亡”。

郭凱和王浩對此表示異議。他們指出，此前在蒼山走失的多為具備徒步經驗的成年“驢友”，而王某某為8歲自閉癥兒童，兩者情況不同。

小凱走失前的最后一張照片

公開報道顯示，在2007年至2019年間，大理蒼山累計開展救援搜救183次，成功救助被困人員639人。2020年至2025年，該區域發生多起人員走失事件。其中2020年和2025年各出現1起人員走失遇難案例。2022年，13人集體進山失聯，2024年，1名徒步人員走失，兩起事件涉事人員均被成功搜救。在已知的公開案例中，小凱是第一個在蒼山走失遇難的未成年人。

小凱走失當天家長群里的照片，可以看出戶外活動區域地形較為復雜

2026年2月21日，云南迪慶州香格里拉市中虎跳峽發生一起8歲男童墜崖遇難事件。該男童在父親和奶奶帶領下去徒步，擅自進入已封閉的未開發野路段，從約20米高處墜落身亡。王浩回憶，大理市公安局以此與小凱走失遇難事件進行類比，稱性質相似。

西南政法大學法學院刑法教研室副教授陳小彪對此表示，兩起事件存在本質差異。虎跳峽事件中，家屬既是行為實施主體，也是受害方；而小凱事件中，家屬已將王某某交由機構照料，機構依法對小凱負有臨時監護義務與安全照管責任，機構是否盡到該義務是案件核心爭議點。兩個事件的法律關系與責任主體不同，不能等同看待。

蒼山的告示牌

他進一步分析，走失類案件的責任認定需以走失場景為核心進行分類討論，明確區分究竟是個人原因導致的走失，還是機構組織導致的走失。

今年1月，郭凱曾就小凱走失后遇難一事是否構成刑事立案，與大理市公安局副局長電話溝通。對方表示，無法妄下結論，會組織全國的法律專家論證。同年3月，郭凱多次致電詢問結果。她回憶，對方回應稱找不到全國的法律專家，最終組織了大理本地的法官、檢察官、律師等進行專家論證，并表示，論證結果存在分歧，但多數專家認為不構成刑事犯罪。

4月12日，記者致電大理市公安局副局長詢問詳情，未獲回應。

今年4月，郭凱和王浩向檢察機關提交了申請刑事立案監督的資料并獲受理。根據程序，若檢察機關認定撤銷立案不當，將重新立案偵查；若認定撤案合理，則立案監督路徑終止。

“現在還有很多人在關注該事件，我也不會放棄。”郭凱說。

來源：揚子晚報、上觀新聞、此前報道等

編輯 李揚 江秀黎（實習）

責編 王 萌

審核 張菲菲