特朗普訪華前拋難題：中美若沖突北約如何站隊？

大家好，我是小編。

目前最被關(guān)注的國際問題之一并不是一場新的軍事沖突，也不是某個地區(qū)的選舉結(jié)果，而是中美如果真的出現(xiàn)嚴(yán)重摩擦，北約是否會出面支持美國？

這句話是從美國總統(tǒng)口中說出的，本身就具有很強(qiáng)的戰(zhàn)略信號性。

特朗普公開場合多次談到，北約盟友對于伊朗問題不愿意出力的情況，這是對北約盟友的不滿，也是戰(zhàn)略不滿的公開表達(dá)。

美國希望盟友協(xié)助保障霍爾木茲海峽這樣的戰(zhàn)略通道安全，但是遭到法、德、英等主要盟國的回避或者不積極響應(yīng)，讓美國非常氣憤。

甚至有報道指出，特朗普直言“北約未來將面臨非常糟糕的前景”，如果北約的成員國不能履行自己的義務(wù)，美國就會重新考慮整個北約的價值。

關(guān)鍵之處在于不是一次意見的差異，而是美歐戰(zhàn)略協(xié)同的裂痕已經(jīng)出現(xiàn)，盟友不會跟著美國進(jìn)入更大的軍事沖突中，美國卻希望形成統(tǒng)一戰(zhàn)線。

北約本質(zhì)上是一個歐洲的安全共同體，就軍事投送能力而言，這些國家投入地理上遙遠(yuǎn)的亞太戰(zhàn)場、甚至跨洋支援美國，與自身的利益相比，是巨大的負(fù)擔(dān)。美方很清楚這一點(diǎn)。

換句話說，北約幫不幫，美國壓力自己承擔(dān)。

這不是特朗普一句話能改變的現(xiàn)實(shí)。

但是美國國內(nèi)對于北約的支持卻出現(xiàn)了裂痕。從外交政策的角度看，特朗普系官員對北約的看法也由原來的“必要盟友”轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的“選擇性伙伴”甚至是有退出北約的想法。

盟友一句“不會參戰(zhàn)”，換來的不是退縮，而是特朗普口中“極為糟糕的未來”，美國霸權(quán)框架的內(nèi)核正在被信任和義務(wù)所懷疑。

從表面上看，特朗普提出北約協(xié)助問題是為了給自己的對外政策，即對華施壓、對伊行動等行為提供背書。

但是更深層次的邏輯，其實(shí)是在訪華談判桌上手中沒有足夠的籌碼。

接下來的兩天，特朗普將5月13日-15日在中國進(jìn)行為期三天的國事訪問，同中方就貿(mào)易、能源、臺灣、全球安全等重大問題舉行高層會晤。

此次訪問安排不斷更改，就說明美國內(nèi)部矛盾和外部壓力之間存在著一種平衡。

目前美國正在用中國影響伊朗問題，但是盟友的不合作、能源危機(jī)的擴(kuò)大等問題使特朗普急于求成。

因此，訪華之前北約的質(zhì)疑實(shí)際上是特朗普向中國做出的某種暗示，即只有中國幫我們撐住外部盟友體系，才肯給予我們支持。

不是弱點(diǎn)，而是現(xiàn)實(shí)底線

很多國際評論都分析過，特朗普口中所說的“盟友不幫忙”，更多的是對目前的盟友機(jī)制進(jìn)行一種戰(zhàn)略試探，并不是完全拋棄。

盟友對進(jìn)入新的戰(zhàn)爭區(qū)域是審慎的，這是從自身政治、經(jīng)濟(jì)、軍事成本的角度來判斷，不是因為美國背叛而做出的決定。

美國內(nèi)部也有人批評特朗普推進(jìn)的對外軍事壓力策略，認(rèn)為美軍資源應(yīng)該集中到自己更重要的地區(qū)安全上，而不能無限制地進(jìn)行外交單邊行動。

因此，“北約幫不幫”問題實(shí)際上是美國目前戰(zhàn)略困境的體現(xiàn)，即美國在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略定位和戰(zhàn)略選擇出現(xiàn)了嚴(yán)重的問題。

另一方面需要盟友的支持來提高它的全球軍事行動的合法性以及實(shí)力；另一方面盟友也不會深入干涉，而會采取更加自主的安全政策。

這不是誰說狠話就能解決的問題。

就中國而言，美方對于盟友體系的質(zhì)疑給中國賦予了戰(zhàn)略契機(jī)，中國無須直接介入盟友內(nèi)部外交紛爭，但可經(jīng)由這種裂痕主動塑造多邊合作而不是對抗的態(tài)勢。

中國一直強(qiáng)調(diào)對話、穩(wěn)定、通過談判來解決問題，與美國目前動輒威脅盟友的不穩(wěn)定行為形成對比。

此次出訪的議程主要是貿(mào)易恢復(fù)、能源合作和緩和地區(qū)緊張局勢三個方面。

也就是說中國的邏輯就是穩(wěn)住大局、擴(kuò)大合作、降低沖突風(fēng)險。現(xiàn)實(shí)中的博弈中單邊施壓效果不如多邊合作來得更好。

真正的問題不是北約會不會幫，而是誰能撐住談判桌

特朗普提出北約是否幫忙的問題，表面上是想試探盟友的底線，實(shí)際上是在為自己爭取談判的籌碼。

以不確定性換取讓步的策略短期內(nèi)可以取得成效，但從長遠(yuǎn)看會削弱美國在世界體系中所起的領(lǐng)導(dǎo)作用。

真正的勝負(fù)不是一時的導(dǎo)彈、航母，而是誰能讓局勢回到談判桌上。

美國當(dāng)然希望在中美博弈中處于主動地位，但是事實(shí)卻是盟友不再無條件追隨，戰(zhàn)略伙伴關(guān)系正在重新塑造，真正的主動權(quán)就不存在于喊話者手中。

而中國提出的穩(wěn)定和合作途徑，并不是空洞的口號，在全球博弈中被現(xiàn)實(shí)所證實(shí)。月亮