英國綠黨黨首偽造履歷，自稱司法部官員，結果只是兼職演員

《每日電訊報》披露，扎克·波蘭斯基在競選公職期間，曾虛假聲稱自己在司法部工作。波蘭斯基在2020年的官方競選網站上寫道，他“目前正在司法部負責其培訓和多元化項目”。但《每日電訊報》了解到，司法部沒有任何記錄顯示波蘭斯基曾在該部門工作。

當被問及這一說法時，波蘭斯基的發(fā)言人表示，他曾在“司法評估委員會”工作，并稱這是“設在司法部、旨在提升司法任命多元化的一個項目”。

但這個委員會并不存在。公開可查的“司法評估委員會”一詞，目前似乎只出現(xiàn)在波蘭斯基本人于2024年一次市政廳會議上的發(fā)言中。

在綠黨于地方選舉中有所斬獲后，例如佐伊·加貝特當選哈克尼市長，外界對波蘭斯基過往表述的審視進一步加劇。

面對其中的出入，綠黨領導人最終承認，他并非在司法部工作，而是通過一家中介機構受雇。這家機構向一個負責面試準法官的準政府機構提供角色扮演演員。

在招聘流程中，司法職位候選人需要參加模擬法庭演練，由演員扮演罪犯、獄警和律師等角色。波蘭斯基簽約的機構名為“創(chuàng)造演藝”，正是這類演員的供應方。這家公司還為公關噱頭活動和“高規(guī)格活動”提供演員和舞者，并把自己的演員形容為“來自各行各業(yè)、背景多元的一群可愛的人”。

該公司稱，這類工作“不是固定崗位”，而是“臨時性的”，適合“希望補貼另一份收入的人”。自6年前進入政壇以來，波蘭斯基多姿多彩的職業(yè)經歷屢次受到關注，其中包括做過小演員和兼職催眠治療師。

尤其是，他一直試圖與自己2013年的一項說法切割。上周五，在綠黨于倫敦內城區(qū)和大學城市取得歷史性進展后，波蘭斯基宣稱，兩黨政治“已經死亡”。

不過，這些勝利雖然包括拿下4個地方議會控制權和2個市長職位，卻未達到外界此前預期的“綠色浪潮”，而且發(fā)生在他被迫更正自己過往職業(yè)經歷說法之后。

就在地方選舉前夕，波蘭斯基承認，盡管他在競選公職期間曾反復作出相反表述，但自己實際上從未擔任過英國紅十字會的“發(fā)言人”。

此外，在有證據(jù)顯示他過去3年至少有部分時間住在哈克尼一處非住宅碼頭停泊的窄船上之后，他的市政稅繳納情況也受到質疑。

波蘭斯基最初向《每日電訊報》解釋自己在司法系統(tǒng)部門的工作時稱，他曾在一個虛構的“司法評估委員會”任職，并堅持說該機構“隸屬于司法部”。

這并不是他第一次作出這樣的說法。2024年，波蘭斯基在市政廳一次會議上表示，自己“在司法評估委員會”的工作，幫助他理解了任命思想開放的法官有多重要。

發(fā)言人隨后澄清，波蘭斯基實際上是由“創(chuàng)造演藝”聘用的。這是一家第三方機構，自稱為“體驗式活動執(zhí)行和活動人員配置機構”，向司法任命委員會提供角色扮演演員。司法任命委員會是一個非政府部門公共機構。波蘭斯基曾表示，他“目前正在司法部負責其培訓和多元化項目”。

根據(jù)司法任命委員會的招聘流程，候選人需要參加“基于法官可能遇到的情境，模擬法庭、審裁處或類似場景的測試”。

該機構網站寫道，“情境中的各方角色由專業(yè)演員扮演”，而從報道來看，波蘭斯基承擔的似乎正是這一角色。

司法任命委員會成立于2006年。雖然它由司法部主管，且司法部在2024至2025年度向其提供了1029萬英鎊資金，但該機構獨立運作，其員工并不屬于司法部雇員。

波蘭斯基的發(fā)言人表示，他為司法任命委員會所做的工作受保密協(xié)議約束，因此無法透露更多細節(jié)。周日，一名接近綠黨領導層的消息人士表示，波蘭斯基“是一個有現(xiàn)實生活經驗的人，做過很多工作，而這些經歷塑造了他的政治觀”。在自己2020年的網站上，波蘭斯基稱自己做過多種不同工作。

他寫道：“過去10年，我完全投入了首都的就業(yè)經濟。我做過演員、教師、咨詢師和培訓師，工作場所包括學校、大學、心理健康服務機構和監(jiān)獄。”

《每日電訊報》本周報道，波蘭斯基的演員生涯包括在一些低成本影片中出演吸食快克可卡因的囚犯、掙扎中的藝術家和大學惡作劇者。他的發(fā)言人還補充說，他也演過莎士比亞作品。

發(fā)言人還解釋說，他曾在戲劇學校任教；而他作為“學校培訓師”的工作，是在一家機構任職，幫助中學生復習普通中等教育證書考試內容、關注身心健康，并提供心理健康支持。

其發(fā)言人表示，波蘭斯基在英國監(jiān)獄管理局系統(tǒng)中的工作，也是通過第三方機構獲得的。他“先后在英格蘭東南部和倫敦的監(jiān)獄工作，負責表演式角色扮演，并為新任獄警提供培訓”。

當被問及這家第三方機構具體是哪一家時，發(fā)言人拒絕提供細節(jié)。波蘭斯基還曾為學習馬戲技巧的學生提供咨詢服務。

國家馬戲藝術中心的一份宣傳冊寫道：“學生咨詢服務由扎克·波蘭斯基提供”，并稱他是“一名認知催眠治療師和神經語言程序學執(zhí)業(yè)者”。

神經語言程序學協(xié)會是一個在這一大體缺乏監(jiān)管的行業(yè)中推動標準建設的專業(yè)機構。該協(xié)會表示，沒有任何記錄顯示波蘭斯基曾是其會員，或持有其認可的資質。

該機構首席執(zhí)行官卡倫·福爾科納對《每日電訊報》說：“我們核查記錄后可以確認，扎克·波蘭斯基從來不是神經語言程序學協(xié)會的會員。”該機構還指出，神經語言程序學并不受監(jiān)管，個人即便不屬于任何專業(yè)機構，也可以自稱為執(zhí)業(yè)者。

圍繞波蘭斯基擔任催眠治療師的經歷，也出現(xiàn)了質疑。進入政壇前，他曾在倫敦市中心哈利街的劉易斯診所執(zhí)業(yè)。

在自己的網站上，他曾在名字后使用“國家催眠治療委員會會員”的縮寫，并對潛在客戶寫道：“我是國家催眠治療委員會的成員，并遵守其嚴格的行為準則、良好實踐倫理以及公眾保護政策。”但實際情況是，雖然他在取得資格前曾是學生會員，卻從未成為正式會員。

《泰晤士報》發(fā)現(xiàn)，波蘭斯基的伴侶曾發(fā)布一則廣告，出售兩人停泊在哈克尼的一艘窄船，標價100000英鎊。在此之后，外界在審視其職業(yè)經歷的同時，也開始質疑他的市政稅安排。

這則現(xiàn)已刪除的廣告寫道：“奧林匹安號過去3年一直是我們位于利河畔斯普林菲爾德碼頭寧靜環(huán)境中的美好家園。我們將搬進房子，因此不得不遺憾地離開這個美麗的社區(qū)。”

這則掛牌信息之所以引發(fā)疑問，是因為該碼頭屬于非住宅用途，這意味著波蘭斯基不能合法地長期居住在那里，也不能在那里繳納市政稅。盡管廣告把這艘船稱作他們“美好的家園”，波蘭斯基的發(fā)言人仍堅稱，他只是“偶爾”住在那里。當?shù)鼐用癖硎荆麄兘洺Ｔ诟浇吹讲ㄌm斯基。

一名咖啡館員工說，這名政治人物曾告訴其同事，自己“住在那些船上”。一家自助洗衣店老板稱，從2023年到2025年9月的兩年間，他一直負責收取并清洗這對伴侶的衣物。

斯普林菲爾德公園咖啡館的一名服務員說：“他每周都會來這里，不是每天都來。“他人很好，也很開心。他吃純素。他和男友就住在這附近。“他跟我朋友說過，他住在船上。我覺得他現(xiàn)在應該還住在這里，就在這一帶。”

賽義德·沙米經營的洗衣店距離碼頭略多于1英里。他表示，從2023年到去年9月，自己大約每月一次為波蘭斯基和其伴侶洗衣。波蘭斯基也承認，自己曾把碼頭旁邊的一棟建筑用作郵寄地址。

當被問及波蘭斯基過去3年是否繳納了市政稅，以及具體在哪里繳納時，綠黨發(fā)言人表示：“扎克的市政稅已包含在他支付給房東的租金中。”據(jù)了解，波蘭斯基方面的說法是，過去3年他的主要住址是另一處單獨租住的房產。