最近,有的地方發(fā)了個(gè)“倡議書”:號(hào)召公職人員、黨員干部帶頭繳納物業(yè)費(fèi),不交的話,將影響自己在單位的評(píng)優(yōu)晉升。
收到這份文件的人多少有點(diǎn)懵:物業(yè)費(fèi)沒(méi)交,是自己和小區(qū)物業(yè)的民事問(wèn)題,怎么就成了影響自己工作的政治問(wèn)題?
物業(yè)費(fèi)該不該交,本質(zhì)上是業(yè)主和物業(yè)公司之間的合同糾紛。服務(wù)到位了、收費(fèi)合理了,大家自然會(huì)交。服務(wù)一塌糊涂,門禁壞了沒(méi)人修,垃圾堆成山?jīng)]人管,憑什么讓人掏錢?現(xiàn)在地方政府一紙文件插進(jìn)來(lái),用行政手段催繳,表面上看是解決問(wèn)題,實(shí)際上是把復(fù)雜矛盾壓下去。
![]()
黨員干部帶頭奉獻(xiàn)是好事,但“帶頭”的前提是自愿、是榜樣感召。一旦跟職務(wù)晉升綁在一起,“倡議”就變成了命令。一個(gè)干部稱不稱職,應(yīng)該看工作業(yè)績(jī)、群眾口碑、專業(yè)能力。因?yàn)闆](méi)交物業(yè)費(fèi)就否掉整個(gè)人,這考核方式本身就站不住腳。今天能催物業(yè)費(fèi),明天是不是能催水電費(fèi)?權(quán)力的口子一旦撕開,收回來(lái)就難了。
再說(shuō),憑什么讓干部帶頭交錢?不少小區(qū)的物業(yè)服務(wù)確實(shí)讓人窩火:樓道燈壞了半年沒(méi)人修,電梯三天兩頭出故障,所謂的物業(yè)就是個(gè)收錢的空殼。服務(wù)不到位,收錢倒積極。這時(shí)候讓黨員干部帶頭交,不是樹立榜樣,而是逼他們給劣質(zhì)服務(wù)“站臺(tái)”。群眾看在眼里,只會(huì)更反感。
物業(yè)費(fèi)收繳率低,確實(shí)是基層治理的難題。但難就難在原因復(fù)雜:服務(wù)質(zhì)量差、收費(fèi)不透明、溝通渠道不暢、老舊小區(qū)設(shè)施落后……想解決這些問(wèn)題,得下苦功夫——去小區(qū)聽聽居民為什么不交,去物業(yè)看看卡點(diǎn)在哪,去社區(qū)聊聊各方訴求。該整改的整改,該清退的清退,該引入專業(yè)物業(yè)的就引入專業(yè)物業(yè)。只有讓居民看到變化、得到實(shí)惠,他們才會(huì)心甘情愿交錢。
而發(fā)個(gè)紅頭文件讓干部帶頭,看似見效快,其實(shí)是繞開了真正的矛盾。不去管物業(yè)服務(wù)好不好,不去聽業(yè)主合理不合理的要求,只盯著“收繳率”這個(gè)數(shù)字。這不是治理,是甩鍋;不是擔(dān)當(dāng),是懶政。
物業(yè)費(fèi)之爭(zhēng),爭(zhēng)的不是幾百塊錢,而是基層治理的誠(chéng)意和耐心。黨員干部的先鋒模范作用,應(yīng)該體現(xiàn)在為群眾辦實(shí)事、解難題上,而不是替懶政填坑。
治理的最終目的,不是讓所有人都乖乖交錢,而是讓大家覺得:這錢,交得值。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.