想包容卻換來孤立，想合群先舍棄自己

長期以來，人們對于如何在當下這個日益復雜化的社會環境中生存，總是抱有著一種基于過度擔憂的樂觀，

這可能源自于某些過度亢奮的聲音所促成的某種精神交易：

你可以樂觀，保持積極向上的態度，

但同時請接受環境復雜化帶來的不確定性，

比如生存層面，交際層面，

以及你所帶有的“壞結果”出現的可能性。

這種現象似乎并未受到行之有效的遏制，

并且據我觀察，當今世道對于焦慮問題的處理邏輯似乎更傾向于一種聽之任之的做法，

當然，必要且淺嘗輒止的形式化鼓勵早已成為“浪潮褪去”之后的認知遺孤。

所以，為什么普通人的生活很難，

去還要站在“希望滿滿”的立場上載歌載舞？

誠實的說，我并不希望所有的問題都走向消極，

比如我也曾經樂觀的以為，只要努力工作，

認真對待生活之中遇到的每一個人，

就會讓我的生活體驗得以豐滿，積極的豐滿，

但事實上，我們要允許自己的努力有時得不到即時反饋，

這不是徒勞，而是生活復雜的常態。

要知道，任何層面的霸凌，

往往源自于“誰更普遍”這個問題的解釋，

但這個問題又牽扯環境因素的影響，

比如在某個特定環境下，

努力工作會被理解為是一種資源掠奪，

那么混日子的人就會以集體化的需求，

去排斥那些試圖通過努力去改變什么的人，

我們不能一概而論的去否定這種做法的合理性，

但假設我們去質疑這種合理性，

并且將這種問題不在歸咎于“相互潑臟水”這么簡單的問題，

那么，環境所帶來的影響恐怕就不止于此了。

事實上，很多問題談到最后，

都免不了去思考這些問題的成因，

是否真的無法脫離開與環境所鑄就的結果有關，

我其實很討厭動不動就拿“環境”說事，

畢竟這詞早就被用爛了，成了萬能的遮羞布和甩鍋神器。

但你不得不承認，有些問題就像根須扎進土壤一樣，

死死嵌在環境這個大概念之中，

想要脫離問題談問題，

只會讓自己啞然失笑。

你越是試圖從遠離問題的地方找到答案，

你反而越能夠發現問題本身與答案之間的“秘密戰爭”，

始終存在著藕斷絲連的狀態。

所以，或許我們真的應該審視環境所導致的刺激性影響，

而不是單純的怪罪自己是不是真的不夠好，不夠合群，

你太敏感了，你太較真了，

你太不合群了，你想太多了。

或許我們可以暫時樂觀的認為，面對快節奏的社會變化，

感到疲憊和脫節是非常正常的心理保護機制。

而如果我們潛下心思，去關注如今那些社交平臺，

甚至家庭聚會里的“心靈按摩”，

你會發現一個很有意思的現象，

人們處理焦慮的方式，

已經從“解決問題”退化成“安撫情緒”了。

而且是那種極其敷衍的安撫。

“加油，你可以的?！?/p>

“陽光總在風雨后。”

我把這種現象稱為“格式化的鼓勵”。

它淺嘗輒止，形式至上，

然后用完即棄。

它是浪潮褪去之后，留在沙灘上那些形單影只的可悲之物，

看起來像是希望的信物，

實際上什么都沒剩下。

與其強迫自己表演樂觀，不如讓我們降低對他人的期待，

把努力的成果量化在自己的獲得感上，

而不是外界的評價里。

事實上，我是一個厭惡鼓吹消極的人，

但同時我認為真正的積極，

是建立在對現實清醒認知之上的積極。

我們可以樂觀，但不應該以接受不確定性為代價。

我們不應該被要求“一邊承受環境帶來的壓迫，

一邊還要面帶微笑地說謝謝”。

這不是樂觀，這是表演。

普通人的生活已經夠難了。

我們不需要在懸崖邊載歌載舞，

我們需要的是一個人真的有權利承認自己很累，

一個人可以不那么“正能量”卻依然被當作正常人對待，

一個人努力工作的原因只是他想讓自己的生活變得更好，

而不是為了向誰證明什么。

所以，下次有人告訴你“要樂觀”的時候，

你可以反問對方，能不能先告訴我，

為什么我必須在不樂觀的時候假裝樂觀？

這個問題，大概沒人能回答你。

因為答案太長又太過復雜，

但凡“遺漏”了一句實話，

那不如半個字都別說。