“稱爺爺向天津美院捐40件作品”當事人被指直播間借文物誘導充值打賞

繼“爺爺康建章向天津美術學院捐贈書畫作品”一事引發關注后，多名網友反映，主播“卡卡的卡”（康先生）被指在2024年直播間通過虛假人設、展示來源不明的物品并宣稱文物，誘導粉絲充值打賞以獲取拓印等贈品。近日，自稱康建章另一親孫子的小康及其母親田女士也向紅星新聞表示，康先生涉嫌借天津美術學院的捐贈背景為直播背書，已要求該院公開1996年康建章所捐40幅字畫的真偽鑒定結果。康先生回應稱，田女士確曾與其父結婚，但兩家已斷絕聯系，他不知小康存在，并堅稱網上負面信息均為偽造。

自稱親屬的另一方質疑：

康先生利用捐贈為直播引流背書

5月11日，小康向紅星新聞表示，他是天津美術學院捐贈者康建章的另一個親孫子。小康及其母親田女士在接受采訪時稱，康先生在直播間宣傳文物價值，并不排除涉嫌試圖通過天津美術學院確認捐贈事實，為其在平臺直播等行為獲取官方背書。家屬要求天津美術學院就1996年康建章捐贈的40幅名人字畫，向社會公開作品真偽鑒定結果，接受公眾監督。5月11日，小康已聯系上天津美術學院表達訴求。

田女士表示，她作為與康家生活過多年的家屬，只知道家中有大量文物，但不清楚文物來歷和真偽。

對此，康先生回應紅星新聞，田女士曾與他的父親結婚，目前已經斷絕關系。康先生表示不知道小康的存在。

康先生訴苦：

已遭網暴誹謗，警方已立案

網友叁哥（化名）是一名打假博主，他多次對康先生直播的內容進行打假。叁哥表示，康先生曾在直播間稱“畢業于清華”“長輩給故宮博物院捐贈過《百鳥朝鳳圖》”“家里有一萬多件文物”等，他對此進行打假。據其提供的錄音，故宮博物院工作人員回復，該院沒有收藏可以稱作是國寶的《百鳥朝鳳圖》繪畫真跡。康先生則稱，他是聽奶奶說的捐贈，他本人不清楚，對于“畢業于清華大學”的說法，他坦言是直播間的娛樂效果。

采訪過程中，康先生及其助理邀請了部分粉絲參與群通話。多名粉絲向紅星新聞提供截圖、錄屏等材料，反映部分網友對康先生及其粉絲進行丑化、網暴、P圖造謠等。其中一段2024年12月的錄屏顯示，一個名為“瘋狂叁哥”的賬號在天津某小區直播，詢問路人該小區房價，尋找帶有明顯特征的一處房屋，并在公共區域小便。康先生稱所直播的位置正是他家。

“他站在我門口直播，在圍墻外面小便，在抖音開語音廳模仿，造謠誹謗。”康先生向紅星新聞提供了兩份天津市公安局西青分局行政案件立案告知書，時間分別為2024年12月20日和今年5月11日，案由均為被誹謗。康先生稱，第一次報警立案后，警方對誹謗他的人進行警告，但沒有向他出具紙質憑證。

▲康先生出具的相關行政案件立案告知書

多人質疑康先生：

他曾直播稱充值可獲價值幾百萬的拓印

多名網友稱2024年，主播康先生稱自己家族顯赫、有上萬件珍貴文物。部分粉絲相信其話術，充值年費會員、刷禮物，希望獲得名家拓印及高價值贈品，康先生及管理員對質疑他的網友惡意攻擊、開盒。“目前，天津美術學院通報僅回應了捐贈事實，不曾公開鑒定情況。但康先生誤導網絡輿論，宣傳為官方為他證明。”一網友說道。

網友白先生稱，2024年6月前后關注該主播，7月開始充值年卡會員、刷禮物，金額約2000多元。“他在直播間拿出一些物件稱是名家私印，說是爺爺傳下來的，可以通過購買年卡會員獲得拓印。”

▲網友提供的拓印領取規則

一位前管理人員提供的錄屏顯示，2024年3月康先生稱：“開VIP我都送啥？這些名人拓印都是幾百個w起的知道嗎？趙之謙、張大千、齊白石、鄭板橋……這些東西是你們只有在博物館才能看見的。”

2024年7月前后，陸續有粉絲和網友對其宣傳內容質疑。康先生直播回應：“一會兒我會給大家展示，每一件都是有出處的……”同時有聊天記錄顯示，“卡卡的卡”2024年7月在粉絲群發布會員福利，內容包括“電商商業課（個人運營每月穩定1-2w）”，管理員發布的群公告截圖顯示：會員群福利“每個月1-2場會員直播（全是過億的古玩展示）”。這位前管理稱，她因詢問專業問題時無法自圓其說，加之直播時間常在深夜無法承受便退出管理團隊。

▲群公告所示會員福利

▲聊天記錄顯示，主播承諾新增福利——電商商業課

另一名網友王先生在2024年7月前后充值了4個年會員（價值4800元），并參與刷禮物打榜，后來擔任管理員。王先生提供的聊天記錄顯示，管理員曾討論決定不標注贈品的價值和材質，以避免打上誘導消費的標簽。后來王先生稱發現主播宣傳內容不實，也退出了管理隊伍。

▲聊天記錄顯示，助力其成為榜一可獲得“宣德爐”

康先生澄清：

負面信息系偽造，古董是祖傳的

網友提供的錄屏中，主播稱手中手串為綠松石材質，克價上千，一條價值10萬元。一名網友在2024年8月與主播連線抽獎獲得綠松石手鏈，后發現掉色，于當年11月送檢，鑒定結果為仿綠松石。

網友林先生在康先生直播間充值、打賞近10萬元。其提供的微信聊天記錄和通話錄音顯示，林先生質疑綠松石為假，稱“您說拿出手串值多少錢，我確實是心動了……刷禮物升16級就是為了要這手串”。康先生回應稱自己被供應商欺騙，后來才知道真綠松石要60萬元一串，“你要是覺得我誘導消費這事我認不了”。

▲網友稱收到的綠松石鑒定為假

康先生回應紅星新聞，網友將其寄出的綠松石進行了置換，拿了假的去做鑒定，但未回應送出的綠松石是否為真品。他同時否認“供應商偷梁換柱”的說法，稱“沒有這個說法，他們偽造微信聊天記錄”。

針對網友反映的誘導充值等問題，康先生稱網上所有負面信息都是“想要詐騙我的人偽造出來的”。當紅星新聞多次問及直播間物品是否為真品、充值是否為獲取拓印的前提、贈品是否承諾具有經濟價值時，康先生反復強調派出所和法院已查明，他沒有違規行為，但尚未向記者提供警方和法院出具的證明材料。

康先生稱，古董都是爺爺奶奶傳給他的，他在直播間展示是想讓更多的人通過詼諧、搞笑、寓教于樂的方式，愛上傳統文化。

在紅星新聞采訪過程中，康先生拉入部分粉絲加入群語音。有粉絲向紅星新聞表示，拓印等禮品并不一定要充值才能獲得，“是真實粉絲，上麥跟他聊聊天，他心情好都會給的。”

近日直播：

存在“開會員送拓印”等表述

紅星新聞記者于今年5月9日凌晨觀看了康先生直播。直播中，有網友問印章來源，康先生答“祖傳的”。隨后有網友在聊天室想要五連（五個拓印）。康先生隨即稱：“今天開會員送五連，續費也算。”隨后該網友連麥想選取五個拓印，康先生表示“之前開的會員沒有五連，要今天開才有”。該網友表示會續費后，挑選了五個拓印并表示希望獲得財神拓印。康先生表示需看展館。該網友回應已進展館并剛送了三個熱氣球，隨后康先生贈送了財神拓印。此時管理員打字提示：“欠個會員。”

另有網友在聊天室詢問如何獲得拓印，多名粉絲回復稱“要加會員”或“點福袋抽鉆石”。康先生隨后贈送福袋，表示開不起會員的可以抽。一名粉絲連線表示不懂拓印，希望主播推薦一枚“拿出去可以吹牛”，后表示想要“弘一法師”拓印。主播回應要充會員才能拿。粉絲說“充不起”，主播回應：“充不起，那你與佛無緣。”最終該粉絲承諾天天來直播間，主播贈送了一枚“弘一法師”拓印，并表示這是需要直播間滿15級才送的。

多名網友稱曾集體報案

多份判決書顯示網友起訴未獲支持

多名網友稱2025年2月，他們十余名網友前往天津集體報案，指控康先生詐騙。2025年3月，天津市公安局西青分局出具不予立案通知書，認為沒有犯罪事實，決定不予立案。紅星新聞近日多次致電該分局相關辦案人員及負責人核實雙方所述情況，未獲回復。

▲網友提供的不予立案通知書

2025年7月，王先生、林先生等人向天津市河北區人民法院提起訴訟，認為康先生虛構持有文物、承諾贈送高價值物品誘使其陷入錯誤認識充值，請求法院判令“贈與行為”無效，要求返還全部充值及打賞款項，并要求抖音公司承擔連帶責任。

王先生提供的判決書顯示，康先生方此前辯稱，主播不存在欺詐行為。針對其主張的贈品為贗品的情況，主播曾多次提醒并告知觀眾贈品是普通工藝品。刷禮物與提供贈品沒有必然關系，只是主播對于觀眾支持的回饋。網絡直播互動中存在表演、調侃、營造氛圍等成分，不能等同于嚴肅的合同要約。即便主播存在某些口頭描述或直播互動內容，原告作為完全行為能力人對于網絡虛擬空間的信息應具備最基本的辨識能力和注意義務。

▲王先生提供的判決書部分內容截圖

林先生提供的民事判決書顯示，康先生未做答辯。抖音公司稱，根據一般常識，在對古玩存在一定程度了解的情況下，試圖僅以極低價格獲得綠松石、宣德爐等物品，明顯存有以小博大的僥幸心理，林先生自身亦存在一定過錯，應對其損失承擔一定責任。

最終，法院認定事實為，林先生多次購買并使用虛擬禮物打賞，總金額約10萬元。康先生基于打賞數額所對應的級別，向林先生寄出拓印、綠松石、手串、繪畫卡等物品。林先生收到后發現系假貨，為此多次交涉并要求退款。法院認為，林先生的充值打賞行為屬于網絡消費，已獲得直播互動、情感滿足等對價服務，并非贈與。故以其主張的贈與合同為由要求康先生返還款項，法院不予支持；要求抖音公司承擔責任亦缺乏依據，不予支持。

目前，多名網友表示判決結果與林先生基本一致，他們將上訴。

（紅星新聞）