肖磊：特朗普訪華團隊里有個人非常特殊

肖磊：肖磊看世界

時隔九年，特朗普團隊再次訪華，但早已物是人非。大國之間需要務實，也需要互相給面子，特朗普遠道而來，而中國也滿足了特朗普團隊里必須要有盧比奧的需求。

其實早在盧比奧提名為美國國務卿的時候，我當時還發(fā)過一個閑聊，就是基于對美國國務卿這個職位的尊重，是可以撤銷對盧比奧制裁的，這是基于國家之間的正常外交考慮，并不是對盧比奧個人在參議員這個職位上的，對中國的態(tài)度的妥協(xié)，這之間不存在矛盾。

沒錯，說到盧比奧，實際上也是這次特朗普訪華期間，最特別的，也是最需要注意的一個人。其他隨訪人員里面，實際上大部分都是熟面孔，其整個隨訪目的，也主要是公關價值等等，給企業(yè)等增加合作可能等，并沒有什么特別的地方。

馬斯克和黃仁勛等，實際上都是中國的常客，特朗普的兒子隨訪，更多的也是禮儀和增加后續(xù)接觸的可能等。但盧比奧十分特殊，這是盧比奧第一次來中國大陸，在一個完全基于數(shù)十年的，對中國意識形態(tài)包圍的環(huán)境里長大、從政的人來說，這是一次非常特殊的隨訪。

更重要的是，盧比奧當下和未來的特殊身份。

當下的盧比奧，不僅僅是美國國務卿，還是總統(tǒng)的安全顧問等，身兼數(shù)職，包括美國國家安全代理顧問、美國國家檔案館代理館長、美國國際開發(fā)署代理署長等。此前美國有這種身份的人幾乎沒有，唯一一個能同時兼任安全顧問的美國國務卿，是大家非常熟悉的基辛格。對于未來來說，由于特朗普任期已滿，盧比奧將成為共和黨最熱門的總統(tǒng)候選人，也就是說，盧比奧還有可能成為下一任美國總統(tǒng)。

美國目前的國內(nèi)外敘事依然分成兩派，對內(nèi)來說，萬斯（副總統(tǒng)）代表的主要是基于國內(nèi)工作流失、再工業(yè)化等，圍繞美國鐵銹地帶和中產(chǎn)就業(yè)等的敘事，對外關系層面主張關稅戰(zhàn)、退出全球干預、痛罵歐洲等盟友，在俄烏戰(zhàn)爭中甚至傾向于支持俄羅斯。而盧比奧這個體系的最核心底座，是美國精英的二次進化，更重視戰(zhàn)略性的意識形態(tài)等精英語言和訴求，存在各種“勢不兩立”的論調(diào)，對移民等問題也十分強硬，但對外并沒有民主黨那么有全球干預的意志，其主要是在國內(nèi)推動的，如何將意識形態(tài)等邏輯，變成美國的可使用政策。

也就是說，相比民主黨來說，盧比奧這一派的共和黨，更主要的意識形態(tài)和價值觀敘事，要落地到如何調(diào)整美國的國內(nèi)政策，而民主黨主要是如何對外擴大影響，變成外交的組成部分。

那面對中國，盧比奧會有變化嗎？此次來華訪問，會成為盧比奧一個小的轉(zhuǎn)折點嗎？

這里面，可能需要多方面的討論和思考。

在盧比奧心中，實際上很多時候，是把古巴等模式，套用在理解中國層面的，也就是說，在完全意識形態(tài)的價值觀當中，中國可能只不過就是一個大號的古巴。而古巴對盧比奧來說，由于造成過難以磨滅的記憶，其父輩就是在古巴生活不下去才跑到美國的（非法移民），這種對古巴模式的恐懼，是種植在整個基因里的。

如果去看這幾年里面，美國對外的三大行動，包括在歐洲，以及俄烏問題上的行動，拉美地區(qū)的行動，以及美以伊問題，就會發(fā)現(xiàn)一個非常明顯的共和黨內(nèi)部的分工和表達。萬斯經(jīng)常跑歐洲，也參與跟俄羅斯的談判；盧比奧推動對拉美地區(qū)的各類行動，還被開玩笑說要做古巴的總督等；而軍工和軍隊這一塊，赫格塞斯和以色列的合作，包括美以伊戰(zhàn)爭等屬于不可或缺的戰(zhàn)爭利益體系。這也是美國體系的復雜性所在。

這個世界，其所有的沖突，都可以分為兩種類型，一種是基于現(xiàn)實利益的，另一種是基于思維觀念的。中美之間的摩擦則多出了一塊，即，世界第一和世界第二的相處難度。這就使得，從最壞的角度來說，中美之間既有利益沖突，又有思維觀念沖突，還有第一跟第二的相處難度。

關于利益沖突，實際上是市場競爭問題，這里面并不取決于談判層面，真正的走向需要更長期的，如何進行差異化和互補性發(fā)展，如果彼此都沒有安全感，就會變成不計成本的，推高安全邊界的競爭，這是對世界最不好的一種結(jié)果，就是中美必須要各有一套獨立的、無死角的生產(chǎn)和貿(mào)易體系，而這套體系對于世界來說，大部分將是重復的，這就逼著中美都會不計成本的做自己不擅長的領域，也可以說不得不花巨大的成本去做無法做到極致的領域，兩者的各類發(fā)展成本都會大幅增加，變成了補短板的消耗游戲，而不是擴大長處的復利模式。

關于軍事沖突問題，也是可以談的，只要彼此明確其紅線，逐步的明確其關心的核心利益，然后撮合出應急體系和防止接觸的邊界，就會形成軍事默契，一方不會進入到另一方的紅線區(qū)域。但這里面存在另一種可能，就是第三國的不確定性，當?shù)谌龂霈F(xiàn)各種冒險行為的時候，會不會把中美拖入戰(zhàn)爭，這是值得關注的，其實修昔底德陷阱里面，并不是兩個大國最后只能陷入斗爭，而是如何避免由于第三國，可以說體量更小的國家，試圖用策略引入大國，最后把大國拖入戰(zhàn)爭的邏輯。

中美之間真正最復雜的部分，實際上是思維和價值觀層面，這脫離了可以量化的東西，談起來就很費勁，是最難以解決的問題。但并不是說沒有任何辦法。

我舉個例子大家就明白了，其實最早的時候，地球上的智人，有好多種，比較厲害的一種叫尼安德特人，體型比我們這一屬類的智人要高大，而且腦容量也比我們的祖先要大（現(xiàn)在的地球人都是同一群祖先），但最后尼安德特人被我們祖先給搞滅絕了。

那尼安德特人是如何被滅絕的呢，這里面有很多種說法，但最主要的一種是，尼安德特人無法形成更大的族群，最大的族群也就幾十個人，而我們的祖先可以搞到上萬人的群體。那這又是為啥呢？原因是，尼安德特人缺少一種基因，這種基因會導致尼安德特這個群體的智人，只要不處在每天都見面的這樣一個環(huán)境下，就會變得陌生，就很容易形成彼此仇恨，進而互相殺害（目前黑猩猩等依然如此，難以在互不見面的這種環(huán)境下保持友好）。

什么意思呢，實際上當今的人類社會，也存在這樣一種風險，就是一旦兩個群體不再接觸了，100%就會走向敵對。盡管人類已經(jīng)可以通過特殊的基因，把以前尼安德特人這種不見面就很容易互相仇恨和攻擊的風險降到了最低，但人類自身給自己建立了足夠多的限制條件，比如國家之間的敘事特殊性等，一旦走向脫離式發(fā)展，減少了日常的接觸，那最終的結(jié)果照樣是非常值得警惕的。

因此說，盧比奧這樣的美國精英，對于未來中美關系的發(fā)展顯得尤為重要，如果是沒有任何妥協(xié)的，完全基于意識形態(tài)等思維，用絕對的價值觀體系來跟中國打交道，那中美之間互相妥協(xié)的空間實際上非常小，也就變得非常危險。但反過來說，只要中美之間能夠有意的維持合作和保持足夠的互動規(guī)模，中美之間的關系穩(wěn)定性就處在可控的范圍之內(nèi)。

也可以這么說，中美之間最需要防止的是，警惕第三國或某些地區(qū)引發(fā)的，將中美拖入戰(zhàn)爭的修昔底德陷阱；中美之間最需要警惕的是，整個合作和互動程度的降低，這將催生各種疑慮和不信任，最終成為自我實現(xiàn)的預言。至于在合作和互動過程中，誰吃了虧，誰占了便宜等等，這實際上都是可以談的，可以彌補的，并不構成威脅中美關系的關鍵因素。

那是不是說，中美就必須要維持一種穩(wěn)態(tài)呢，其實這里面，最重要的一個問題是，假設中美之間爆發(fā)沖突，一方有沒有能力保證在低成本的狀態(tài)下，完全摧毀對方呢？我想，這種可能性并不存在。既然無法保證完全的摧毀對方，選擇哪種更具有戰(zhàn)略意義，更具有可持續(xù)性的共存方式，就是最優(yōu)選擇，而且誰先推動了這種預期的實現(xiàn)，誰的獲益反而更大。

多年以后，或許我們在回顧中美關系的時候，會不得不想起2026年的那個夏天，第一次跟隨特朗普訪華的盧比奧。

以上僅供閑聊！

文/肖磊