峰翔原創(chuàng)視點丨夫妻雙雙“甩鍋”拒養(yǎng)女兒，法院判：不準離！

前言

江蘇淮安一對夫妻，感情不和起訴離婚，雙方都同意離，卻誰都不肯養(yǎng)女兒，把孩子當包袱互相推諉。最終法院判決：不準離婚。婚姻自由有邊界，撫養(yǎng)權(quán)是法定責任，絕非可隨意丟棄的權(quán)利。

01案件回顧

離婚可以，養(yǎng)娃不行？

張某（女）與朱某（男）2018年結(jié)婚，育有一女小朱。婚后常爭吵，張某起訴離婚，雙方均同意離婚。核心矛盾：都拒絕直接撫養(yǎng)女兒，互相推諉，視孩子為負擔。

法院判決：不準離婚。理由：二人嚴重漠視未成年子女利益，違背公序良俗；離婚自由不能以犧牲孩子權(quán)益為代價。

02法律解讀

撫養(yǎng)權(quán)，是權(quán)利更是法定義務(wù)

1. 父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)，無條件、不可推卸

《民法典》第1058條：夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權(quán)利，共同承擔相應(yīng)義務(wù)。

《民法典》第1067條：父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女有權(quán)要求父母給付撫養(yǎng)費。

劃重點：

（1）撫養(yǎng)義務(wù)基于親子關(guān)系，不因離婚而消除。

（2）離婚后，孩子無論跟誰，仍是雙方子女，父母雙方都有撫養(yǎng)義務(wù)。

（3）拒絕撫養(yǎng)=違法，情節(jié)嚴重可能涉嫌遺棄。

2. 離婚自由≠絕對自由，孩子利益永遠第一

《民法典》第1084條：離婚后，不滿2周歲子女，以母親直接撫養(yǎng)為原則；已滿2周歲，按最有利于未成年子女原則判決；滿8周歲，尊重其真實意愿。

《未成年人保護法》第4條：處理涉未成年人事項，堅持最有利于未成年人原則，給予特殊、優(yōu)先保護。

本案核心邏輯：

（1）雙方都拒養(yǎng)孩子，直接損害未成年人生存與發(fā)展權(quán)益。

（2）離婚會讓孩子陷入無人直接照料、生活不穩(wěn)定的困境，嚴重不利其成長。

（3）法院“不準離”，是用判決倒逼父母履行責任，優(yōu)先保護孩子利益。

3. 撫養(yǎng)權(quán)歸屬：法院怎么判？（核心標準）

（1）2周歲以下：原則上母親撫養(yǎng)（母親有嚴重疾病、不盡撫養(yǎng)義務(wù)等特殊情況除外）。

（2）2–8周歲：綜合看誰更有利于孩子成長（經(jīng)濟條件、陪伴時間、品行、住房環(huán)境、有無不良嗜好等）。

（3）8周歲以上：必須尊重孩子真實意愿。

（4）雙方都拒養(yǎng)：法院可不準離婚；或指定一方撫養(yǎng)，另一方強制支付撫養(yǎng)費，拒不履行可強制執(zhí)行、納入失信名單。

03律師提醒

離婚時，這些撫養(yǎng)權(quán)誤區(qū)要避開

誤區(qū)一：誰先起訴離婚，誰就必須養(yǎng)孩子。錯。撫養(yǎng)權(quán)看孩子利益，與誰起訴無關(guān)。

誤區(qū)二：放棄撫養(yǎng)權(quán)，就不用管孩子、不用給錢。錯。放棄直接撫養(yǎng)≠免除撫養(yǎng)義務(wù)，必須支付撫養(yǎng)費，且有探視權(quán)。

誤區(qū)三：雙方都不要孩子，法院會把孩子送福利院。錯。父母在世且有撫養(yǎng)能力，不能免除法定撫養(yǎng)責任，法院不會輕易將孩子送養(yǎng)。

誤區(qū)四：離婚是自由，不想養(yǎng)娃是個人選擇。錯。離婚自由受限制，不能以犧牲未成年子女權(quán)益為代價。

04結(jié)語

婚姻可散，責任不可棄

父母子女關(guān)系，不因離婚而斷裂；撫養(yǎng)責任，是法律底線，更是人性底線。離婚，從來不是兩個人的事，更關(guān)乎孩子的一生。

（注：以上案例基于本人經(jīng)手的真實案例進行改編創(chuàng)作，旨在提供法律知識普及，不構(gòu)成任何形式的法律建議。個案情況不同，請咨詢專業(yè)律師。）

律師名片

張曉帆 律師

浙江峰翔律師事務(wù)所律師。

業(yè)務(wù)領(lǐng)域：專注于民商事訴訟（婚姻家事、合同糾紛、勞動糾紛）、企業(yè)法律顧問等領(lǐng)域。