四川曝光一批“春雷行動2026”典型案例

四川市場監(jiān)管部門按照“春雷行動2026”統(tǒng)一部署，緊扣“守底線、護民生、促消費”主題，嚴(yán)厲查處六大領(lǐng)域違法違規(guī)行為，堅決筑牢市場安全底線，保障民生福祉，助力經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。為進一步發(fā)揮典型案例的警示、教育和指引作用，省市場監(jiān)管局發(fā)布第三批典型案例。

案例一：

某健康管理中心作虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳案

2025年11月29日，攀枝花市東區(qū)市場監(jiān)局接到消費者舉報稱有一商家存在誘騙老年人買保健品的問題。經(jīng)查，當(dāng)事人在經(jīng)營場所內(nèi)，通過PPT宣稱其提供給顧客體驗的治療儀具有鎮(zhèn)靜、止痛的作用，對高血壓、糖尿病等老年高發(fā)疾病有良好的預(yù)防和控制作用。該治療儀說明書顯示的預(yù)期用途/使用范圍為：適用于退行性骨性關(guān)節(jié)病的鎮(zhèn)痛及輔助治療。當(dāng)事人在PPT宣傳內(nèi)容中，對其提供給顧客免費體驗的治療儀功效作出了與說明書不符的虛假宣傳，其行為違反反不正當(dāng)競爭法第九條第一款。依據(jù)反不正當(dāng)競爭法第二十五條第一款，該局依法責(zé)令其改正違法行為，并處罰款1萬元。

案例二：

成都某健康管理公司經(jīng)營未經(jīng)依法注冊的特殊化妝品案

成都高新區(qū)市場監(jiān)管局收到交辦函，提示岳陽市市場監(jiān)管局在查辦某化妝品案中的涉案產(chǎn)品水晶番茄?防曬霜、水晶番茄美白祛斑霜供貨者為當(dāng)事人。該局于2025年10月28日立案。經(jīng)查，自2023年8月18日起，當(dāng)事人陸續(xù)將某醫(yī)療科技（成都）公司（已另案查處）免費贈送給其用作試用體驗且未取得特殊化妝品注冊證書的12盒水晶番茄?防曬霜、29盒水晶番茄美白祛斑霜銷售給岳陽某醫(yī)療美容有限公司，金額37300元，其行為違反《化妝品監(jiān)督管理條例》第四條第二款。鑒于當(dāng)事人系初次違法，該局依據(jù)《化妝品監(jiān)督管理條例》第五十九條第二項，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，沒收違法所得37300元，罰款74600元。

案例三：

劉某某、王某某銷售假藥案

2025年3月17日，瀘縣市場監(jiān)管局接到群眾反映，稱其在某網(wǎng)絡(luò)平臺店鋪購買到疑似假冒藥品鹽酸替扎尼定片。經(jīng)檢驗，涉案鹽酸替扎尼定片吸收光譜與鹽酸替扎尼定對照品不一致，未檢出與鹽酸替扎尼定對照品溶液主峰的保留時間一致的色譜峰，未檢出鹽酸替扎尼定（檢測限：0.1ng），認定為假藥。2025年4月8日，該局將案件移送瀘縣公安局，2025年12月至2026年1月，該局聯(lián)合瀘縣公安局前往安徽亳州市，成功將涉嫌銷售假藥的犯罪嫌疑人劉某某、王某某等6人抓捕歸案，同時通報網(wǎng)絡(luò)平臺強制下架相關(guān)網(wǎng)店100余家。目前，該案正在進一步偵辦中。

案例四：

成都某有限公司使用未依法注冊的醫(yī)療器械案

2025年10月14日，成都高新區(qū)市場監(jiān)管局收到舉報線索，反映當(dāng)事人涉嫌無證生產(chǎn)、經(jīng)營、使用醫(yī)療器械。該局于2025年10月30日立案。經(jīng)查，涉案產(chǎn)品“人乳腺癌21基因表達聯(lián)合檢測試劑盒（熒光PCR法）”符合《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》第一百零三條關(guān)于醫(yī)療器械的定義，應(yīng)按照醫(yī)療器械進行注冊，但該產(chǎn)品未取得醫(yī)療器械注冊證。涉案產(chǎn)品由杭州某生物科技有限公司向當(dāng)事人配送，共計配送1盒，成本1200元/人份，規(guī)格24人份/盒，貨值金額28800元。當(dāng)事人使用涉案產(chǎn)品為2名患者進行收費檢測并出具報告，收取其中1名患者9800元，后全數(shù)退還，另收取1名患者3500元，違法所得共計3500元，其行為違反《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》第五十五條。該局依據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》第八十六條第三項，沒收已開封未依法注冊的“人乳腺癌21基因表達聯(lián)合檢測試劑盒（熒光PCR法）”剩余產(chǎn)品，沒收違法所得3500元，罰款276480元。

案例五：

甘某經(jīng)營添加食品添加劑以外的化學(xué)物質(zhì)和其它可能危害人體健康的物質(zhì)的食品案

2026年1月21日，鄰水縣市場監(jiān)管局聯(lián)合鄰水縣公安局對甘某的住所開展聯(lián)合檢查，發(fā)現(xiàn)金偉哥、紅鉆偉哥、德國小鋼炮等25種食品，經(jīng)現(xiàn)場清點合計1843盒，甘某現(xiàn)場無法提供產(chǎn)品的進貨來源，也無法提供食品經(jīng)營證照。經(jīng)檢驗，德國黑金剛、金槍不倒等8種食品均檢出西地那非成分。經(jīng)查，當(dāng)事人從2025年3月起至案發(fā)時，先后兩次購進上述產(chǎn)品共280條（每條10盒或12盒），支付貨款12100元，購進后以每盒6至12元不等的價格向路人銷售，至案發(fā)時，已售出100條，其行為違反食品安全法第三十四條第一項。依據(jù)行政處罰法第二十七條、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條，該局于2026年3月10日將該案移送鄰水縣公安局。

案例六：

某網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)第三方平臺提供者未對入網(wǎng)餐飲服務(wù)提供者的食品經(jīng)營許可證進行審查等的行為案

2026年3月10日，南江縣市場監(jiān)管局開展網(wǎng)絡(luò)餐飲食品安全專項檢查時，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人平臺公示的5家餐飲店《四川省食品小經(jīng)營店（餐飲服務(wù)）備案證》，其發(fā)證日期、有效期信息與店內(nèi)公示的食品經(jīng)營備案證的相關(guān)信息不一致。經(jīng)查，2025年9月2日，當(dāng)事人辦理營業(yè)執(zhí)照后，使用專業(yè)圖像處理軟件（PS）將平臺中5家餐飲店的備案證發(fā)證日期和有效期進行修改，當(dāng)事人獲得運費加提成合計53元，其行為違反《網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)食品安全監(jiān)督管理辦法》第八條第一款、《網(wǎng)絡(luò)食品安全違法行為查處辦法》第十一條第一款，因當(dāng)事人提供虛假信息的行為還涉嫌構(gòu)成刑法第二百八十條。該局依據(jù)行政處罰法第二十七條、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條第一款，將案件移送公安機關(guān)。

案例七：

某經(jīng)營部銷售列入目錄未經(jīng)認證的產(chǎn)品案

2026年1月26日，資中縣市場監(jiān)管局對當(dāng)事人開展現(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)18臺商用燃氣灶具均未標(biāo)注3C認證標(biāo)志。經(jīng)查，上述商用燃氣灶具進貨時間在2022年至2024年之間，進貨價800至2800元不等，銷售價1200至3600元之間，貨值金額40400元，均無3C認證標(biāo)志，且在2025年7月1日后未采取下架處理措施，因當(dāng)事人僅記錄進銷貨價格而無進銷貨數(shù)量，違法所得無法計算，其行為違反認證認可條例第二十七條。2026年3月24日，該局依據(jù)認證認可條例第六十六條，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，并罰款5萬元。

案例八：

某電梯公司未嚴(yán)格執(zhí)行安全技術(shù)規(guī)范要求對電梯進行維保案

2025年9月17日，梓潼縣市場監(jiān)管局接到投訴后到某小區(qū)檢查，發(fā)現(xiàn)該小區(qū)6部電梯維保記錄顯示維保人員已于2025年9月5日對電梯進行了維保，該局隨機調(diào)取其中2部電梯當(dāng)日的監(jiān)控視頻，未見維保人員進入電梯和維護。經(jīng)查，維保人員在保養(yǎng)作業(yè)中，未按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進入電梯對電梯轎廂照明、風(fēng)扇、應(yīng)急照明、轎內(nèi)報警裝置、對講系統(tǒng)等必需項目進行維護保養(yǎng)，填寫的維保記錄與實際情況不符，其行為違反特種設(shè)備安全法第四十五條第二款。該局依據(jù)該法第八十八條，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并罰款1萬元。

案例九：

吳某等人幫助他人實施侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2025年3月至8月，成都市龍泉驛區(qū)市場監(jiān)管局收到錦江區(qū)人民檢察院《檢察意見書》載明：林某、榮某（已另案刑事判決）等人為牟取非法利益，自2023年初起在龍泉驛區(qū)組建團隊，銷售假冒“卡地亞”“勞力士”等品牌手表。該團隊通過抖音聯(lián)系吳某等12名當(dāng)事人進行直播引流，并根據(jù)引流人數(shù)支付提成。經(jīng)查，吳某等12人在明知林某、榮某銷售團隊所售“卡地亞”“勞力士”等品牌手表為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的情況下，仍于2023年至2025年期間，以提供勞務(wù)或線上引流等方式受雇于林某、榮某團隊，共獲利279386元，其行為違反商標(biāo)法第五十七條第六項。該局依據(jù)商標(biāo)法第六十條第二款，依法對吳某等12名當(dāng)事人分別作出行政處罰，累計處以罰款279386元。

案例十：

某百貨店銷售侵犯雷迪波爾注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2025年12月2日，成都市溫江區(qū)市場監(jiān)管局收到雷迪波爾服飾公司反映，某平臺電商涉嫌大量銷售侵犯“雷迪波爾”注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人為平臺電商，通過購買無標(biāo)識“白板”服裝，加掛假冒“雷迪波爾”吊牌在線上銷售，金額達5萬元以上，其行為違反商標(biāo)法第五十七條第三項，且涉嫌違反刑法第二百一十三條。2026年1月6日，該局依據(jù)行政處罰法第二十七條、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條，將案件移送成都市公安局溫江區(qū)分局，成都市公安局溫江區(qū)分局于2026年1月16日抓獲犯罪嫌疑人劉某等3人，現(xiàn)場查獲假冒“雷迪波爾”吊牌1000余個、服飾若干，涉案金額達200余萬元。

案例十一：

某客棧（個體工商戶）無正當(dāng)理由拒絕履行價格承諾及未明碼標(biāo)價案

2026年1月29日，都江堰市市場監(jiān)管局接到舉報，反映其于2025年12月24日成功預(yù)訂某客棧2026年3月21日的客房，成交價為113.42元/晚。其后，當(dāng)事人以“無法處理長期預(yù)訂，房間已滿”為由，單方面取消該訂單。經(jīng)查，上述取消行為發(fā)生時，當(dāng)事人已知曉當(dāng)?shù)貙⒂?026年3月21日舉辦馬拉松賽事，為獲取更高收益，當(dāng)事人將同房型的當(dāng)日預(yù)訂價格上調(diào)至310元/晚，且無正當(dāng)理由拒絕履行此前已與消費者達成的價格約定，其行為違反價格法第十四條第四項、《明碼標(biāo)價和禁止價格欺詐規(guī)定》第十九條第五項。鑒于當(dāng)事人積極配合調(diào)查，該局依據(jù)價格法第四十條第一款、《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第七條，責(zé)令其改正上述違法行為，并罰款3萬元。另查明，當(dāng)事人未在經(jīng)營場所顯著位置公示客房價格，違反價格法第十三條第一款，鑒于其屬于初次違法，且未造成明顯危害后果，該局依據(jù)行政處罰法第三十三條第一款，對當(dāng)事人不予行政處罰。

來源 | 天府記市微信公眾號

編輯 | 陳蕊妮

責(zé)編 | 羅安舒

審核 | 李曉龍

版權(quán)聲明 | 本文僅作分享之用。如有侵權(quán)，請及時聯(lián)系刪除。

如果這篇內(nèi)容對您有幫助

不妨順手點個關(guān)注，并在文末點個贊、點亮 “在看”

您的每一次互動，都是我們做好消費質(zhì)量監(jiān)督報道的動力。