深夜
天津一海底撈
一場(chǎng)突如其來的紅油燙傷意外
瞬間引爆全網(wǎng)輿論
孩童奔跑沖撞
店員端鍋相撞
孩子慘遭多處燙傷
家長(zhǎng)與門店各執(zhí)一詞、爭(zhēng)執(zhí)不下
引發(fā)全網(wǎng)熱議
近日,天津一家海底撈門店里發(fā)生了一起讓人揪心的事故。
據(jù)天津電視臺(tái)《小陸幫忙》報(bào)道,深夜11點(diǎn),女子帶孩子在海底撈就餐時(shí),孩子跑過去因視線盲區(qū),與端著熱紅油鍋的服務(wù)員相撞,造成身體多處燙傷。
誰該為這場(chǎng)意外買單?
事發(fā)后,海底撈門店第一時(shí)間配合將孩子送醫(yī)救治。然而在后續(xù)協(xié)商中,孩子家屬與店家產(chǎn)生了分歧——家屬認(rèn)為這是海底撈員工的疏忽導(dǎo)致了事故,要求海底撈承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。而海底撈表示稱,曾多次提醒家長(zhǎng)看好孩子。
到底是家長(zhǎng)看管不力,還是門店安全疏漏?這場(chǎng)意外沒有絕對(duì)的無辜者!雙向甩鍋才是最寒心的!
家長(zhǎng)無疑是孩子安全的第一責(zé)任人,但是對(duì)于知名大品牌——海底撈,也絕非沒有責(zé)任,高溫油鍋無防護(hù)、傳菜動(dòng)線缺少預(yù)警、公共區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判不足......海底撈應(yīng)該明白,錦上添花的服務(wù)永遠(yuǎn)是加分項(xiàng),守住安全底線,才是所有餐飲品牌最基本的體面。
深夜海底撈,男童撞上高溫紅油鍋,全身多處燙傷!
據(jù)天津電視臺(tái)科教頻道《小陸幫忙》報(bào)道
5月的一天
深夜11點(diǎn)
天津一女子帶孩子
在海底撈就餐時(shí)
孩子在店內(nèi)奔跑
結(jié)果與一名端著熱紅油鍋的服務(wù)員相撞
造成身體多處燙傷
監(jiān)控視頻顯示
服務(wù)員端著油鍋正要轉(zhuǎn)彎時(shí)
孩子突然從左側(cè)跑過來
在相撞之前
他們都處于對(duì)方的視覺盲區(qū)
導(dǎo)致未能相互避開
![]()
涉事火鍋店內(nèi)監(jiān)控畫面
目前,孩子母親與
涉事門店各執(zhí)一詞
該門店店長(zhǎng)表示
雙方協(xié)商無果
后續(xù)只能通過訴訟途徑解決糾紛
![]()
![]()
![]()
男童的診斷記錄
家長(zhǎng)說法:
海底撈方面理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,事發(fā)時(shí)已接近夜里11點(diǎn),店內(nèi)沒有其他顧客,整個(gè)餐廳僅有他們一桌還在用餐。她認(rèn)為孩子稍微跑動(dòng)一下,不會(huì)有什么安全隱患。倘若是就餐高峰期客流密集,她會(huì)約束孩子不下地跑動(dòng),而服務(wù)員端著高溫滾燙的鍋具時(shí),理應(yīng)留意周邊環(huán)境、提前避讓。
店家說法:
事發(fā)前,店員多次提醒家長(zhǎng)看好孩子,提醒無果并未制止。員工剛用完餐,正常端鍋離場(chǎng),孩子突然從盲區(qū)沖出,根本來不及躲閃。
![]()
孩子在海底撈店內(nèi)被多處燙傷
就是是家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)人的責(zé)任
還是海底撈的責(zé)任
網(wǎng)友們各執(zhí)一詞
網(wǎng)友熱議
對(duì)此,有網(wǎng)友認(rèn)為
家長(zhǎng)應(yīng)該為自己的行為買單
![]()
![]()
也有網(wǎng)友認(rèn)為
雙方都有責(zé)任
![]()
![]()
海底撈多次被曝出現(xiàn)受傷市監(jiān),究竟誰的責(zé)任
誰該為這場(chǎng)意外買單?
對(duì)此,河南通參律師事務(wù)所劉鵬舉律師分析,結(jié)合《民法典》與類似判例,這起事故并非單方過錯(cuò),而是混合過錯(cuò)。
家長(zhǎng)作為第一監(jiān)護(hù)人,以“店內(nèi)冷清”放松看管,監(jiān)護(hù)缺位,通常承擔(dān)主要責(zé)任。餐廳負(fù)有法定安全保障義務(wù),多次口頭提醒不等于盡全防護(hù),轉(zhuǎn)運(yùn)高溫?zé)徨佄礈p速、未避盲區(qū),操作不夠?qū)徤鳎?/strong>承擔(dān)次要補(bǔ)充責(zé)任。
近年來,孩子在公共場(chǎng)所遭意外傷害的事件并不少見。法律界人士分析認(rèn)為,該起事件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在餐廳的安全保障義務(wù)與未成年人監(jiān)護(hù)責(zé)任的劃分上。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1198條,賓館、商場(chǎng)、餐飲場(chǎng)所等經(jīng)營場(chǎng)所的經(jīng)營者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
與此同時(shí),未成年人的法定監(jiān)護(hù)人也有不可推卸的責(zé)任——帶領(lǐng)未成年人在公共場(chǎng)所活動(dòng)時(shí),家長(zhǎng)應(yīng)對(duì)其持續(xù)、近距離看護(hù),確保孩子遠(yuǎn)離明火、熱湯、刀叉等危險(xiǎn)源,放任孩子脫離視線、在餐廳內(nèi)隨意奔跑,已經(jīng)構(gòu)成了監(jiān)護(hù)職責(zé)的缺失。
回顧近幾年司法實(shí)踐中的類似判決,法院通常會(huì)根據(jù)雙方過錯(cuò)程度,以比例責(zé)任的方式判定具體賠償方案。例如,2024年,山東臨沂一九歲兒童于火鍋店內(nèi)就餐時(shí),在母親陪同下前去洗手時(shí)被燙傷,法院最終判決火鍋店承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
近年來,海底撈已經(jīng)被 多次曝出與消費(fèi)者相關(guān)的受傷或糾紛事件。
2019年12月,北京海底撈火鍋餐廳亦莊華聯(lián)力寶店,工作人員失誤將熱湯潑濺到幼兒身上,致孩子燙傷。經(jīng)北京市大興區(qū)人民法院判決,海底撈被判賠償5150元。
2023年5月,江蘇連云港一男孩不慎將玩具甩進(jìn)鄰桌火鍋里,導(dǎo)致四個(gè)月大嬰兒被燙傷。
2024年,有網(wǎng)友發(fā)視頻稱,在西安未央?yún)^(qū)海底撈火鍋大明宮萬達(dá)店,服務(wù)員不小心把孩子燙傷。視頻顯示,孩子左腳踝處有明顯的紅腫和燙傷,當(dāng)時(shí)正在住院治療。
![]()
監(jiān)管與經(jīng)營,誰都不能免責(zé)!
帶孩子吃火鍋,孩子被燙得哇哇大哭,家長(zhǎng)的心情大家都能理解,誰看了都心疼。回看這場(chǎng)意外,從來不是 “一方全責(zé)、一方無過” 的簡(jiǎn)單命題,家長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)失職與海底撈的安全保障瑕疵,共同釀成了悲劇,誰都不能將責(zé)任推的一干二凈!
家長(zhǎng)作為監(jiān)護(hù)人,明知火鍋店遍布高溫?zé)嵩础⑦^道多視線盲區(qū),卻放任孩子隨意奔跑打鬧,家長(zhǎng)以 “就一桌,跑會(huì)兒怎么了” 的心態(tài)放松看管,無視店內(nèi)多次提醒,本質(zhì)上是對(duì)監(jiān)護(hù)責(zé)任的漠視,是事故發(fā)生的重要原因,監(jiān)護(hù)失職難辭其咎。
海底撈的安全保障義務(wù),也絕不能用 “多次提醒” 一筆帶過。《民法典》明確規(guī)定,餐飲等經(jīng)營場(chǎng)所的經(jīng)營者,未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。作為知名餐飲品牌,海底撈對(duì)店內(nèi)高溫操作、人員動(dòng)線、兒童安全風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)判能力,遠(yuǎn)高于普通消費(fèi)者,應(yīng)承擔(dān)更高標(biāo)準(zhǔn)的安全管理責(zé)任。高溫操作風(fēng)險(xiǎn)防控是否充足?風(fēng)險(xiǎn)處置是否流于形式?兒童友好安全設(shè)計(jì)是否缺失?提醒是責(zé)任的起點(diǎn),而非終點(diǎn),口頭告知不能替代流程管控與硬件防護(hù),海底撈的安全保障義務(wù)并未完全履行到位。
責(zé)任無 “甩鍋”,安全需 “共擔(dān)”。
對(duì)所有家長(zhǎng)而言,這起事件是一記警鐘: 監(jiān)護(hù)責(zé)任無小事,公共場(chǎng)所絕不能放任孩子任性,多看一眼、多約束一次,就能遠(yuǎn)離一次傷害。
對(duì)餐飲企業(yè)來說,更應(yīng)反思: 安全保障不是 “免責(zé)話術(shù)”,而是貫穿全鏈條的責(zé)任。 海底撈應(yīng)該明白,錦上添花的服務(wù)永遠(yuǎn)是加分項(xiàng),守住安全底線,才是所有餐飲品牌最基本的體面。
家長(zhǎng)守住監(jiān)護(hù)底線,企業(yè)扛起安全責(zé)任,唯有雙方各司其職、共同發(fā)力,才能避免類似悲劇再次上演!
最后
真心希望孩子能早日康復(fù)
覺得誰該承擔(dān)責(zé)任呢?
歡迎在【評(píng)論區(qū)】留言討論~
![]()
編 輯 | 程婷
綜合 | 天津電視臺(tái)《小陸幫忙》 三農(nóng)頻道 新浪微博 大河報(bào) 上游新聞
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.