福建
網(wǎng)傳上海交通大學(xué)智慧能源創(chuàng)新學(xué)院某學(xué)生用豆包偽造獎學(xué)金記錄，想私吞團(tuán)隊的競賽獎金（見下面的截圖）。
看了網(wǎng)傳的這事件的經(jīng)過，其實是很簡單的事情。就是兩個同學(xué)一起合作參加上海交通大學(xué)智慧能源創(chuàng)新學(xué)院舉辦了“AI+能源”競賽”。
該學(xué)院的A同學(xué)，邀請了另外一個學(xué)院B同學(xué)一起合作參加競賽。
這事情在高校也是很常見的，很幸運的是這兩位同學(xué)參加的競賽獲得了二等獎。
競賽獲獎了，該競賽是有5000元獎金的，按照正常的邏輯的話，這競賽的獎金應(yīng)該是雙方平分才對。
但A同學(xué)拿到獎學(xué)金以后，并沒有將獎金分配給B同學(xué)。后來，B同學(xué)得知獎金已經(jīng)發(fā)放了，A同學(xué)隱瞞不住，謊稱獎學(xué)金只有2000元，并通過豆包的偽造了獎學(xué)金的發(fā)放證據(jù)。
A同學(xué)只給B同學(xué)500獎金，并聲稱他的工作只值500塊錢，剩余獎金的事情只字未提。網(wǎng)傳B同學(xué)在競賽中做了很多工作，甚至是主要的工作。
B同學(xué)將這件事情反饋給學(xué)院老師，協(xié)調(diào)以后，要求將剩余的4500元獎金給B同學(xué)，但B同學(xué)至今沒有收到獎金。
這本身就是一個非常簡單的事情，然后學(xué)院那邊還介入了，按理來說，這事情應(yīng)該能了結(jié)了。
但A同學(xué)并沒有將協(xié)商好的獎學(xué)金給B同學(xué)，以至于這事情在網(wǎng)絡(luò)上曝光。
如果網(wǎng)絡(luò)上描述的事情是真實的，那么說明A同學(xué)太過精致利己了。
實際上，本人也有不少研究生組隊參加競賽。據(jù)我所知，他們在競賽獲獎以后，所給的獎金基本上都是平分。
這樣做是比較公平的，也對大家積極參加競賽是有幫助的，大家也能夠齊心協(xié)力去參加競賽。
上述案例中的A同學(xué)不知道是出于什么心態(tài)，將算平分獎金自己也能夠得到2500元，為了這多出的2000元，與合作的伙伴鬧出了矛盾。
此外，在學(xué)院介入的情況下，雙方協(xié)商之后也沒有履行規(guī)定。
這個事情實在太過于反常，作為外人實在是想不通這事。只能用林子大了什么鳥都有來形容。
因為這事情不合常理，自己也不占理?，F(xiàn)在在網(wǎng)上鬧出輿情，吃虧的肯定是A同學(xué)，本可以內(nèi)部解決的事情，現(xiàn)在擴(kuò)大化了。
個人的信息估計也被曝光了，這對以后的發(fā)展是非常不利的。
經(jīng)常和自己的學(xué)生說一句話，適當(dāng)利己是可以理解的，畢竟人性有自私的一方面，但過于精致利己是沒有人喜歡的，最后也可能要吹虧。
總之，A同學(xué)的反常舉動是屬于意料之外，情理之中。作為精致利己主義者，她傾向于放大自己的貢獻(xiàn)、弱化隊友付出；利益分配時，本能優(yōu)先保全自身利益，把合作伙伴當(dāng)成可以欺騙、算計的對象。
在長期內(nèi)卷競爭環(huán)境，讓部分學(xué)生習(xí)慣把身邊同學(xué)當(dāng)成潛在對手而非戰(zhàn)友，合作只是獲取資源的手段，一旦利益擺在面前，契約精神、同伴情誼便瞬間讓位。當(dāng)合作只是工具、利益才是目的，隊友反目幾乎是必然結(jié)果。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
