四川
換設備、清緩存，結果都一樣。讓人覺得別扭的不是“沒了”這件事本身，而是“誰還在、誰不在”的對比。
十幾億用戶體量的語言被剔除，剩下幾百萬人口的小語種留著，這事不管怎么解釋都說不通。而真正的火藥桶，藏在轉播費那張報價單里。
媒體披露的數字是2.5億到3億美元，折成人民幣差不多17億到20億，而央視給出的預算上限是8000萬美元。兩邊的距離不是討價還價那么簡單，而是直接差出了一個量級。
橫向一比就更刺眼了。印度同樣十幾億人口，FIFA開給他們的報價是兩屆打包3500萬美元，平均一屆才1750萬美元。
中國這邊的初始要價，相當于印度的十幾倍。
2002年韓日、2006年德國兩屆世界杯，中國市場打包花了2400萬美元；到了2010年南非加2014年巴西，兩屆打包是1.15億美元。從早年的幾千萬到如今的二十億元人民幣，這條曲線陡得嚇人。
央視為什么敢不接？因為手里牌不算差。中國對國際大賽轉播權的采購，一直是央視獨家拿下再分銷給其他平臺，這種結構天然就是買方市場。
賣方面對的不是一群互相抬價的客戶，而是一個統一窗口。更關鍵的是收視基本盤的現實問題。本屆賽事大約七成場次落在北京時間凌晨到清早。
黃金時段沒了，廣告主出價自然要打折扣，這賬誰來填？中國男足又一次沒能擠進正賽，連續六屆缺席。
本土沒球隊，球迷的情緒很難被持續點燃，跟日韓參賽那幾屆完全不在一個熱度區間。比賽本身也在被稀釋。
從32隊擴軍到48隊之后，賽程從64場拉長到104場，多出來的40場里有不少是強弱懸殊的對陣。場次翻倍，但收視含金量不會跟著翻倍。
下游分銷也接不住這塊燙山芋。騰訊、愛奇藝這幾年都在收縮體育板塊，相關團隊甚至被裁掉，央視想轉手分銷都找不到合適的接盤方。
買進來賣不出去，那就是純虧。所以8000萬美元不是一拍腦袋拍出來的。
廣告市場本身正處在低迷期，誰都不敢拿十幾億真金白銀去賭一個收視率存疑的大IP。央視堅守的這條底線，背后是一筆筆算過的賬。
可國際足聯也不輕松。2022年卡塔爾世界杯期間，中國大陸貢獻了全球數字與社交平臺總觀看時長的49.8%，有線電視覆蓋占比17.7%，而印度只有2.9%。
把中國市場晾在一邊，等于把世界杯近一半的全球聲量拱手讓出。贊助商那頭的火藥味更濃。
聯想、海信、蒙牛等中國企業在這屆賽事上的贊助投入已超過5億美元，一旦國內沒有主流轉播，他們花的錢基本就是給空氣打廣告。這種事是有前車之鑒的。
卡塔爾世界杯開賽前夕，國際足聯臨時宣布球場禁酒，百威當場就提出過約四千多萬美元的索賠，理由就是單方面變卦讓贊助效果落空。把這個先例套到眼下，量級要大得多。
中國幾家頭部贊助商的合同金額、合約周期都遠超一個百威品牌。一旦認定國際足聯因為堅持高價導致中國轉播空白、未能履行“充分曝光”的承諾，幾家合在一起按比例推算到四十億元人民幣的賠付壓力，并不夸張。
壓力已經順著合同條款一路傳到主席臺。距離世界杯開幕只剩一個多月，國際足聯仍然沒能敲定中國和印度兩塊大市場的轉播協議，這件事讓主席因凡蒂諾很頭疼。
國際足聯秘書長級別的高管已經計劃專程飛一趟中國談這件事。這種級別的人物親自出馬，顯然不是為了把數字往下摳幾個零頭。
談判桌上其實已經在松動。最新的報價已經從3億美元一路下調到1.2億至1.5億美元區間，但央視依舊沒有點頭。
降了將近一半，離8000萬美元那條線仍然有距離。而且僵局不是中國一家。
印度、泰國、緬甸等多個市場也都拒絕接盤當前的報價方案，整個亞洲版權銷售陷入集體停擺。其他國家都在盯著中國最后談成的價格，作為自家議價的參照。
更微妙的是不久前的畫面。上個月底，因凡蒂諾還在自己的社交賬號上曬出和中國足協主席宋凱在溫哥華的合影，談笑風生，說要談未來合作。
短視頻時代，賽事集錦、社媒切片就能解決大半的觀賽需求，真想看直播，海外平臺也不是完全沒有路子。這屆世界杯如果在國內看不成，最焦慮的并不是普通觀眾。
這場博弈早晚要發生。頂級體育IP的報價一年比一年高，可國內廣告市場正在調整，分銷端也在收縮，過去那種“開多少買多少”的模式早就跑不動了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
