北京
有沒(méi)有那種一眼驚艷、再看腿軟的3D場(chǎng)景？今天刷到這座"圣塔"（Sacred Tower）的環(huán)境設(shè)計(jì)，我盯著屏幕看了五分鐘，然后默默把椅子往后挪了挪——太高了啊兄弟。
先說(shuō)說(shuō)視覺(jué)層面。這座塔從底部仰視到頂端俯瞰，材質(zhì)細(xì)節(jié)拉得很滿：石質(zhì)基座的風(fēng)化痕跡、向上收窄的結(jié)構(gòu)韻律、頂端隱約的神圣感光源，整體氛圍拿捏得相當(dāng)?shù)轿弧?chuàng)作者明顯花了心思在"垂直敘事"上——你站在塔底時(shí)感受到的是敬畏，爬到中段開(kāi)始心悸，到了頂層……反正我這種恐高癥選手已經(jīng)開(kāi)始手心冒汗了。
但這里有個(gè)挺有意思的分歧點(diǎn)。一部分觀眾（包括我）覺(jué)得這種"生理不適"恰恰是設(shè)計(jì)成功的證明——環(huán)境敘事不就是要調(diào)動(dòng)情緒嗎？讓你腿軟說(shuō)明空間壓迫感做對(duì)了。另一派則認(rèn)為，過(guò)度依賴高度刺激有點(diǎn)取巧，畢竟"爬塔"這個(gè)母題在游戲里被用太多次了，光做得高、做得險(xiǎn)，算不算真正的創(chuàng)新？
我翻了一下討論區(qū)，發(fā)現(xiàn)兩邊都沒(méi)法完全說(shuō)服對(duì)方。支持方甩出技術(shù)細(xì)節(jié)：LOD過(guò)渡自然、遠(yuǎn)景霧效分層合理、光照烘焙沒(méi)有明顯瑕疵，這些都是硬功夫。質(zhì)疑方則反問(wèn)：如果把這座塔橫過(guò)來(lái)放平，它還剩下多少視覺(jué)沖擊力？
說(shuō)實(shí)話，這個(gè)問(wèn)題我也答不上來(lái)。這座圣塔確實(shí)美得驚人，技術(shù)完成度在線，但"驚艷"和"深刻"是不是一回事，可能得看它被放進(jìn)什么游戲里、承載什么玩法才能判斷。單論這個(gè)環(huán)境本身——好看是真的好看，腿軟也是真的腿軟。
你們站哪邊？是"美就夠了派"還是"得有點(diǎn)東西派"？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
