大權(quán)獨(dú)攬又辦不好事，歐洲被中美遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開(kāi)，馮德萊恩成眾矢之的

近期，美媒率先披露，馮德萊恩直接總攬歐盟大選事宜，歐盟其他機(jī)構(gòu)被徹底排除在決策之外。這一做法，直接引發(fā)歐盟內(nèi)部的集體不滿(mǎn)，質(zhì)疑聲從邊緣成員國(guó)蔓延至核心國(guó)家。

匈牙利前總理歐爾班與馮德萊恩的對(duì)立早已不是秘密，核心癥結(jié)就是后者的專(zhuān)權(quán)。歐爾班多次公開(kāi)表示，馮德萊恩的做法正在摧毀歐盟的多元性，把歐盟變成“一言堂”。

更具沖擊力的是，連馮德萊恩的傳統(tǒng)盟友也開(kāi)始反水。上個(gè)月的德國(guó)執(zhí)政黨基民盟內(nèi)部會(huì)議上，議員們罕見(jiàn)達(dá)成共識(shí)，要求限制馮德萊恩的權(quán)力。

基民盟內(nèi)部也認(rèn)為，若任由馮德萊恩一意孤行，歐盟的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、外交困境只會(huì)持續(xù)加劇，最終拖垮整個(gè)歐洲。作為馮德萊恩的“娘家人”，德國(guó)盟友的倒戈，足以說(shuō)明其處境的尷尬。

馮德萊恩的注意力，始終放在推進(jìn)歐盟一體化上，卻徹底忽略了最根本的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。她張口閉口談價(jià)值觀(guān)，卻拿不出任何能讓歐洲企業(yè)賺錢(qián)的實(shí)際舉措。

但是價(jià)值觀(guān)不能當(dāng)飯吃，歐洲企業(yè)要生存、要發(fā)展，靠的是實(shí)實(shí)在在的合作與政策支持，而非空洞的口號(hào)，馮德萊恩顯然沒(méi)搞懂這一點(diǎn)。

為了鞏固自己的領(lǐng)導(dǎo)地位，馮德萊恩刻意打壓不同聲音，凡是與她意見(jiàn)相悖的成員國(guó)，都會(huì)被邊緣化。這種做法，讓越來(lái)越多的成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人選擇與他保持距離。

近期歐盟的動(dòng)態(tài)足以佐證這一點(diǎn)，馮德萊恩已許久未與馬克龍、默茨等歐盟主要領(lǐng)導(dǎo)人同框，甚至連她的公開(kāi)新聞都寥寥無(wú)幾。馬克龍與默茨等人多次繞開(kāi)歐盟，單獨(dú)召開(kāi)雙邊會(huì)議，明擺著是在孤立他。

早在去年夏天，默茨就公開(kāi)反對(duì)馮德萊恩主導(dǎo)的歐盟預(yù)算案，直言該預(yù)算案脫離歐洲實(shí)際，只會(huì)加重成員國(guó)的負(fù)擔(dān)。連長(zhǎng)期盟友都公開(kāi)唱反調(diào)，馮德萊恩的領(lǐng)導(dǎo)力早已名存實(shí)亡。

權(quán)力與責(zé)任從來(lái)都是對(duì)等的。既然手握歐盟有史以來(lái)最集中的權(quán)力，就該拿出對(duì)應(yīng)的能力，帶領(lǐng)歐盟走出困境。可馮德萊恩的表現(xiàn)，只能用“德不配位”來(lái)形容。

就連美國(guó)總統(tǒng)特朗普都曾開(kāi)玩笑說(shuō)，馮德萊恩的權(quán)力比所有歐洲領(lǐng)導(dǎo)人加起來(lái)還大。可即便如此，特朗普及其心腹仍不把歐盟放在眼里，這恰恰印證了馮德萊恩的工作有多失敗。

美國(guó)對(duì)歐盟的輕視，不是因?yàn)闅W盟實(shí)力不足，而是因?yàn)轳T德萊恩領(lǐng)導(dǎo)下的歐盟，始終沒(méi)有形成自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，反而處處依附美國(guó)，失去了獨(dú)立自主的底氣。

對(duì)比中美，這種差距更為明顯。中國(guó)穩(wěn)步推進(jìn)多邊合作，與各國(guó)實(shí)現(xiàn)互利共贏(yíng)，國(guó)際影響力持續(xù)提升；美國(guó)憑借自身優(yōu)勢(shì)，牢牢掌握全球話(huà)語(yǔ)權(quán)，即便內(nèi)部分歧不斷，仍能主導(dǎo)全球格局。

而歐盟，夾在中美之間進(jìn)退兩難，既想擺脫美國(guó)的控制，又沒(méi)有足夠的實(shí)力獨(dú)立發(fā)展；既想與中國(guó)開(kāi)展合作、獲取利益，又被馮德萊恩帶著，盲目炒作“中國(guó)威脅論”。

其實(shí)，歐洲被中美遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開(kāi)，根源不全在馮德萊恩，她更像是一個(gè)替罪羊。歐盟最大的短板，從來(lái)都是內(nèi)部的不團(tuán)結(jié)，成員國(guó)利益訴求各異，隨便一點(diǎn)小事就能吵得不可開(kāi)交。

馮德萊恩雖然大權(quán)在握，但涉及真金白銀的決策，仍需全體成員國(guó)一致同意。這種決策機(jī)制，本身就效率低下，再加上他的專(zhuān)權(quán)作風(fēng)，更是讓歐盟的決策雪上加霜。

就拿對(duì)華合作來(lái)說(shuō)，西班牙態(tài)度最為積極，多次主動(dòng)尋求與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作，收獲了實(shí)實(shí)在在的利益。而其他大多數(shù)成員國(guó)，一邊想從對(duì)華合作中獲利，一邊又跟著美國(guó)炒作議題，最終兩邊不討好。

馮德萊恩則自成一派，在關(guān)鍵問(wèn)題上完全緊跟美國(guó)步伐，凡事都以美國(guó)利益為先，絲毫不顧歐洲的實(shí)際需求。她的這種做法，不僅讓歐盟失去了發(fā)展機(jī)遇，更讓自己成為了眾矢之的。

歐盟前官員拉赫曼曾直言，馮德萊恩的核心圈子缺乏總攬全局的能力，一味包攬大小事務(wù)，只會(huì)讓他們疲憊不堪，犯下更多錯(cuò)誤。這句話(huà)，精準(zhǔn)點(diǎn)出了問(wèn)題的關(guān)鍵。

馮德萊恩的悲劇，在于她混淆了權(quán)力與能力的邊界，誤以為手握大權(quán)就能掌控一切，卻忽略了歐盟的本質(zhì)是成員國(guó)的集合，脫離了成員國(guó)的支持，再大的權(quán)力也只是空中樓閣。

歐洲被中美甩開(kāi)，從來(lái)不是單一因素導(dǎo)致的，馮德萊恩的專(zhuān)權(quán)、歐盟的內(nèi)部分歧、依附美國(guó)的錯(cuò)誤路線(xiàn)，共同將歐盟推向了如今的困境。

馮德萊恩成為眾矢之的，看似是他個(gè)人的失敗，實(shí)則是歐盟自身矛盾的集中爆發(fā)。沒(méi)有團(tuán)結(jié)的內(nèi)部、明確的方向，再?gòu)?qiáng)勢(shì)的領(lǐng)導(dǎo)人，也無(wú)法帶領(lǐng)歐盟走出低谷，更無(wú)法改變被中美遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開(kāi)的現(xiàn)實(shí)。

說(shuō)到底，歐盟要想重新上桌，不在于換一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人，而在于正視自身的問(wèn)題，放下偏見(jiàn)與內(nèi)斗，找到適合自己的發(fā)展路線(xiàn)，真正實(shí)現(xiàn)獨(dú)立自主。

否則，即便沒(méi)有馮德萊恩，也會(huì)有下一個(gè)“替罪羊”，歐盟的困境也不會(huì)有任何改變。