河南
老板提醒他"喊個伴"，他說好。一小時后問同伴來了沒有，他說"沒有來"。凌晨4點48分，頭燈滅了，人再也沒上來。
"喊個伴"：一句提醒，一聲嘆息
2025年5月的一個深夜，長沙的劉俊約同事釣魚被拒后，獨自一人來到一家釣場。經營者王鑫看他一個人，提醒他"喊個伴"，劉俊一邊準備釣具一邊答應會聯系同事，隨后通過微信轉賬120元作為釣魚費。
一小時后，王鑫再次微信詢問同伴是否前來，劉俊只回了三個字——"沒有來"。
他就這樣，一個人在深夜的水邊坐了整整一夜。
監控畫面定格在凌晨4時45分到47分，劉俊佩戴的頭燈在不斷閃爍。4時48分許，燈光徹底消失，再未出現。當日上午，劉俊的家屬報警，下午，遺體在池塘中被救援隊打撈上來。
一個49歲的生命，就這樣在夜色中悄無聲息地走了。
家屬索賠91萬：釣場為什么不能拉我兒子一把？
白發人送黑發人，劉俊的父母無法接受。家屬認為釣場沒有盡到安全保障義務，將經營者王鑫等兩人訴至法院，索賠91萬余元。
在他們看來，兒子交了錢，釣場就有責任保障他的安全。夜間營業、水面危險、監控還壞了，為什么連個巡查的人都沒有？他落水的時候，哪怕有人及時發現，結局可能都不一樣。
5月14日，長沙市望城區人民法院通報了此案。
法院判決：自己擔八成，釣場擔兩成
法院的審理結果，既沒有把鍋全部甩給劉俊，也沒有讓釣場全身而退。
法官指出，劉俊是完全民事行為能力人，應當是自身安危的第一責任人。他明知夜釣的風險——視線差、路面滑、落水難以被發現，在經營者多次建議他叫個同伴的情況下，仍然沒有引起足夠重視，獨自一人繼續夜釣。法院據此認定，劉俊自身應對此次不幸負有主要過失責任，自擔八成責任。
但釣場也不是沒有責任。釣場對外公示24小時營業，卻沒有安排夜間巡查人員，監控也壞了沒及時修。岸邊釣位路面不平整，沒有設置安全護欄。王鑫得知劉俊的同事沒來后，沒有阻止他繼續釣魚，也沒有采取更嚴密的巡查監控措施。這些漏洞，直接導致劉俊落水后未能被及時發現。法院酌定釣場經營者承擔20%的賠償責任。
經核算，劉俊家屬的各項損失共計107萬余元。王鑫等人需承擔20%，即21萬余元，另支付精神損害撫慰金2萬元，扣減訴前已先行賠付的5萬元，最終判決賠償劉俊父母18萬余元。
判決后，雙方都服判息訴，沒有再上訴。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
