本想一起上？“但沒人跟阿聯酋”

【文/觀察者網 阮佳琪】

隨著伊朗方面的批評之聲愈發強烈，阿聯酋在此次中東沖突中扮演的角色，近來愈發受到外界關注。當地時間5月15日，彭博社援引知情人士消息稱，阿聯酋曾試圖說服沙特、卡塔爾等周邊國家，對伊朗的報復行為采取聯合軍事回應，但遭到拒絕，令其倍感失望。阿聯酋與沙特政府發言人尚未對此予以置評。

美國對伊朗發動軍事打擊后，海灣阿拉伯國家合作委員會（海合會）六個成員國沙特、阿聯酋、科威特、卡塔爾、阿曼和巴林都遭到伊朗的導彈和無人機襲擊。伊朗不僅瞄準這些國家境內的美國軍事基地，還攻擊了機場和能源基礎設施等目標，伊朗對霍爾木茲海峽的封鎖也擾亂了海灣國家的石油出口。

據一名了解阿布扎比方面想法的人士透露，2月28日美國與以色列開始轟炸伊朗后不久，阿聯酋總統穆罕默德·本·扎耶德便與包括沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼在內的多國領導人進行了一系列通話。這位總統當時堅信，有必要以集體方式進行報復以震懾伊朗。

有了解阿聯酋立場的人士告訴美媒，通話中，阿聯酋總統提醒各國，海合會成立的初衷，正是應對伊朗伊斯蘭革命帶來的威脅。阿聯酋總統很快決定與美國和以色列合作，但其他海灣阿拉伯國家領導人告訴他，“這不是他們的戰爭。”

報道稱，這也導致阿聯酋和沙特之間本已緊張的關系進一步惡化。除伊朗戰爭引發的摩擦外，阿聯酋與沙特也是經濟方面的競爭對手，雙方在也門和蘇丹沖突問題上也一直存在分歧。

一名了解沙特政府決策的海灣官員解釋說，沙特主張以威懾與防御為核心策略，刻意同美以對伊朗的軍事行動劃清界限，同時認為阿聯酋的立場會加劇局勢升級。

最終，在沒有海灣國家支持的情況下，阿聯酋從3月初開始對伊朗發動了有限打擊，并于4月再次發動攻擊。

社交媒體上流傳的阿聯酋攻擊伊朗拉萬煉油廠畫面 視頻截圖

彭博社聲稱，這些未曾披露的細節解釋了阿聯酋為何對其他阿拉伯國家感到憤怒，最終于4月底做出退出石油輸出國組織（OPEC）及OPEC+的重大決定，并進一步拉近與以色列的關系。

不過據路透社報道，阿聯酋能源部長蘇海勒·馬茲魯伊周六表示，阿聯酋的退出決定基于主權戰略選擇，并非出于政治考慮，也不代表阿聯酋與合作成員國之間存在分歧。

馬茲魯伊在社交媒體X發文強調，這一決定是在對國家生產政策和未來產能進行全面評估后做出的，完全以阿聯酋的國家利益等為指導。

“這是一項基于其長期經濟愿景、不斷發展的能源實力，以及對全球能源安全持久承諾的主權戰略選擇。”

他補充稱，“這并非出于政治考慮，也不反映阿聯酋與其合作伙伴之間的任何分歧。”

路透社早前報道稱，中東局勢升級以來，伊朗的反擊波及沙特、阿聯酋等中東多國，使得伊朗與海灣國家之間的緊張關系有所加劇。

據消息人士透露，沖突期間，沙特和阿聯酋都對伊朗發動了秘密軍事打擊，以報復伊朗襲擊其境內目標的行為。不過，事后沙特和伊朗進行了密集的外交接觸，雙方最終達成諒解，一致同意緩和局勢，并通過伊朗駐沙特大使等渠道保持聯系；阿聯酋的立場則更為強硬，很少公開與伊朗進行外交接觸，試圖逼迫伊朗讓步。

一名知情人士還向彭博社爆料，稱阿聯酋對未充分參與巴基斯坦主導的外交斡旋感到不滿。4月初，阿聯酋拒絕向巴基斯坦提供30億美元貸款，沙特隨后介入，幫助巴基斯坦償還部分債務。

另有一名知情人士稱，美國特朗普政府知曉阿聯酋牽頭的海灣磋商，并希望沙特、卡塔爾加入聯合軍事行動。

而按照一名海灣官員的說法，3月中旬伊朗襲擊全球最大液化天然氣廠拉斯拉凡港后，卡塔爾確實曾考慮過反擊，但最終還是選擇作罷，更傾向于為緩和局勢發揮作用。

還有人士表示，巴林和科威特通常與沙特保持步調一致，同樣選擇置身事外。鑒于阿曼與伊朗關系更為密切，它實際上也不太可能愿意卷入沖突。

英國《金融時報》14日援引多名外交官員消息稱，沙特有意參考冷戰時期緩和歐洲緊張局勢的《赫爾辛基協定》，推動海灣國家與伊朗之間達成互不侵犯條約，以此作為在美以戰爭對伊朗造成破壞后穩定該地區的努力的一部分。

有阿拉伯外交官表示，大多數阿拉伯和穆斯林國家都愿意接受這一方案，但阿聯酋的態度尚不明確。

與此同時，伊朗針對阿聯酋的指責愈發激烈。當地時間5月15日，在印度首都新德里出席金磚國家外長會期間，伊朗外交部長阿拉格齊指責阿聯酋直接參與了美以對伊朗的軍事行動。

“我必須指出，阿聯酋直接參與了侵略我國的行動。沖突爆發伊始，該國不僅拒絕予以譴責，還允許使用其領土來發動對伊朗的襲擊。”阿拉格奇說。

他強調，伊朗并沒有攻擊阿聯酋，只是打擊了阿聯酋境內的美國軍事基地和軍事設施，襲擊目標只針對美國軍隊和美國防御系統，“他們越是攻擊我們，我們就越是自衛”。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。