從“定義世界”到“無奈賣萌”：歐洲到底怎么了？

最近雖然世界的目光都聚焦在特朗普訪華上，其實最近歐洲各國的故事也很精彩。但單國成篇開寫又太累，所以我決定一起搞定。看吧，這也是歐洲地位下滑的表現——曾幾何時，歐洲的任何一個話題也是可以掛好幾天熱搜的。

最近都發生了哪些事，我們一起來看看：

英國首相斯塔默被曝準備辭職，支持率跌至谷底，近七成英國人對其持負面看法，創工黨數十年來的最慘記錄；

法國在殖民地壓力下全票通過文物歸還法案，文化界痛斥“掏空博物館”；

德國面臨美國撤軍威脅，默茨總理公開批評美國卻換來特朗普研究削減駐德美軍的報復；

波蘭增兵計劃被緊急叫停，4000名美軍剛到就被下令就地折返。

這一連串消息，像一記記重錘砸在歐洲大陸上。

曾幾何時，歐洲是工業革命的搖籃、殖民帝國的霸主、冷戰鐵幕的西方盾牌，甚至是世界敘事的定義者。而今天，連英法這兩個聯合國五常也逐漸淪為國際舞臺的“背景板”。

從有實力威脅世界，到只能依附美國委曲求全，再到每次上新聞，都只能讓網友當樂子看——歐洲到底怎么了？

英國之殤：政治碎片化下的“日不落”沉淪

英國首相斯塔默的處境，不過是歐洲政治崩壞的冰山一角。工黨在地方選舉中丟失上千個議席，威爾士27年票倉首次失守，上百名工黨議員聯合“逼宮”，要求他下臺。

民調顯示，約69%的英國人對斯塔默持“負面”看法，其支持率已跌至歷史低谷，甚至有內閣成員透露他已準備“按照自己的方式”辭職。但更令人觸目驚心的不是斯塔默本人的狼狽，而是英國政治格局的深層潰爛：工黨與保守黨在地方選舉中合計支持率已跌破40%，百年兩黨制轟然崩塌，極右翼“改革黨”等勢力收割了剩余席位。

一個曾經制定全球規則的老牌資本主義國家，終于有一天連國內政治都難以維系，唐寧街10號的貓咪這次說不定又要換主人了。

英國的困境反復證明一個道理：大國衰落的起點，從來不是外部挑戰，而是內部治理能力的瓦解。更令人唏噓的是，一個輸出過議會民主、普通法和工業文明的國家，正迅速變成一個被碎片化政黨和撕裂社會所綁架的二流角色。

法國之困：殖民負債與戰略失能的雙重枷鎖

再看法國。2026年4月13日，法國國民議會以170票贊成、0票反對的全票通過《關于歸還非法取得外國文化財產的法律》。

這可不是法國良心發現或羞恥心覺醒，真實的情況是：為了化解前殖民地國家數十年的追討浪潮，馬克龍不得不咬咬牙，將文物歸還從“一事一議”的繁瑣程序改為“批量處理”的行政授權。

法國文化界乃至政壇的反彈尤為激烈：前文化部長艾拉貢斥責該法案等于“掏空法國博物館的非洲藏品”。

一個曾經靠炮艦將文物搬進盧浮宮的國家，今天不得不在殖民歷史的審判席上按下自己的曾經不可一世的驕傲的頭。

有趣的是，法國總統馬克龍在民意調查中的支持率也已跌至約18%，與斯塔默等歐洲領導人一同沉淪于“一代極其糟糕政客”的歷史差評中。

政治內耗、經濟疲弱與殖民歷史包袱的疊加，正將法國從一個獨立于北約的擁核強國降格為一個困于內政、疲于應付的國家。

德國之危：被“安全依賴”綁架的歐洲火車頭

德國的處境或許最能揭示歐洲衰落的深層邏輯。2025年北約峰會上，特朗普硬逼32國簽下軍費達GDP 5%的賬單，德國被迫修改憲法、放寬債務剎車，直到2029年才能勉強實現3.5%的防務支出。

妥協之后的“回報”是什么？是特朗普公開稱德國總理默茨的批評是“羞辱”，緊接著，五角大樓便下令計劃在未來6到12個月內從德國撤出約5000名美軍，美國隨后表示：撤軍人數可能“遠遠超過”這一規模。

撤軍居然被當成一種懲罰和威脅，這在我們中國人來說很難理解，但對于歐洲來說，如果沒有美國的軍事保護，俄羅斯的存在就格外強大且恐怖——特別是他們無端挑起俄烏沖突，且持續拱火的情況下。

默茨緊急與馬克龍磋商建立歐洲核威懾力量的可能性。但現實是殘酷的：法國的核保護傘遠未成型，歐洲內部至今分歧巨大，而美國在拉姆施泰因的軍事基地始終是歐洲防務的命脈。

歐洲空喊了幾十年的“戰略自主”口號，到現在依然只是個口號。

美國“交易式盟友”刺穿歐洲防務泡沫

美國的“撒手”，是壓垮歐洲安全體系的最后一根稻草。

五角大樓突然取消向波蘭部署4000多人部隊的計劃，美軍先遣隊已經抵達卻被命令“盡快”返回基地；與此同時，從德國撤軍的陰云愈演愈烈。

東歐前線的國家怎么辦？波蘭連夜將邊境地區的重型軍備轉移到內陸——官方稱“常規調整”，但誰都明白這是在避險。

在美國看來，維持北約大規模駐軍的開銷“遠不如讓歐洲買美國武器來得劃算”。特朗普將防務開支標準抬到GDP的5%，這些資金大多最終流入美國軍工巨頭（如洛克希德·馬丁和雷神）的口袋——“這不是結盟，而是收租”。

在歐洲眼里，也許中東的命運不難理解：交夠了保護費，不但沒有得到保護，還要花錢繼續保護美軍。而與歐洲同根同源的歐盟，顯然也淪為這套生意經的“受害者”，就不那么美妙了。

打開歐洲地圖，我們會發現，許多年前曾經稱霸世界、威脅全球的歐洲，在美國分而治之的策略下，散落成一地碎片。

雖然號稱歐盟，但近些年的國際大事中，歐洲甚至無法拿出一個統一的意見。

親美派和戰略自主派永遠各抒己見，說是賣萌毫不為過。

歐洲衰落：全球化紅利耗盡后的結構性危機

現在的歐洲，安全上依靠美國，經濟上依托中國，能源依賴俄羅斯。即使如此，現在的歐洲還不得不面對美國的威脅，在美國的脅迫下時不時對中國陰陽怪氣，并且挑起俄烏沖突，斷絕了俄羅斯能源的采購，把自己逼入絕境。

這一切并非偶然。

歐洲正經歷著冷戰結束以來最深刻的結構性危機。世界銀行數據顯示，2024年歐洲在全球經濟產出中的占比已降至約14.7%（以當前美元計），這可能是歐洲自中世紀以來的最低水平。2026年一季度，歐元區GDP同比僅增長0.8%，地緣沖突、通脹反彈、工業萎縮和就業下滑形成惡性循環。

能源領域，歐盟自2026年起禁止與俄羅斯簽訂新的天然氣合同，被迫轉向從美國和卡塔爾進口昂貴的液化天然氣，不僅推高通脹，更嚴重削弱了工業競爭力。

更致命的，是歐洲在第四次工業革命中的缺席。全球前20大互聯網公司無一出自歐洲，大數據與平臺經濟完全被美國主導，人工智能浪潮中歐洲的聲音微乎其微。創新活力被過度監管捆綁，技術高度依賴外部，歐洲正在失去定義未來的能力。

不知道大家是不是還記得那個中美歐創造力對比的梗：中美都在卷AI和機器人，而歐洲的創新是一個打開不會掉的礦泉水瓶蓋——為了環保。

歐盟淪為“歐萌”不是因為它真的可愛，而是它已無力以強者的面目參與世界博弈——空有雄心壯志，卻被困在安全依賴、能源短缺、政治碎片化和產業老化交織的牢籠里。

歐洲的衰落給我們的警示：

歐洲的跌宕起伏，對正在崛起中的中國提供了三個血的教訓：

第1， 失去戰略自主，就等于把自己的命運交到別人手里；

第2， 統一是力量之源，內部一盤散沙，外部必然任人宰割；

第3， 放棄實體經濟和制造業就是自我毀滅。

歸根結底，歐洲今天的困境并非來自外部世界的“圍剿”，而是內部分裂、戰略模糊和根基動搖這三重致命問題的疊加結果。當一個文明既不能統一聲音、又不能走出自主之路、還要自我抽空經濟基礎時，衰落是必然的。

對我們而言，討論歐洲的衰落不是為了幸災樂禍，而應當作為一個反面鏡鑒，時刻提醒自己：走獨立自主的道路，保持內部的團結與統一，堅持制造業立國——唯有這樣，才能在大國博弈中持續向上。

本文事實核查基于截至發稿時的公開權威媒體報道，信息僅供參考。

點贊、關注、轉發都是愛，小瘋在這里先謝過了！