終于，斯塔默準備辭職，英國新首相人選已浮現，對中國態度不簡單

英國政壇這個月像被按下加速鍵，斯塔默被逼到墻角，退無可退。5月地方選舉一地雞毛，69%的英國人對他持負面看法，和特拉斯下臺前的水位差不多，他還能撐多久？

這場潰敗有多慘？英格蘭約5000個議席，工黨只拿到1000多個，一口氣丟了近1500席。更刺眼的是，蘇格蘭、威爾士也守不住，傳統票倉被對手撕開口子，所謂“期中測驗”，結果變成了翻車現場。

選后當晚，工黨內部的火山爆了。超過230名下議院議員公開不信任斯塔默，91人直接喊他下臺。5月14日，衛生與社會福利大臣韋斯·斯特里廷辭職“逼宮”，成為第一個公開造反的內閣高官，這一刀，插在臺面上，收不回去了。

為什么會走到這一步？年初開始，麻煩就沒停過。工黨元老曼德爾森牽扯愛潑斯坦丑聞，把“干凈、靠譜”的招牌砸了個口子，執政的氣場松了，地方選舉只是壓垮駱駝的最后一根稻草。

面對圍剿，斯塔默試圖放大招。他打算在未來一周宣布，四年內增加180億英鎊國防開支，賭一把強硬姿態，穩住黨內，拉回民心。問題在于，錢從哪來？英國國債高、通脹回升，福利砍嗎，稅加嗎，哪邊動一動都要挨罵。

財政部也不完全買賬。傳出消息說，財政大臣里夫斯只愿意出到100億，180億的聲音夠大，但不至于把財政部逼到墻角，算盤打得精，卻未必能救火。增軍費落地需要細賬單，人們更關心現實：工資不漲、賬單在漲，為什么要先砸在軍費上？

這張國防牌，更多是黨內斗爭的籌碼。它能暫時堵住“你軟弱”的指責，卻撬不動信任危機。比數字更冷的是民調，69%負面觀感壓在頭上，想翻盤，幾乎沒路。外界普遍判斷，他已準備好辭職，只想按自己的節奏，體面離開，不被不信任投票趕下臺，這還能拖多久？

誰接班？三個人跑在前列，路線完全不一樣，英國對華、對歐、對美的方向盤，也被他們三種路數拉扯。

安吉拉·雷納，工黨左翼的旗手，16歲輟學做護工，靠工會網絡爬上副首相位置，基層票倉扎實。她的對外思路是典型的親美路線，長期渲染中國風險，曾直接阻撓中國駐英使館新館審批，強調在科技、供應鏈、安全上對中國強硬。如果她接班，會怎樣？經貿合作被安全審查替代，對華更像冷戰式對抗，英國外交重新向美國軌道靠攏。

安迪·伯納姆，大曼徹斯特市長，在地方治理有口碑，疫情初期還組織物資援助武漢，推動與中國的經貿往來。不同的是，他現在不是下議院議員，想當黨首還得先補選進議會，這道程序卡，會不會成為變數？伯納姆公開支持英國重返歐盟，但對華態度偏務實，概括一句叫競爭中的合作，該做生意就做，不為經濟利益去得罪美歐。如果他上臺，對華關系可控，合作會繼續，只是節奏會慢一些。

韋斯·斯特里廷，辭職逼宮的那位，立場鮮明，主張英國重返歐盟，曾把脫歐稱為災難性錯誤。如果他接任，外交優先級是修復英歐關系，對華議題退居二線，不打感情牌，也不主動對抗。可一旦英歐捆綁更緊，英國對中國的經濟依賴可能下降，雙邊熱度自然冷卻，這種“穩定但降溫”，是大概率。

繞不開的問題來了，英國要做一個“全球英國”，還是回到歐洲？斯塔默內閣已經重啟戰略防務評估和國家安全戰略，多處把中國定性為“威脅與機遇并存”，聽著擰巴，其實說的就是脫歐后的尷尬：經濟離不開中國，安全離不開美國，地緣又想靠近歐洲。

現實還在擰緊螺絲。兩黨政治疲態盡顯，所謂“紅墻”松動，有報道稱執政黨的支持率跌到不到17%，改革黨抬頭，社會情緒焦躁。英國的政治視線開始內收，更看眼前，更看口袋，誰也沒有空間去講宏大的全球敘事。

在這種氛圍下，斯塔默執政后期保持了一條底線：經貿窗口別關死。2026年1月底，他帶著60多家英國企業來華，推動“出口中國”合作機制，簽了四項經貿成果文件，達成超過22億英鎊的出口協議，還有數億英鎊的投資意向，那段時間，雙邊關系確實回溫了一截。這些實打實的數字，能扛住風向突變嗎？

看接班人的路數。雷納上來，安全審查會一項項把舊賬翻出來，斯塔默時期的合作可能被拆解，中英貿易明顯降溫，涉港涉臺議題的噪音會大，商業界會更謹慎，很多項目可能被按暫停。伯納姆接班，框架不至于散，但政治溫度會低，合作照做，節奏放緩，企業要預留更長審批時間。斯特里廷當政，英國的日程表幾乎都寫著歐洲兩字，對華文件會更“歐盟化”，不熱不冷，盡量把風險鎖在流程里。

有人會問，雷納也懂就業，真會砍經貿嗎？現實是，她的工會基礎對中國制造的競爭有根深的戒心，話語上更強硬，政策上更謹慎，政治上強硬、經濟上務實，可能成為她的標配。伯納姆強調增長和投資，通脹高、財政緊，他會優先看能不能帶來工作和訂單，說到底，口袋比口號重要。斯特里廷則盯著布魯塞爾，談判桌上的籌碼是關稅、監管等技術題，對華邊際投入自然就少了。

回頭看斯塔默的180億國防牌，還能起作用嗎？對黨內強硬派，這是個姿態，對選民賬本，這是個負擔。福利砍一刀，誰買單，稅再抬一下，誰會喊疼？如果無法講清錢的來處和用處，這張牌非但不加分，還可能拉低信用。

更值得注意的是，這場危機不只是誰下誰上的權力題，它牽動英國的國際位置。親美路線意味著在亞太加碼跟隨，回歐路線意味著在產業鏈規則里重新排位，務實路線則是在三角中找縫隙。哪條路都要付代價，差別只是先疼哪兒。

中英關系也到了路口。上半年還在談訂單、談市場，下半年可能要面對審查、面對門檻，企業該不該繼續押注，金融城該不該繼續配倉，大家都在問。答案不在口號里，在選票里，也在下一任首相的日程表里。

唐寧街的燈最近常亮到很晚，外面風聲亂，里面更安靜，斯塔默還在爭取按自己的時間離開。誰接班，風怎么吹，可能就在這幾周定了。