美軍“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)又來(lái)了！演習(xí)結(jié)束，賴(lài)在日本不走了？

“堤豐”又來(lái)了！演習(xí)結(jié)束，導(dǎo)彈賴(lài)在日本不走了？

關(guān)注國(guó)際軍事的朋友應(yīng)該還記得一段讓人血壓升高的操作——去年9月，美軍在日本首次部署“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)。日本防衛(wèi)省當(dāng)時(shí)信誓旦旦拍胸脯保證：“演習(xí)結(jié)束一周左右就撤走。”

結(jié)果呢？一周過(guò)去了。一個(gè)月過(guò)去了。

廣島縣和山口縣的市民團(tuán)體急得跳腳，跑到防衛(wèi)省門(mén)口遞交請(qǐng)?jiān)笗?shū)，質(zhì)問(wèn)“為什么說(shuō)好撤走的東西還賴(lài)在那兒？”巖國(guó)市方面的回答讓人哭笑不得——“我們尚未收到任何撤離報(bào)告，據(jù)我們所知，該系統(tǒng)仍然部署在巖國(guó)”。說(shuō)好的撤走，變成了一場(chǎng)靜悄悄的“常態(tài)化駐扎” 。最終拖到11月，這玩意兒才終于打包走人。日本民眾長(zhǎng)出一口氣，以為送走了一個(gè)瘟神。

高興得太早了。

5月22日，日本防衛(wèi)省統(tǒng)合幕僚監(jiān)部正式宣布：日本自衛(wèi)隊(duì)將于6月22日至7月1日參加美軍主導(dǎo)的“勇敢之盾”聯(lián)合演習(xí)。屆時(shí)，美軍將在日本鹿兒島縣鹿屋航空基地再次部署“堤豐”中導(dǎo)系統(tǒng)，外加“海馬斯”高機(jī)動(dòng)性火箭炮系統(tǒng)。

而且這不是一次性買(mǎi)賣(mài)——同一個(gè)基地，9月還要接著用于日本陸上自衛(wèi)隊(duì)與美澳軍隊(duì)的“東方之盾”聯(lián)合演習(xí)。日本防衛(wèi)省補(bǔ)充了一句：“這一系列演習(xí)結(jié)束后，相關(guān)裝備將從鹿屋航空基地撤離至駐日美軍基地。”注意這個(gè)措辭——不是撤離日本，是“撤離至駐日美軍基地”。 換句話(huà)說(shuō)，從“臨時(shí)演習(xí)部署”到“轉(zhuǎn)場(chǎng)存放在美軍基地”，這中間只剩下一層隨時(shí)可以捅破的窗戶(hù)紙。

你以為它只是來(lái)演戲的，它其實(shí)是來(lái)踩點(diǎn)的。

“堤豐”到底是什么來(lái)頭？一句話(huà)概括：它是美國(guó)退出《中導(dǎo)條約》之后緊急研制的新型陸基中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，本質(zhì)上就是把海軍的MK-41垂直發(fā)射系統(tǒng)搬到了大型拖車(chē)上。每部拖車(chē)能裝4枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，打擊1800公里范圍內(nèi)的地面目標(biāo)；或者換裝“標(biāo)準(zhǔn)-6”導(dǎo)彈，打460公里內(nèi)的海上移動(dòng)目標(biāo)。一套完整的“堤豐”系統(tǒng)包括4輛發(fā)射車(chē)和一個(gè)移動(dòng)指揮中心，C-17運(yùn)輸機(jī)一裝就走，機(jī)動(dòng)性極強(qiáng)。

1800公里什么概念？ 從鹿兒島縣鹿屋基地往外一劃，朝鮮半島全境、俄羅斯遠(yuǎn)東核心地帶，甚至中國(guó)的東北、華北乃至長(zhǎng)三角核心區(qū)域，全部在火力覆蓋范圍之內(nèi)。

美國(guó)人倒是挺直白，從不藏著掖著——部署“堤豐”就是為了“應(yīng)對(duì)來(lái)自俄羅斯和中國(guó)的廣泛威脅”。配合美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）等智庫(kù)的評(píng)估，“堤豐”被視為美軍在“第一島鏈”投射火力的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)——可對(duì)關(guān)鍵海上通道實(shí)施封鎖、對(duì)島嶼和陸地目標(biāo)實(shí)施縱深打擊。把導(dǎo)彈架到別人家門(mén)口，然后說(shuō)“我這是為了應(yīng)對(duì)威脅”——這套邏輯，放眼整個(gè)地球也就美國(guó)說(shuō)得出口。

更令人拍案叫絕的是日本高市政府的配合度。 高市早苗一直在推動(dòng)日本獲得“對(duì)敵基地攻擊能力”，也就是所謂“反擊能力”。有分析指出，高市政府或許會(huì)允許美國(guó)在日本常態(tài)化部署中導(dǎo)武器和高超音速導(dǎo)彈，甚至謀求與美國(guó)實(shí)施聯(lián)合導(dǎo)彈打擊。而“堤豐”這種進(jìn)攻型遠(yuǎn)程火力打擊系統(tǒng)，一旦與美日軍事指揮體系深度整合，日本實(shí)質(zhì)上就等于具備了遠(yuǎn)程打擊別國(guó)領(lǐng)土的能力。

這意味著什么？這意味著那部1947年生效的《日本國(guó)憲法》第九條——日本“永遠(yuǎn)放棄以國(guó)權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)、武力威脅或武力行使”，“不保持陸海空軍及其他戰(zhàn)爭(zhēng)力量”——已經(jīng)名存實(shí)亡。從非殺傷性裝備援助到實(shí)戰(zhàn)型軍艦輸出，從依附美日同盟到強(qiáng)化多邊防務(wù)合作，日本正一點(diǎn)一點(diǎn)蠶食、破壞戰(zhàn)后的和平體制。連日本前內(nèi)閣官員都不得不承認(rèn)：“至此，日本憲法第九條已名存實(shí)亡。”

但美國(guó)這套“先演戲再常駐”的玩法，真的天衣無(wú)縫嗎？

第一，“堤豐”不是沒(méi)短板。這玩意兒各種車(chē)輛的個(gè)頭太大，展開(kāi)陣地的過(guò)程中極容易被偵察衛(wèi)星盯上。一旦美軍真拿日本當(dāng)發(fā)射陣地搞偷襲，必然遭到精確火力反擊，而提供陣地的日本也得跟著一起買(mǎi)單。

第二，日本老百姓也不是傻子。去年的抗議聲浪還沒(méi)退——廣島縣和山口縣的市民團(tuán)體提交請(qǐng)?jiān)笗?shū)，明確說(shuō)“堤豐”的部署會(huì)刺激周邊國(guó)家、加劇地區(qū)緊張局勢(shì)。“守護(hù)瀨戶(hù)內(nèi)海安寧環(huán)境居民網(wǎng)絡(luò)”的共同代表久米慶典當(dāng)時(shí)放話(huà)：“我們將提高抗議聲浪。”如今“堤豐”卷土重來(lái)，日本民眾能答應(yīng)嗎？

第三，中俄朝的反應(yīng)一次比一次強(qiáng)硬。中國(guó)外交部早已明確要求美日“正視地區(qū)國(guó)家的合理安全關(guān)切，糾正錯(cuò)誤做法，盡快撤走‘堤豐’中導(dǎo)系統(tǒng)”。俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃直接將這類(lèi)部署定性為“無(wú)視為俄羅斯國(guó)家利益的蓄意敵對(duì)行徑”，并強(qiáng)調(diào)如果局勢(shì)持續(xù)升級(jí)，俄方將被迫采取軍事技術(shù)反制措施。中國(guó)網(wǎng)評(píng)論指出，美日在東北亞部署“堤豐”，推高地區(qū)軍備競(jìng)賽和軍事對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)地區(qū)戰(zhàn)略安全構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。

還有一條冷知識(shí)，很多軍事博主都不一定知道。 美國(guó)2019年退出《中導(dǎo)條約》時(shí)，嘴上說(shuō)的是“俄羅斯違約在先”“中國(guó)也應(yīng)加入談判”。但真相是——中國(guó)根本不可能加入中導(dǎo)談判，因?yàn)橹卸坛虒?dǎo)彈是中國(guó)戰(zhàn)略防御體系的核心組成部分，放棄中導(dǎo)對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)無(wú)異于自斷臂膀。美國(guó)正是算準(zhǔn)了這一點(diǎn)，才理直氣壯地撕毀條約、自我松綁，轉(zhuǎn)身就把導(dǎo)彈架到了亞洲。中方也多次在國(guó)際場(chǎng)合明確指出，20多年來(lái)美國(guó)先后退出《反導(dǎo)條約》《中導(dǎo)條約》等軍控條約，是核軍控和戰(zhàn)略穩(wěn)定領(lǐng)域“最大的亂源”。

所以你看清楚這場(chǎng)棋局了嗎？

美國(guó)在菲律賓部署“堤豐”，瞄準(zhǔn)的是臺(tái)海和南海；在澳大利亞試射，測(cè)試的是南太平洋的火力網(wǎng)；如今又要在日本鹿屋航空基地再次復(fù)制這個(gè)套路。一圈一圈地圍上來(lái)，這不是演習(xí)，這是在畫(huà)包圍圈。

等演習(xí)結(jié)束，這次它真的會(huì)走嗎？

歷史已經(jīng)給了我們答案。菲律賓的“堤豐”說(shuō)演習(xí)結(jié)果沒(méi)走，澳大利亞說(shuō)測(cè)試完沒(méi)走，日本去年的那批也是硬拖了兩個(gè)多月才走。這次日本防衛(wèi)省說(shuō)“撤離至駐日美軍基地”——你品，你細(xì)品。從軍事戰(zhàn)術(shù)角度看，“堤豐”+“海馬斯”的組合在鹿屋這樣的前沿基地部署，可以形成覆蓋東海、朝鮮海峽的火力控制區(qū)，也是駐日美軍“多域特遣部隊(duì)”作戰(zhàn)概念落地的關(guān)鍵步驟。美軍正試圖在亞太復(fù)制冷戰(zhàn)時(shí)期在歐洲的“持久威懾”模式，而日本，正在心甘情愿地扮演這個(gè)“不沉的航空母艦”。

最后我留三個(gè)問(wèn)題給你：

第一，美軍這次演習(xí)結(jié)束后，“堤豐”真的會(huì)從鹿屋基地撤離嗎？還是像菲律賓那次一樣——“演習(xí)結(jié)束，裝備留下”？你覺(jué)得是“轉(zhuǎn)場(chǎng)駐扎”還是“換包裝常駐”？

第二，日本民眾會(huì)再次走上街頭抗議嗎？還是已經(jīng)麻木了？

第三，也是最重要的一個(gè)——如果有一天東亞真的擦槍走火，第一個(gè)遭殃的到底是誰(shuí)？

評(píng)論區(qū)交給你，等你來(lái)掰扯。覺(jué)得這篇文章說(shuō)透了的，轉(zhuǎn)發(fā)出去讓更多人看到，別再被“臨時(shí)部署”這四個(gè)字給糊弄了。