四川
美國這兩個多月針對伊朗的大規模軍事行動，可能會出現一個尷尬、甚至危險的結果。
原本特朗普政府希望通過高強度空襲、海上封鎖和持續軍事施壓，消滅掉伊朗的核計劃和核設施，并給伊朗的導彈和無人機生產能力造成不可逆的損傷，起碼要拔掉伊朗的牙齒。
但CNN最新披露的美國情報評估，卻等于公開承認這個目標沒有實現。其中最重要的評估結論，就是伊朗軍力的恢復速度超過了美國情報機構原來的預判。
美方這份情報評估認為，伊朗的無人機生產已在最近一個多月的停火期內重啟，伊朗可能在短短六個月內完全恢復其戰前的無人機襲擊能力。伊朗的導彈生產線和儲備雖然在此前沖突中遭到嚴重打擊，但伊朗正集中資源更換被摧毀的導彈陣地、發射架以及關鍵武器系統的生產設備。最主要的原因是，伊朗軍工基地的核心設施并未遭到美國打擊，為快速恢復能力創造條件。
這份情報也引發了美國內部對空襲有效性的懷疑。美軍認為空襲對伊朗造成沉重打擊，美軍中央司令部司令也在聽證會上宣稱伊朗的軍事能力“基本被消除”，但最新的情報評估顯示，局勢遠沒有這么樂觀，僅靠空襲難以消除伊朗的戰略威脅。
美國的這份情報評估，反應出美軍在這次對伊朗軍事行動中的嚴重誤判。
美國過去幾十年最成功的戰爭模式，大規模空襲打擊對手的關鍵節點設施。回顧冷戰后的美軍的幾次重大軍事行動，無論是在伊拉克、南聯盟還是利比亞以及最近的委內瑞拉，美國的打法都非常類似，通過制空權和精確打擊，摧毀對方的指揮中心、能源設施、軍工基地和防空體系，然后迅速癱瘓整個國家機器，為后續的地面軍事行動或突襲創造條件。
但伊朗過去二十多年，一直在研究怎么對抗這種打法。尤其是在長期被制裁、長期面臨戰爭威脅的背景下，伊朗實際上已經形成了一套去中心化的防御體系。簡單說，就是三個特點：地下化、分散化、模塊化。
伊朗很多導彈工廠不是在大型的工業園區，而是大量分散的小型設施；無人機生產更是高度模塊化，很多部件甚至可以通過民用工業體系快速替代；再加上導彈基地和地下化部署，使美國即使擁有強大空襲能力，也很難一次性徹底摧毀。
因為美國原本設想的是，通過一次高強度軍事行動，把伊朗迅速壓回談判桌。但現在的問題是，如果伊朗軍力恢復速度越來越快，那么時間反而開始站到伊朗那邊。這也讓局勢發展產生更多變數。
最突出的風險，就是美國再度發動軍事打擊的可能性上升。特朗普多次發出最后通牒，表示如果伊朗不在全面和平協議上簽字，美軍將很快發動軍事打擊。如果伊朗的軍事實力真如這份情報評估所說，將在六個月內恢復無人機襲擊能力，那么美國將面臨要么立即發動更大規模摧毀性打擊，要么接受伊朗帶著復蘇的武裝和更強的反抗意志回到談判桌的選擇。在這樣的選項面前，對美國來說，盡快恢復對伊朗的空襲，打斷其軍力恢復的進程，看起來是最優的選擇，但這也會導致局勢迅速升級。
對美國政府來說，這同樣暴露出一個重大問題，就是過于樂觀。特朗普政府的確需要“勝利敘事”，必須向國內證明，自己既能強硬，又不會陷入長期戰爭，以挽救搖搖欲墜的中期選舉形勢。但現實卻是殘酷的，即便美國這次與伊朗達成和平協議暫時停戰，美國也付出了巨大成本，卻沒有獲得決定性結果，這也將嚴重削弱美國的威懾能力。
這對海灣國家沖擊尤其大，他們現在已經開始重新評估一個問題：如果美國付出這么大代價，都無法真正打垮伊朗，那么美國未來還能不能兌現安全承諾？所以說，海灣國家也認識到，如果以后與伊朗再度陷入沖突，最終解決問題的，恐怕還是要靠海灣國家自己。這也是為什么沙特一直拉著巴基斯坦，即便頂著海灣兄弟的罵，也要為美國和伊朗達成停戰協議，實現和平創造條件。
從這個角度說，特朗普這兩個多月，真的是是白打了。至少從戰略結果來看，美國沒有完成最關鍵的核心目標，就是讓伊朗失去繼續對抗的能力，反而失去了盟友的信心和戰略威懾能力。
而一個沒有被真正打垮、卻進入全面戰時工業狀態的伊朗，往往比戰前更危險。美國本想用軍事打擊換來中東穩定，但卻可能打出個更難控制、經得住消耗、也更具報復能力的伊朗，這確實也是一種戰略失敗。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
