奈何不了特朗普的七國集團，也就只剩下抱怨中國的本事了

自從特朗普上臺后，七國集團之間的氛圍越來越不對勁，今年在法國的領(lǐng)導(dǎo)人峰會還沒召開，聯(lián)合公報就陷入了難產(chǎn)。馬克龍那邊已經(jīng)提前打了預(yù)防針說——為了不暴露美國與其他成員之間的分歧，這屆峰會大概率會放棄發(fā)表聯(lián)合公報。

此情此景就讓人不得不提，去年在加拿大，同樣是因為美國固執(zhí)己見，才導(dǎo)致G7聯(lián)合公報流產(chǎn)。

不過即便都這個樣子了，G7今年仍沒忘記借題發(fā)揮，在關(guān)鍵礦產(chǎn)、供應(yīng)鏈安全和“全球經(jīng)濟失衡”等議題上沖著中國就是一頓抱怨，這種“奈何不了特朗普，卻對中國重拳出擊”的畸形心態(tài)，不僅暴露了G7內(nèi)部日益加深的精神內(nèi)耗，更意味著這個西方主導(dǎo)的多邊平臺，正在走向結(jié)構(gòu)性衰敗，不得不靠炒作涉華議題，勉強拼湊共識。

G7峰會聯(lián)合公報兩度流產(chǎn)，原因出奇的一致，就是因為美國的態(tài)度很頑固，去年特朗普政府在經(jīng)貿(mào)問題上沒有任何對盟友“手下留情”的打算，今年則很有可能是因為各方在中東局勢上立場差異巨大。不知道明年G7峰會是否會出現(xiàn)新狀況，讓聯(lián)合公報再度流產(chǎn)。

既然G7其他成員無法說服美國回心轉(zhuǎn)意，又不敢在公報中公然譴責(zé)美國，更不愿看到特朗普再次像去年那樣在峰會最后關(guān)頭拂袖而去，雖然那次事出有因，但觀感實在欠妥，那么“不發(fā)公報”就成了唯一選擇。

面對美國造成的G7內(nèi)部撕裂，其他成員國集體失語，卻在炒作涉華議題時格外不遺余力。從G7近期高層外交的動向來看，議題聚焦所謂的“確保關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈安全”，并強調(diào)要“減少對中國稀土的依賴”。

同時，美國財長貝森特更是公開向歐洲盟友施壓，要求其制定更多機制阻止所謂“廉價中國產(chǎn)品涌入”，核心還是那套“產(chǎn)能過剩”的陳詞濫調(diào)。

這種現(xiàn)象完美地詮釋了什么叫“功能性轉(zhuǎn)移”。當一個組織失去了解決核心內(nèi)部矛盾的能力時，尋找一個外部的“假想敵”進行集體聲討，先射箭后畫靶，就成了維持自身凝聚力的唯一途徑。

如果我們仔細觀察G7財長會以及即將舉行的領(lǐng)導(dǎo)人峰會釋放的對華信號，不難發(fā)現(xiàn)其關(guān)鍵詞無外乎“供應(yīng)鏈安全”“去風(fēng)險”“經(jīng)濟失衡”等等，各方發(fā)表的話術(shù)，都充斥著防御性、排他性的對抗思維。

坦率地說，這些高調(diào)的指責(zé)和對華施壓，本質(zhì)上不是因為中國做錯了什么，而是因為西方國家自身在面對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和全球化新格局時，陷入了深深的制度性焦慮。

發(fā)牢騷并不能填補產(chǎn)業(yè)鴻溝。順帶一提，法國正考慮在峰會前召開一次線上會議，邀請中國代表參加討論，這一細節(jié)生動地暴露了G7的糾結(jié)。

一方面，他們極力想在政治和地緣層面上削弱中國的主導(dǎo)地位；另一方面，在現(xiàn)實的經(jīng)濟規(guī)律面前，他們又深知沒有中國的參與，任何關(guān)于全球宏觀經(jīng)濟政策的協(xié)調(diào)、供應(yīng)鏈的穩(wěn)定以及氣候變化的治理都不過是紙上談兵。

為什么G7其他成員敢于對中國高調(diào)示強，卻在美國面前唾面自干？根源在于，從加拿大到日本再到那幾個歐洲股價，對美國都存在非對稱性的依附關(guān)系。別看法國也是安理會五常之一，但同樣受到北約框架的限制。

當美國暗示“減少安全保護”或“撤出駐軍”作為籌碼來要挾貿(mào)易讓步時，西方的政治精英就失去了討價還價的底氣。在他們看來，得罪中國大不了損失一部分市場和預(yù)期利潤，而徹底激怒美國則可能動搖其安全根基。這種底線思維的差異，決定了他們面對中美時截然不同的姿態(tài)。

而且G7長期以來自我標榜為“基于共同價值觀的同盟”。這套在冷戰(zhàn)時期無往不利的意識形態(tài)話語體系，如今反而讓美國的盟友作繭自縛。特朗普已經(jīng)高調(diào)揚棄這類論調(diào)，其他人一時半會還沒轉(zhuǎn)過彎來，自然會錯判美國的想法。

連續(xù)兩年聯(lián)合公報的難產(chǎn)，標志著美國單邊主義的“大獲全勝”，至少在特朗普任期這4年，每一屆G7峰會，對其他成員國來說都是“煎熬”。

回過頭來看，G7其他國家為了迎合美國的戰(zhàn)略需求，要么是嘗試過，要么正在與中國這個主要貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟聯(lián)系，到頭來得罪了中國，也談不上有多么討好美國，可謂是得不償失。

別看在這半年時間里，G7國家領(lǐng)導(dǎo)人中，除了日本以外，都先后訪問過中國，但長期來看，他們對中國的偏見并不會因為一次訪問有所改善，充其量只是意識到，得罪中國并不明智，執(zhí)意推動“去中國化”，短期內(nèi)不僅無法建立起高效、低成本的替代體系，反而會極大地抬高本國企業(yè)的生產(chǎn)成本，降低其在全球市場上的競爭力。

牢騷和抱怨發(fā)得再多，也無法讓G7走出困境。如果他們無法正視中國，放不下無謂的傲慢與偏見，以平等的姿態(tài)與中國共謀發(fā)展，那就始終在死胡同里打轉(zhuǎn)。