嘴上是法治自由：行動(dòng)卻是打壓異見(jiàn)，污名聲援加沙，英國(guó)越走越冷

任何一種政治和社會(huì)秩序，都有兩副面孔：一副是掌握少量權(quán)力的精英，以及從這種秩序中最大程度獲利的少數(shù)人，希望所有人相信的樣子；另一副則是其中大多數(shù)成員真實(shí)經(jīng)歷的現(xiàn)實(shí)。

這兩者從來(lái)不會(huì)完全一致，但這種不一致未必一定會(huì)造成大問(wèn)題。如果兩者之間的差距變得過(guò)大、過(guò)于明顯，而且持續(xù)太久，那么任何一種秩序都不可能在不發(fā)生變化的情況下繼續(xù)維持。

這些并不是什么新鮮事。敏銳的觀察者早已明白，當(dāng)大多數(shù)人不再相信——或者至少不再被動(dòng)接受——占主導(dǎo)地位的意識(shí)形態(tài)時(shí)，局勢(shì)就會(huì)開(kāi)始動(dòng)搖。這里所說(shuō)的“意識(shí)形態(tài)”，是這個(gè)詞最原初的含義，也就是精英階層對(duì)現(xiàn)實(shí)編織出的想象性敘事，用來(lái)讓非精英群體繼續(xù)順從。

在這種情況下，變化終究會(huì)發(fā)生，但究竟會(huì)如何變化，很難準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。意識(shí)形態(tài)與現(xiàn)實(shí)之間的尖銳錯(cuò)位，可能引發(fā)反抗；如果反抗成功，甚至可能演變?yōu)楦锩?/p>

但它也可能促使精英進(jìn)一步強(qiáng)化灌輸，或者采取更嚴(yán)厲的懲罰手段，通過(guò)增加更直接的強(qiáng)制來(lái)維持下層服從。還有一種常見(jiàn)做法，是與外部敵人開(kāi)戰(zhàn)——敵人可能真實(shí)存在，但更可能是被制造出來(lái)的——以此轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)分裂帶來(lái)的壓力。最后，以上幾種情況也可能以混亂的順序先后發(fā)生，甚至同時(shí)出現(xiàn)。

盡管內(nèi)部存在差異和緊張關(guān)系，西方確實(shí)構(gòu)成了某種政治和社會(huì)秩序。在西方精英的意識(shí)形態(tài)敘事中，并在順從的主流媒體傳播下，它被描繪成一個(gè)政治與經(jīng)濟(jì)自由的童話世界：代議制民主、自由市場(chǎng)、法治、個(gè)人主義以及更優(yōu)越的“價(jià)值觀”結(jié)合在一起，構(gòu)成了所有可能世界中最好的那個(gè)。

市場(chǎng)首先就不是“自由”的，而是經(jīng)常被內(nèi)部人粗暴操縱。比如當(dāng)下，以色列和美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之際，以及圍繞“和平”的刻意反復(fù)放風(fēng)，都為價(jià)值數(shù)十億美元的操縱性操作提供了便利。

2001年9月11日的襲擊，可以被視為當(dāng)下這一輪大規(guī)模操控、以“緊急應(yīng)對(duì)”為名攫取高度集中的權(quán)力、永久戰(zhàn)爭(zhēng)，以及高強(qiáng)度謊言政治的邪惡大爆炸。謊言之密集，甚至有時(shí)會(huì)讓人忘記真相依然存在。

這些誤計(jì)疊加在一起，以一種絕非隨機(jī)的方式，恰好把一個(gè)全新的左翼政黨——莎拉·瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟——以及它的選民，一并排除在議會(huì)之外。德國(guó)新右翼“德國(guó)選擇黨”及其選民，正因可能取得過(guò)多成功而公開(kāi)面臨違憲性質(zhì)的懲罰威脅。

正如《華爾街日?qǐng)?bào)》所說(shuō)——這家媒體通常并不以激進(jìn)異議著稱——“歐洲人已經(jīng)受夠了，并把怒氣發(fā)泄到他們的領(lǐng)導(dǎo)人身上。”民調(diào)顯示，整個(gè)北約——?dú)W盟歐洲范圍內(nèi)都存在大規(guī)模不滿。

不僅民調(diào)如此，真實(shí)選舉也是如此：斯塔默政權(quán)剛剛在英國(guó)地方選舉中遭遇慘敗，這很可能預(yù)示著英國(guó)這個(gè)失靈且不公的兩黨制即將走向終結(jié)。

在一項(xiàng)對(duì)24位領(lǐng)導(dǎo)人受歡迎程度進(jìn)行排名的研究中，表現(xiàn)最差的三位分別是法國(guó)、德國(guó)和英國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人。也就是說(shuō)，北約——?dú)W盟歐洲體系最核心的一層，恰恰由最不受歡迎的統(tǒng)治者掌控。但這并不意味著其他人就好多少。意大利、荷蘭和西班牙領(lǐng)導(dǎo)人的不支持率都在55%至57%之間。

那么，如果沒(méi)有那個(gè)“不可或缺”的領(lǐng)導(dǎo)者，西方又還算什么？翻看《金融時(shí)報(bào)》——另一家絕不以叛逆著稱的主流媒體——就會(huì)發(fā)現(xiàn)，大西洋彼岸同樣怨氣彌漫：在美國(guó)，超過(guò)一半選民也不認(rèn)可特朗普總統(tǒng)的政策。

近60%的人對(duì)特朗普處理通脹問(wèn)題的方式感到不滿。和他那位糟糕的前任、年邁且為加沙種族滅絕充當(dāng)幫兇的喬·拜登一樣，特朗普如今也被生活成本危機(jī)所困擾。

人們總是很容易把每一個(gè)困局都單獨(dú)來(lái)看。比如德國(guó)的混亂，夾雜著其特殊的東西部緊張關(guān)系，以及那位近乎滑稽、自憐自艾的領(lǐng)導(dǎo)人弗里德里希·默茨；又比如法國(guó)的衰敗，背后是其憲政設(shè)計(jì)缺陷，以及處在中心位置、憤怒而自戀的埃馬紐埃爾·馬克龍；再比如英國(guó)建制派對(duì)美國(guó)一貫的附庸姿態(tài)，以及它與猶太復(fù)國(guó)主義和實(shí)施種族滅絕的以色列之間扭曲的關(guān)系。至于美國(guó)，最受關(guān)注的當(dāng)然是即將到來(lái)的中期選舉。

未來(lái)難以預(yù)測(cè)，只有一點(diǎn)是確定的：變化不可避免。只是不要指望這種變化一定會(huì)變得更好。