被點破的謊言依舊是謊言,被掩蓋的真相依舊是真相,
但謊言和被點破的謊言之間,在如今這個世道來看,
其實是兩種東西,
如同被掩蓋的真相和真相本身之間,
看似幾近一致,
實則完全不同。
比如有這么一句話是這樣說的,
“敵人的敵人就是朋友。”
這句話之所以流傳甚廣,并非其依托的理論有多么玄妙至奇,
而是因為這句話很現實,
現實到既像是謊言,又如同真相一般的存在。
現實到點破了很多關系的默認邏輯,
昨天還恨不得置對方于死地的人,
只要突然出現了一個共同威脅,
今天可以坐在同一張桌子上推杯換盞,
甚至還會互相拍拍肩膀,
擺出一副“患難遇知己”的虛偽作態。
![]()
我們不是朋友,
這是“我們”這個概念下的共識,
但共識未必真的要說出口,畢竟“我們”需要的,
并不是增進信任,而是消除危險,
“我們”的危險。
所以在很多影視作品之中,那些所謂結盟的橋段,
雖然看起來熱血十足,但實際上卻總是在閃爍著某些極其微妙的陰冷感,
嘴上說著合作,眼睛卻在時刻提防著對方的動作,
因為他們心里都很清楚,共同的敵人一旦消失,
那么下一秒,彼此之間就有可能重回原本的對抗關系。
從編劇的角度而言,設計這樣的情節,還需要更多的“猛料”,
比如有人提前藏槍,有人偷偷轉移籌碼,
有人蓄勢待發,隨時藏在所謂盟友的身后,
幫其當下最致命的攻擊。
于是我們會發現,
“敵人的敵人就是朋友”這句略帶調侃的說法,
其實連一半都沒說對。
以朋友為表象所合作的關系,
本身就是尚未翻臉的對手而已。
這個觀念乍聽之下屬實有些刻薄,
但事實上很多關系的發展過程,
本來就沒有那種人們想象中的那般溫情。
![]()
“敵人的敵人”這一認知模式的非理性應用,
適用于任何一種看似穩固的三角關系。
兩兩結盟,兩兩合作,去絞殺第三方。
這是一種極為典型的爭斗博弈。
在這種博弈中,
合作雙方的實力與能力往往存在著微妙的勢差。
他們要消滅的那個敵人,不見得比他們任何一方更強大,
而他們聯合的唯一目的,
只是為了將力量高效地壓在一個突破點上。
但荒謬的現象也隨之出現,在聯合消滅敵人的過程中,
“盟友”這一身份帶來的心理沖擊,
遠比敵人帶來的威脅更讓人徹夜難眠。
你或許很清楚敵人的威脅源于何處,
卻永遠無法預料身后的盟友,
何時會對你造成致命的威脅。
這也是為什么,很多現實中的聯盟,
看起來聲勢浩大,實際上卻異常脆弱。
因為真正維系關系的,從來不是口號,
而是利益分配。
利益分配均衡時,大家是伙伴;
而當利益開始傾斜某一方時,
大家就開始重新計算彼此的價值。
很多所謂“團結”,其實也是如此。
人們不是因為真的認同彼此才站在一起,
而是因為他們暫時擁有同一個情緒出口,
同一個敵人,同一種焦慮。
可這種一致性,往往來得快,散得也快。
一旦目標消失,原本被壓住的猜疑,嫉妒,
乃至于根本層面上的利益沖突,就會重新浮上水面。
所以很多時候,越是高喊“我們是一邊的”,
越容易讓人警惕。
這也是很多深諳世道的聰明人為什么更相信“目的”,
而不是“身份”。
因為身份是會變的。
就像森林里的鳥會吃蟲子,也會啄食稻谷。
你很難說它究竟是誰的朋友。
這就引申出了一件我們心知肚明的事實,
那就是在成年人的世界里,
關系的說辭可以有所傾向,
但關系的本質,則是耐人尋味的。
![]()
看清關系的本質,不是為了變得敵視整個世界,
而是為了不過度高估某些關系背后的溫情。
有些人靠近你,不一定因為喜歡你;
有些人幫你,也未必因為認同你;
而有些人與你聯手,不過是因為在那個階段里,
你們剛好擁有同一個敵人。
至于敵人消失之后會發生什么,
很多電影里的結局,其實早就演過了。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.