新冠疫情一年多以來，圍繞疫情起源、有效抗疫機制的爭論眾多，各種陰謀論橫行，但在全球疫苗接種方面，西方社會可以說是在制度以及道德上都普遍失勢。
美國疫苗，基本留給國內，而歐盟生產的新冠疫苗，主要向富裕的“西方”國家出口。為了國內的選票和政績需要，歐美各國對疫苗的霸占遠遠超出了他們的需要，就像美國那樣，雖然有多種率先獲得世衛組織審批認可的疫苗，但在對外援助幾乎是“一毛不拔”，而加拿大、美國、英國等國已經確認訂購的疫苗，足夠全國人口人均接種3-5劑。
與此同時，西方多數大型藥企都拒絕向非西方制造商授權其疫苗，一些發達國家也阻止印度和南非的一項提議，即要求世界貿易組織暫時撤銷對新冠相關疫苗和治療方法的部分知識產權保護。這些自私自利的行為，以及美國國內暴露的種族歧視悲劇，已經令國際社會動搖了對其民主制度的信任。
相比之下，中國、印度和俄羅斯等國，除了供應本國，也大量出口，以及提供給世衛組織發起的“新冠肺炎疫苗實施計劃（COVAX）。新冠肺炎疫苗實施計劃成立于去年，約有192個國家加入，本來是要促進向那些本來很難獲得疫苗的國家供應疫苗。但國際醫療資源最豐富、疫苗研發生產能力最強的美國，不僅國內疫情最重，超50萬人受難，而拜登政府也延續特朗普的自顧家門政策，一切以國內接種優先。
相比之下，中俄兩國分別向亞洲、非洲和拉丁美洲的49個和22個國家供應疫苗。再次成為全球新冠疫情中心的巴西，已經與中俄兩國達成數千萬劑疫苗供應的協議，巴西甚至打算把獸藥的設施都改造來提升疫苗生產能力。南美的委內瑞拉，完全依賴俄羅斯和中國的疫苗。在中東地區，甚至美國的戰略伙伴如埃及、巴林和中東阿聯酋也向中俄兩國尋求疫苗供應。
《紐約時報》報道，呼吁不要政治化看待中俄疫苗
美國和英國雖然在疫苗研發方面都表現出色，但是他們非常肯定，只有在自己國家的需求得到滿足后，才能分享他們的剩余疫苗劑量。歐美國家當然明白，中俄持續對外提供大量“疫苗”援助，反而會令他們臉上無光。
盡管歐美輿論批評中俄的“疫苗外交”，但隨著西方國家的疫苗接種率逐漸普及，他們也開始加快自己的疫苗外交。在3月中旬線上舉行的美國、日本、澳洲和印度四國峰會上，四個國家領導人同意在2022年年底之前合作生產10億劑強生疫苗，這顯然是為了對抗中國在印太地區的疫苗生產。
但是迫切需要疫苗的國家，依然在疫情之中，不太可能等那么久，這樣做也不一定符合世界的利益。按照彭博新聞社的分析，如果按照目前的全球疫苗接種速度，那么像烏克蘭、巴基斯坦、伊朗、孟加拉這些國家，甚至有可能需要長達十年的時間，才能實現75%的人群完成疫苗接種，實現群體免疫。
發展中國家甚至十年時間才能完成疫苗普及接種
因此，對于很多發展中國家來說，接受疫苗與其說是一個政治決定，選擇跟哪個國家陣營站隊，還不如說是,面對一個公共衛生危機和人道災難，需要現實決策，自我救贖。當然，他們也需要警告歐美發達國家，如果全球范圍內，不能實現超過七八成的人群接種新冠疫苗，這場疫情將不會在任何地方實質地結束。
對此，前美國駐俄羅斯大使邁克爾 · 麥克福爾也看不過去了，他接受美國《大西洋月刊》采訪時候，批評說，對于中俄的“疫苗外交”的擔心被放大了。麥克福爾說: “我們不應該大肆渲染，指責別人利用人道主義危機來玩地緣政治，這樣沒有好處。再說了，如果歐美國家兩手空空，也沒有其他東西可以提供給發展中國家，那么指責中國或俄羅斯正在使用他們的疫苗來破壞我們（歐美國家）的利益，于事無補。”
“越多的人接種疫苗，對美國人民的健康越好,”麥克福爾說，“就是這么簡單。”
雖然全球已有超10億新冠疫苗被接種，由于全球疫苗供應仍然很有限，任何國家安全有效的疫苗劑量，都能幫忙建立人體的防疫系統，這符合全球每個人的利益，畢竟，新冠病毒，并不是屬于任何一個國家。
從這個意義上講，無論美英歐洲的領導人或是輿論精英，如果繼續漠視中國和俄羅斯在提供國際疫苗的努力，不能意識到對抗疫情是人類共同體的使命，也是在幫助西方社會的放任自由兜底；相反，他們依然帶著有色眼鏡，居高臨下評價中俄的“疫苗外交”，則不僅是自釀苦果，也是枉顧自己的義務。
全球疫苗接種進度，中國疫苗半數出口
對此，菲律賓外長洛欽點評說：正如我在聯合國所說，新冠病毒會殺死很多人，在貧窮國家會更慘。但這不會消滅窮國的人命，他們還會存活下來。新冠病毒必將結束。而那些沒有得到幫助的人，他們會向那些本可以伸出援手但袖手旁觀者豎起中指，同樣地，他們也會記得擁抱和感恩那些曾幫助過他們的人。
菲律賓外長不只是代表其國家發言，同樣也是說出了發展中國家的心聲，與其被當作意識形態棋盤的一顆棋子，還不如把主動權掌握在自己手中。
后疫情時代，國際地緣政治將徹底洗牌。
東南亞四國外長受邀訪華，磋商“干預”緬甸局勢，各方斡旋和解的六大因素
緬甸軍方炮轟少數民族武裝，難民外逃，抗議者解釋他們為何永不放棄
緬甸佛教徒、基督徒和穆斯林已經抱團，僧侶們會上街抗議政變嗎？
疫情如何改變世界人口？最大影響可能是出生數字，而不是死亡數字
瑞典“全民免疫”模式是怎樣失敗的？英美媒體的檢討，痛徹心扉
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
