老人救命錢不翼而飛，銀行是這么說的！

北京朝陽，患癌老人去銀行取錢治病，發現卡內有一筆1015700元的巨額支出，他懷疑卡被人盜刷，要求銀行提供自己辦理該筆業務的影像資料，但被銀行拒絕。老人不服，將銀行告上法庭，說取錢時間自己人在北京，錢卻在鞍山市被轉走！法院：銀行不用賠！

2、肖大爺說交易時間自己在北京，但卻只能提供一張超市的小票，可是小票是不記名的，又不一定是肖大爺本人消費的。而且小票大家都會扔掉，但肖大爺卻留了那天的交易小票，似乎就是為了制造自己在北京的證明！

3、肖大爺不能提供其它的照片或者監控資料來證明他人在北京，包括銀行卡在他身邊也都是他的一面之詞。

綜上，法院認為肖大爺主張自己銀行卡被盜刷的證據不足。因為根據現有證據，法院無法確認是不是肖大爺自己跑到鞍山市給轉走的！

對于一審結果，肖大爺不服氣，他提起上訴。但二審法院依然維持原判。

對于這個，是不是法院欺負肖大爺呢？其實也不是，因為這是民事官司，根據“誰主張、誰舉證”的原則，需要肖大爺進行舉證。

那么，如果真的是被盜刷，該如何證明自己的卡被盜刷呢？

根據有關規定，如果你主張自己的卡被盜刷，可以提供銀行卡交易時真卡所在地、報案記錄、掛失記錄、賬戶交易明細、交易通知等證據材料進行證明。

雖然肖大爺可能真的沒有關注到銀行余額變動的提醒，但他就吃虧在沒有及時發現被盜刷，然后及時報案。哪怕真的是被盜刷，現在的證據也不能證明是被盜刷！

這個事情提醒大家，如果發現自己的卡被盜刷，一定要馬上報案或者去銀行掛失！只有這樣，才能證明自己的卡被盜刷，才有可能把錢拿回來！

不過，有一點令人無法接受，銀行為什么拒絕提供影像資料呢？如果當時在馬鞍山轉賬的人是肖大爺，銀行肯定會提供給肖大爺看，而銀行拒絕提供，是不是也意味著不是肖大爺本人呢？

我們錢存在銀行，需要我們自己證明不是被盜刷，這樣能給人安 全感嗎？所有的證據都在銀行里，卻要儲戶舉證,這樣真的合理嗎？

那么，你覺得肖大爺的錢是不是被盜刷的呢？說說你的看法吧？

肖大爺在2019年的時候被查出有癌癥，當時他心灰意冷，但好在他手上有積蓄，通過化療等手段，他的病情等到了穩定?？墒且荒曛螅∏閰s再度復發，于是他去銀行取錢看病，但發現自己卡內的余額少了100多萬，頓時大驚！

肖大爺趕緊找到工作人員，把自己的交易流水打出來。經過一番篩查，肖大爺終于找到錢款的去處！他的卡居然有一筆莫名其妙的支出，而且高達1015700元！肖大爺看了看收款方，是鞍山市鐵東區某家具廣場，頓時一頭霧水，自己根本沒有消費過這筆錢??？

更讓肖大爺疑惑不解的是，如果說是通過網銀轉賬，但自己又沒有開通電子支付的功能，所以只能是去鞍山市交易的！

可這個轉賬的時間自己人都在北京，怎么可能飛到鞍山市進行交易呢？而且，銀行卡也一直都在自己身上，更沒有向任何人透露過自己銀行卡的密碼，那這筆錢到底是怎么轉出去的呢？

肖大爺百思不得其解，要求銀行提供這筆業務的影像資料，想看看到底是誰把錢給轉走的，但卻遭到銀行的拒絕！

這筆錢可是自己的救命錢，沒有錢自己可咋看病呢？肖大爺沒有辦法，只能把銀行給告了，說自己的卡是被盜刷的，要求銀行賠償1015700元存款及相應的利息！

為了證明卡是盜刷，肖大爺找到一張超市的小票，用來證明交易時間，自己人在北京。

同時，肖大爺也找到法律依據，發生偽卡盜刷交易時，如果持卡人能證明卡在自己身邊，可請求發卡行支付被盜刷存款本息并賠償損失的，法院依法予以支持。

但法院也對這件事情進行了調查了解，發現了疑點和證據不足的地方：

1、在這筆1015700元的交易前后，肖大爺的卡存在多筆交易，銀行都有給肖大爺發送余額變動提醒的消息，但肖大爺卻沒有及時報案或者去銀行掛失，這有違常理。因為不可能這么久都沒發現余額變少了！