瓦格納雇傭軍高層團(tuán)滅，到底是誰(shuí)干的

早上刷新聞，刷到一個(gè)巨大的瓜，就是俄羅斯雇傭軍瓦格納集團(tuán)董事長(zhǎng)普里戈任的私人飛機(jī)在特維爾墜落，導(dǎo)致十人死亡。

最重要的是瓦格納高層有七人在這架飛機(jī)上。

這件事情一出，立即引起全球媒體的關(guān)注，迅速登上熱搜，大家對(duì)事件發(fā)生的原因存在各種猜測(cè)。在俄羅斯官方的調(diào)查結(jié)果沒有出臺(tái)以前，我們不妨從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析，或許能找到事件發(fā)生的脈絡(luò)，最后完成歸因。

瓦格納的飛機(jī)到底誰(shuí)給干下來的？

一、機(jī)械事故

1、機(jī)械事故導(dǎo)致空難或是事故是常有的事情，不足為奇。但這架飛機(jī)是瓦格納集團(tuán)的私人飛機(jī)，按常理，它的日常維護(hù)與保養(yǎng)應(yīng)該做地非常到位，因故障導(dǎo)致空難的可能性幾乎為零。

2、事故現(xiàn)場(chǎng)為東歐平原腹地，是一望無際的草原和耕地，沒有山地，就是想撞山體也沒有，地形造成事故的可能性根本沒有。

二、被導(dǎo)彈襲擊

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，失事飛機(jī)有導(dǎo)彈擊落的痕跡，現(xiàn)在問題來了，是誰(shuí)發(fā)射的導(dǎo)彈，造成這樣的結(jié)果。

1、烏克蘭干的？

當(dāng)下誰(shuí)把瓦格納恨死了，就是北約和烏克蘭，因?yàn)闉蹩颂m在戰(zhàn)場(chǎng)上吃盡了瓦格納的苦頭，澤連斯基恨不得把普里戈任碎尸萬段。

動(dòng)機(jī)是有了，但他卻少了手段。試想一下，烏克蘭要想發(fā)射導(dǎo)彈襲擊普里戈任的座機(jī)，第一無法知道飛機(jī)起飛的準(zhǔn)確時(shí)間，第二就是通過間諜的通風(fēng)報(bào)信知道了準(zhǔn)確的時(shí)間，但想要發(fā)射導(dǎo)彈擊落飛機(jī)也幾乎是不可能的。為什么，因?yàn)闉蹩颂m離特維爾最近的距離也有上千公里，并且要穿越大半個(gè)俄羅斯不被防空系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，是不可能的。

所以，基本可以判定，烏克蘭雖有動(dòng)機(jī)，但手段不夠。

2、北約干的？

當(dāng)然北約也想干掉普里戈任，它可以從芬蘭、波羅的海的任何基地發(fā)射導(dǎo)彈，這是沒有問題的，但同樣要經(jīng)過俄羅斯領(lǐng)空，況且北約的任何一個(gè)成員國(guó)沒有膽量直接對(duì)俄羅斯發(fā)動(dòng)襲擊。就有這個(gè)膽量，導(dǎo)彈也無法回避俄羅斯防空系統(tǒng)的攔截。

同理，北約有這個(gè)心卻沒有這個(gè)膽，更沒有這個(gè)可能。

3、瓦格納內(nèi)斗？

坐在飛機(jī)上的人，對(duì)現(xiàn)有領(lǐng)導(dǎo)不滿，在飛機(jī)上引爆炸彈，導(dǎo)致機(jī)毀人亡，這種可能性有嗎，當(dāng)然有，或許后來的官方通報(bào)就是這個(gè)原因。

4、俄羅斯自己干的？

我們知道普里戈任因?yàn)榕c普京的關(guān)系，一直是囂張跋扈，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)期間與俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古之間矛盾很深，并且多次表示了對(duì)他的不滿。

尤其6月23日的24小時(shí)叛亂，更是讓紹伊古左右為難，如坐針氈。所以俄羅斯軍方有理由、有手段、有可能把普里戈任的飛機(jī)給整下來，然后再對(duì)瓦格納進(jìn)行符合軍方要求的改造，這樣一了百了，一絕后患。

5、普京與普里戈任的再一次“雙簧”？

1、二普雙簧

我們從俄羅斯官方公布的遇難人員名單及照片中可以看出，瓦格納的高層一個(gè)個(gè)面露兇相，都非善類，普里戈任之所以能把這些人圍攏在一起，無非就是金錢，換句話說，這些人為錢什么事情都能干得出來。既然這樣，隨著隊(duì)伍規(guī)模的不斷擴(kuò)大，他們的想法未必與普京一致。

如果進(jìn)行改造，他們未必服從，如果不慎必將禍起蕭墻，與其這樣，不如斬草除根，一了百了。

墜機(jī)事件發(fā)生了，但普里戈任卻沒有在飛機(jī)上。

2、法國(guó)的黑手？

還有就是近日在西非尼日爾發(fā)生的軍事政變，似乎也有瓦格納的身影，要知道的是，法國(guó)深耕非洲一百多年，與非洲的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，瓦格納的出現(xiàn)會(huì)對(duì)尼日爾的未來造成一定的影響。

法國(guó)會(huì)不會(huì)在瓦格納的身上動(dòng)心思呢？這誰(shuí)也不知道。

但我們猜想，如果法國(guó)對(duì)瓦格納進(jìn)行了利益的改造，使瓦格納的部分高層動(dòng)了心思，消滅這些動(dòng)心的人，是不是就很符合邏輯了？

如果說瓦格納這些高層真的與法國(guó)有了勾連，那這個(gè)事件所導(dǎo)致的后果，他們就真的死有余辜了。

現(xiàn)在，此次事件還沒有俄羅斯官方的調(diào)查結(jié)果，我們這些吃瓜的群眾，就靜觀其變了。