聊聊張春律師辦理的一起詐騙案件的無罪辯護成功經歷

聊聊張春律師辦理的一起詐騙案件的無罪辯護成功經歷

作者：張春律師，廣東知恒(廣州)律所合伙人，專注于經濟犯罪案件辯護

注：本文原創，未經許可，不得轉載

熟悉我的人都知道，我經常在自媒體平臺分享我辦理刑事案件的經歷，這里面包括一些實務研究還有辯護要點，前幾年張春律師還會專門抽時間寫一些辦案感言，但是這幾年工作越來越忙，很多時候就是一頭扎進案件里面去，對于辯護要點之外的感言就寫得很少了。

現在我正在趕往某法院的路上，寫下這些文字時，我正坐在高鐵靠窗的位置，這次辦理的這個案件又正面臨重重困難，我希望我會遇到一個有擔當，有魄力的辦案人員。

為什么這么說呢?

因為，在刑事案件中，辦案人員想要作出有罪的結果是非常容易的，這里面只有依據硬邦邦的法條作出的判決，一般情況下是不會錯的。但是如果辦案人員想要作出無罪的結果，也要面臨很多挑戰。最直接的就是對這個案件拘留、作出逮捕，作出起訴，作出有罪判決(假如這個案件是一審判有罪，二審改判無罪)等等推進進展辦案人員將會面臨不同的“處分”，可能這個案件將會影響個人職業發展。

同時，比如想要在檢察院作出不起訴，那是需要檢察長批準的，因此就會出現辦案人員作出了“最終”決定的情況。

時間回到三年前的某天，我很感謝某檢察官對我當事人L某某作出事實不清、證據不足的不起訴決定。這是一個非常有擔當的司法人員。

當年L某某找我的時候就是在網上找到我的，從委托到我介入辦案，他家人均沒有見過我，都是通過電話與我溝通，L某某見我的時候就是在看守所了，也感謝他們的信任我們相互成就，一起促成了這個案件的無罪。

L某某在找我時，他已經有一位辯護律師了，那時候他還在取保候審，他先是找我做咨詢，我了解案情后，給他解答了法律法規，還有證據的走向，最后我給他說，你取保不代表你是安全的，接下來很大可能性會被逮捕，你要做好準備，而且你這個案件在司法實務中爭議非常大，如果沒有處理好，這個詐騙的金額就有可能面臨很高的刑期。

我不知道他是在哪個環節認可我們的，我記得再聯系我時，他已經被檢察院二次逮捕了，他走之前把我的聯系方式給他家人，并且囑咐一定要找張律師來見他，后來，我們就介入到案件中去了。

我們馬上訂購機票，飛往辦案地點，我介入的時候案件已經到檢察院的審查起訴階段，而且這個時候是要做認罪認罰程序，時間很緊湊，留給我們的時間不多了，趕緊先閱卷，接著到看守所去會見L某某了解他被逮捕后的初步進展。

經過我們分析卷宗的證據以及與L某某了解的情況，從證據和法律的角度，我認為這就是個無罪的案件，我接著向承辦的區檢察院提交了不起訴的法律意見，對不構成詐騙罪的觀點進行詳細的論述，同時約見了檢察官面談。接著就是等待...

當時L某某壓力很大，同案還有其他人員都簽署了認罪認罰，這個時候我突然冒出來說這個案件不構成詐騙罪，確實可能給辦案人員一個“不好”的印象，但是那又如何，我不能因為“好”的印象，不去抗爭，不去爭取。

等待的過程中，我經常與辦案人員通電話，傳達我的觀點，因為這是一起期貨案件，還有虛擬貨幣的問題，最后等待到區檢察院的答復是，這個案件他們沒有辦過，而且他們認為是有罪的，院里面經過討論，決定上報給市檢察院，最后這個案件又經過了一段時間，案件到了市檢察院。

我趕緊遞交了委托手續，約見了新的承辦人，對我的觀點一頓輸出。當然我約見承辦人并不是很順利的，我經歷了他在忙，還在看卷，出去開會等等理由后，我直接去了檢察院找承辦人了，最后見到了。

除了案件里面的一些證據牽引出來的法律觀點，我通過公開的渠道查到一些資料，而這些資料也是可以作為輔證，可以佐證我們是無罪的關鍵點之一，同時我提交了一些學術觀點，這類觀點對這個案件有一定的幫助。

一步一步地，我在慢慢地“說服”承辦人，從開始的承辦人較忙，到后面的我們電話溝通，面對面溝通一個多小時的經歷，承辦人與律師的溝通就開始順暢了。

在經歷了幾個月的回合之后，我申請了羈押必要性審查，多L某某申請取保候審，因為同案還有很多人，如果L某某被取保的話，那么其他人也會被取保。取保的這個過程也很艱難，由于這個案件是二次逮捕，之前已經被逮捕過一次，然后取保，二次逮捕，不管是理論上還是實務中都很難取保的，二次逮捕很大概率就是“事實清楚、證據確實充分”了，那就自然要移送到法院起訴的。

我前面說到，我們溝通是很順暢，承辦人也把他的觀點和我進行了交流。所以此時我想再試試取保，我們遞交了羈押必要性審查申請書，按照程序規定，通常刑事檢察部門在收到我們申請后3個工作日進行是否立案的申請，立案后10個工作日決定是否變更強制措施。

按照這個時間段，前后也就半個多月吧!當時我電話問承辦人，他說，張律師你想我很快答復的話，那會很快的，但是結果不太好。我說不著急，這個案件特殊，我相信檢察院會給我們一個滿意的答復的。

后來案件召開了兩次羈押必要性審查會議(通俗來說，就是決定放不放人)，我們收到了取保候審的答復，我通知了L某某的父親，去看守所接人，此時我人還在廣州，我就不用趕到辦案地點了。直到這里，家屬都還沒有見過我。

人出來了，說真的，我很開心，這不僅意味著L某某的人身暫時是自由的，還意味著暫時我不用坐3個多小時的飛機加大巴再加出租車到當地辦案了，還意味著我的辯護成功了一大半了。

L某某出來后就給我發了微信并打電話進行感謝，同時還轉達了檢察官對我的認可，檢察官告訴他，這次能取保多虧了你的辯護律師張律師，一定要遵守取保候審的相關規定。

此時案件已經進行了一次退回補充偵查，二次退回補充偵查，我依然做無罪辯護，同案的部分人員依舊認罪認罰，我能理解他們，畢竟在公權力的面前，又有多少人是不畏懼的呢?還有他們也不具備專業的法律知識，他們不能理解也是很正常的，本身新型犯罪的案件大多爭議性就很大的。

經歷了春夏秋冬，這種陪伴當事人等待結果的“煎熬”過程懂的人自然懂。最后，我們等到了“事實不清、證據不足”予以不起訴的八個大字。收到通知的那一天，我很激動，這種激動的心情延續到現在，坐在高鐵上分享出來給大家，每每回想起還是值得回味。

我每次辦理刑事案件都希望能繼續碰到這樣的辦案人員，但是理想總是與現實是相反的，或者是背道而馳。

為什么又這樣說，因為當年我介入這個案件的時候案件就不太好處理(這幾年辦的案件，我嘲笑自己說是“爛尾”的案件)，本身我們辦理的案件基本上是經濟犯罪的案件，或者是新型犯罪的案件，這些案件有個特點是共通的，要么就是法律關系較為復雜，要么就是這類案件太新了，這種類型的作案手段一些辦案人員都沒有碰到過。

很多人固有的想法就是，只要G安抓的人，一般是不會錯的，這個人有罪，就會出現未審先“判”，這人還沒有到法院階段，案件基本上就已經沒有辯護空間了。甚至還會出現，律師無用論。

執業以來我也承辦了大大小小的案件，以前碰到這種律師無用論的，我還會解釋一下，現在我都不想解釋了，如果覺得律師無用，那就不要找律師了吧，撞了南墻再回頭，總之承受結果的也是你自己，畢竟有些人的思維方式一旦形成了是很難改變的，如果想試圖改變一個人，不如花時間提升我的專業技能，這樣我好為下一個當事人服務，同時增加我的技能值。我們刑事律師有沒有用，就拿一個有一個的案件來進行證明吧。

張春律師寫于2024年5月21日星期二 高鐵上

作者：張春律師，廣東知恒(廣州)律所合伙人，專注于經濟犯罪案件辯護