【非法吸收公眾存款罪、詐騙罪】經濟類犯罪案件常見8種量刑情節

【非法吸收公眾存款罪、詐騙罪等】經濟類犯罪案件中常見的8種量刑情節

作者：張春律師，廣東知恒(廣州)律所合伙人，專注于經濟犯罪案件辯護

注：本文原創，未經許可，不得轉載

導語：本文是作者通過整理南京市地區法院100份非法吸收公眾存款罪刑事判決書，分析得出的法定與酌定量刑情節，這些量刑情節不僅適用于非法吸收公眾存款罪、詐騙罪，在其他的經濟類犯罪中也可適用，當然某些量刑情節適用于所有的刑事犯罪，筆者總結出8種量刑情節，旨在提升辦案水平。如有誤，請批評指正。

本文系作者原創，請尊重勞動成果，轉載請注明出處。

量刑情節，是指由刑事法律規定或認可的定罪事實以外的，體現犯罪行為社會危害程度和犯罪人的人身危險性大小，據以決定對犯罪人是否處刑以及處刑輕重所應當或可以考慮的各種事實情況。

一般而言，以刑法是否就量刑情節及其功能作出明確規定為標準將其分為法定量刑情節與酌定量刑情節。

法定量刑情節，是指法律明文規定在量刑時必須予以考慮的情節。它既包括刑法總則規定的對各種犯罪共同適用的情節，也包括刑法分則對特定犯罪適用的情節。

酌定量刑情節，又稱裁判情節，是指刑法沒有明文規定，根據立法精神從審判實踐經驗中總結出來的，反映犯罪行為的社會危害性程度和犯罪人的人身危險性程度，在量刑時酌情適用的情節。

本文總結的量刑情節既有法定量刑情節也有酌定量刑情節，分別如下：

1.自首

我國《刑法》第六十七條規定：“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”對自首的犯罪人是從輕還是減輕處罰，由法院酌情決定。“自動投案”包括一般自動投案和視為自動投案兩個類型：犯罪行為未被司法機關發覺或雖發覺但并未受到訊問、未被采取強制措施，主動向司法機關投案，為自動投案;“視為自動投案”包括行為人向其單位、基層組織或有關負責人投案;因傷病或為減輕處罰委托他人先代為投案或以電信投案;經司法機關盤問后主動交代;通緝、追捕過程中投案;正在投案途中被抓捕。自動投案時間必須發生在犯罪之后歸案之前，必須是基于本人意志自愿投案，必須是向有關機關或個人承認犯罪事實，必須處于有關單位或個人控制之下，同時還包含自愿承擔法律責任的意愿。

2.立功

立功表現為四種形式：一是揭發他人犯罪，經查證屬實的；二是提供偵破其他案件的重要線索，經查證屬實的；三是協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；四是組織他人犯罪活動或者具有其他有利于國家和社會的突出表現的。

3.從犯

我國刑法第27條規定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯”。這就是我國刑法關于從犯的法定概念。從犯，從其在共同犯罪中所處的地位看，從屬于主犯；從其在共同犯罪中所起的作用來看，起次要或輔助作用。

4.坦白

《刑法》第67條第3款：犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

5.積極退贓

在涉及財產類或經濟類犯罪的時候，如果行為人能夠積極退贓的話，那么在量刑處罰的時候，就有可能從輕或減輕處罰。實踐中，對積極退贓的認定是比較復雜，筆者不再一一列舉。

6.無前科劣跡、初犯

此項量刑就不再做過多解釋，相信大家都知道，無前科劣跡不是法定的量刑情節，但是在實踐中，一些法院也會酌定量刑，如：南京市鼓樓區人民法院（2018）蘇0106刑初347號刑事判決書；南京市秦淮區人民法院（2017）蘇0104刑初752號刑事判決書。

7.認罪悔罪

認罪認罰從寬制度是修改后刑訴法的重要訴訟制度改革，是司法訴訟制度現代化的體現和要求。當前全國司法機關緊緊圍繞及時有效懲治犯罪，實現效率和公正雙提升的制度目標，積極推進落實這項制度。推進認罪認罰從寬制度的關鍵是認罪協商，核心是量刑建議。檢察機關提出量刑建議是體現量刑減讓、實體從寬的關鍵，量刑建議的精準提出有助于達成控辯協商，增強認罪認罰從寬制度的穩定性。

8.取得被害人的諒解

《最高院量刑指導意見》對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質、罪行輕重、諒解的原因以及認罪悔罪的程度等情況，可以減少基準刑的20%以下。

被害人諒解是指被害人或其家屬因被告人認罪悔罪、賠償損失、賠禮道歉或其他正當原因，而對被告人表示諒解。司法實務中，因部分犯罪的直接被害人已經死亡或喪失表達能力，故諒解的主體既包括被害人，也包括被害人的家屬或監護人。

◆沒有告知犯罪嫌疑人、被告人的司法會計鑒定能否作為證據使用？

◆股東擅自轉讓股份被控職務侵占罪的4個無罪辯點

◆詐騙案件：行為人被口頭或電話傳喚到案，如何爭取自首？

◆《司法會計鑒定意見情況說明》認定的非法獲利少了一千多萬，依舊不能作為證據使用的兩個辯點

◆經驗談：簽署認罪認罰，律師還能不能做無罪辯護？

◆集資詐騙案件中“詐騙方法”的認定（附不構成詐騙罪及二審改判的成功案例）

◆第三方支付平臺提供支付通道涉嫌洗錢，如何從“明知”做無罪辯護?

◆為賭博平臺提供第四方聚合支付為什么不構成非法經營罪?

◆從詐騙案件看：“電話通知到案”如何實現自首的有效辯護?

◆刑事案件：取保候審后，是不是沒事了?會緩刑嗎?還會偵查嗎?

◆律師全面解讀：三協會發布的NFT(數字藏品)倡議，釋放的合規信號

◆閑談：我和辦理批捕的前檢察官聊，為什么偵查階段很需要刑事律師

◆張春律師：網絡犯罪案件如何對電子數據展開有效辯護?

◆實務研究—刑事案件中的涉案財物與違法所得如何認定的?

◆實務研究—刑事案件中查封、扣押、凍結涉案財物的法律法規(詳細版)

◆實務研究—刑事案件中“涉案財物”被查封、扣押、凍結如何辯護

◆刑事拘留通知書會向家屬透露哪些可以拯救親人的有用信息？

◆辦案感言||陷入刑事“官司”后，去找關系來疏通案件，可不可靠？

◆“兩高一部”發布《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》

◆對“兩高一部”發布的《電信詐騙司法意見二》全文逐條解讀

◆幫助信息網絡犯罪活動罪無罪不起訴案例最新大全——以246份案例為樣本

◆假冒注冊商標罪—無罪辯點統計大全

◆辦案實錄：開庭時為什么不能給被告人戴手銬腳鐐？

◆張春律師：涉嫌經濟犯罪—如何對查封、扣押、凍結的財產進行有效辯護？

◆經濟犯罪案件對司法會計鑒定意見的四大辯護要點

◆刑事案件——偵查階段律師的工作內容大全

◆刑事案件——審查起訴階段律師工作內容大全

◆辦案實錄|當我被刑事拘留后，我說“等我的律師來了再說”

◆辦案記錄：這起刑事案件取得階段性的成果

◆裁判要旨|詐騙類犯罪案件 司法會計鑒定意見不被采信的41種情形

◆金融詐騙案-成功啟動非法證據排除規則裁判觀點統計大全

◆家屬及當事人應當知道的7天內批準逮捕的條件、決定及執行的機關

◆詐騙罪再審改判無罪-辯護意見 | 2020年最新、最全無罪案例統計大全

◆詐騙罪再審改判無罪-裁判要旨 | 2020年最新、最全無罪案例統計大全

◆刑事案件中——審查起訴階段辯護律師如何高效閱卷（技能）

◆保險詐騙罪法律、司法解釋、審判參考案例等規范性文件匯總

◆p2p平臺暴雷，如何收集證據報案？什么時候可以拿回投資款？

◆如何準備報案材料，立案的可能性才會提高？（技能）

◆刑事案件—律師如何在偵查階段進行有效辯護

◆【一審、二審、死刑復核和發回重審】刑事訴訟羈押期限法律法規匯總（全）

◆【偵查階段】刑事訴訟羈押期限法律法規匯總（2019年）

◆【審查起訴】刑事訴訟羈押期限法律法規匯總

◆刑事案件質證要點總結

◆廣東省刑事立案量刑最新標準

◆《刑事審判參考》[第708號]——勸說、陪同同案犯自首的，可認定為立功

◆誘惑偵查適用的是發現犯罪人，而絕不是“制造”犯罪人，“機會提供型”符合法律規定的條件可以采用

◆關鍵證據存在疑點，無法排除合理懷疑的案件，應當宣告無罪

◆淺談——不是每個案件都做無罪辯護，有種判決叫證據不足無罪，僅有被告人的供述不能定罪，刑訊逼供取得的證據不是全部排除五個系列問題

◆辯護貫穿整個刑事訴訟過程，無罪、罪輕辯護可同時存在，除幾種特殊情況，律師知道的均應當保密

◆九個涉嫌高利轉貸罪之不起訴案例——事實不清、證據不足等不起訴

◆這些老賴還不上借款后，不僅把我刪了，還報警說自己被“套路貸”，被惡勢力恐嚇

作者：張春律師，廣東知恒(廣州)律所合伙人，專注于經濟犯罪案件辯護