南臨失利后：有人批粟裕“無遠見”，陳毅：責任不能都推給他

整個1947年7月份，是華東野戰軍的“黑色之月”。

兩場戰役（即南麻和臨朐），均是在基本上鎖定勝局的情況下，卻遭敵反撲成功，最終功虧一簣，并且還付出了極大的傷亡代價，硬是打成了消耗戰。

由于失利，華野內部曾發生過一次爭論，而爭論的矛頭，則指向了主要指揮官粟裕。

爭論的引起，源于粟裕所寫的一封電報。

1947年7月27日，中央軍委下達了關于同意華野撤出臨朐前線的電報，至30日夜，華野攻城部隊已陸續撤出，撤往膠濟路以及諸城地區。

到了8月4日，部隊已經安頓下來，而作為戰役的主要指揮者粟裕，起草了一封電報。

這封電報的核心內容，是關于對南麻、臨朐兩場戰役的初步總結報告，而我們都知道，粟裕文字能力頗強，尤其是關于戰報，基本上都是他親筆所寫。

所以，他寫出來的這封電報，可以說是條理分明，邏輯清晰。

在這份電報中，粟裕把兩戰失利的原因，整理為三個大類，分別從“戰略方面”、“戰術方面”以及“客觀方面”這三個方面對失利原因進行了分析總結。

而這三大類，粟裕又細分為了13個小類。

比如在戰略方面，他就提到，我方對戰局過于樂觀，同時內部急于求成，另外對敵人的土木作業以及守備能力認識不深刻等。

還有在戰術方面，他也提出，我軍各部隊的協同配合不夠，忽視戰術偵查，另外客觀方面，他也是實事求是的涉及到了受雨季山洪爆發等因素的影響。

總結一下就是，兩戰之所以失利，就是因為全局的戰略出現失誤判斷，同時在一些局部上兵力未能集中使用，最后就是部隊的軍事素養不高。

可以說，粟裕這封電報，是站在一個當事人的立場上，以非常之客觀、公正的態度，對南麻和臨朐兩場戰役之所以失利，進行的一次入木三分的總結。

更難得可貴的是，粟裕毫不回避己方的問題，秉承的是真正分析問題的端正態度。

當然，從另一個角度去看，粟裕的這份這個電報，那簡直是字字誅心和直擊要害，因此看過這份電報的人就評價粟裕“憨直”。

憨直也好，客觀公正也罷，這些都是后世的評價，而在當時，這封電報實際上并未發出，直到1984年粟裕去世后，他的親人在整理遺物時才公諸于世。

沒有發出的原因，是陳毅和譚震林二位不同意。

那么，為什么這份陳潭二位不同意發出這份電報呢？這就得從該電報的起草背景開始說起了。

當年八月，陳譚粟三位在經過商議后，認為應當把戰役失敗的經驗匯總后報告給中央和華東局。

而三人中，粟裕是主要指揮者，因此就決定由粟裕起草這封電報。

但在粟裕起草完畢后，經陳、譚二位審閱，認為言辭上有不合適的地方，所以，就沒有同意把這封電報發出。

而這個決定，引發了后續一系列的事情。

因陳譚二位認為這份電報言辭不合適，因此就提出進行修改，結果，粟裕卻沒有這么干，而是直接向中央發了一份請求處分的電報。

軍委及華東局：
自五月下旬以來，時愈兩月無戰績可言，而南麻臨朐等役均未打好，且遭巨大之消耗，影響戰局甚大。念及至此，五內如焚。此外，除戰略指導及其他原因我應負責外，而戰役組織上當有不少缺點及錯誤，我應負全責，為請給予應得之處分。至整個戰役之檢討，俟取得一致意見后再作詳報。
粟 八月四日午時

在這封電報里，粟裕直接一攬子把幾乎所有的責任都攬在了自己身上，表示自己應當對兩場戰役的失利“負全責”，因此，請求中央給他“應得之處分”。

不得不說，粟裕還真是“耿直”啊。

陳、譚二位讓他改之前的電報，粟裕認為與其違心去寫，倒不如一個字都不改，畢竟改出來后的東西，他自己都不認同，所以，只能是“取得一致意見后再做詳報”了。

個人認為，當時的粟裕心里是有賭氣的成分，而就在這種情況下，曾跟隨毛主席參加過秋收起義和建立井岡山根據地的譚震林站了出來。

他洋洋灑灑，給粟裕寫了一封長達千字的信。

這封信的主要內容，是在肯定粟裕成績的同時，對他提出了批評，比如批評他“缺乏遠近”，以及批評他“會粗心”。

嚴格來說，這封表揚和批評同在的信，在當時的局勢下頗有些意味深長，尤其是對粟裕這樣一個凡事都講究認真的人來說，更會讓他覺得這是在對他的一種指責。

果然，粟裕在收到這封信后，很快就進行了回復。

而他在回復里，語氣上也帶出了一絲絲“火藥味”，比如他就說，“你（指譚）比我和陳軍長更樂觀”。

當然，我們都知道粟裕是一個勇于承擔責任的人，因此在信的末尾，他還是放下姿態，不僅提出自己應當負全責，同時也愿意接受“批評和幫助”。

如果單去看粟裕的回復的話，似乎這件事到這里就結束了，雙方一個提出了批評，另一個也表示了愿意接受，這不就是握手言和了嗎？

但實際上，這可不代表結束。

粟裕的性格，有赤誠但也有執拗的一面，他不會因為對某件事或者某個人的不滿就掛在嘴上，但他會憋在心里。

而一旦憋得久了，難免會鉆牛角尖出問題。

對于這一點，陳毅是十分清楚的，他和粟裕配合了多年，太了解自己這個搭檔的脾氣，因此，作為領導，他不能眼看著粟裕把問題憋在心里得不到解決。

況且，這也不符合我軍在處理內部問題時的工作方針。

但如何去處理這件事情呢？關鍵時刻，陳老總展現出了他過人的領導藝術，同時也展現了他作為領導的擔當。

首先，陳老總在思想認知上，就把這個問題看得很重要，因此就沒有去簡單處理，而是認真對待。

在《陳毅傳》中就記載了，當時陳老總“甚感不安”，在他看來，不能把戰役失利的所有責任，都推到粟裕一個人身上。

因此，他做了兩個動作。

第一，是先找粟裕深談，兩人通過長談，解開了心中一些誤解，而第二，他又給中央發了一封電報。

這封電報，才是精彩之所在。

電報里，陳老總對粟裕多有夸獎，不僅夸她“態度可佩”，同時還說粟裕是“我黨近期脫穎而出的軍事家，其成就將和彭、劉、林三位并肩”。

夸完之后，陳老總進入正題，對于兩場戰役的失利，他并沒有把責任單純的都推到粟裕一人身上，而是提出“彼此共同有責”的看法。

這還不是最關鍵的，最關鍵的，是陳老總接下來的一段話。

最近幾仗，事前我亦無預見，事中亦無匡救，事后應共同負責，故力取教訓以便再戰。軍事上一二失利實難避免，虛心接受必為更大勝利之基礎”

看到沒有，作為一個野戰軍的統帥，陳老總居然能主動提出自己“事前無預見，事中無匡救”，這該是怎樣一種氣度和胸懷？

通過這段話，那個為黨和人民革命事業的赤誠，同時又深明事理、知人克己、氣度恢弘的陳老總形象，躍然于紙上。

而有了陳老總的定調，很快，中央的回復便來了。

如果說陳老總是給這件事定了一個基調，那么毛主席的復電，便是給這件事拍了一個板的最終論定。

“粟裕同志悉，幾仗未打好，不要緊，整個形勢仍是好的。望安心工作，鼓舞士氣，以利再戰。”

毛主席的言辭之中，對粟裕的鼓勵之情溢于言表，而有了他的拍板論定，華東局也緊隨其后來了電報。

華東局在電報里，先是對粟裕對革命的貢獻予以肯定，之后，針對近來的失利，提出“可能主觀上有缺點，但也有客觀原因”。

最后，鼓勵粟裕“研究經驗以取得更大勝利”，同時還不忘囑咐粟裕養好身體，至此，一片烏云散。

這件事的前后，充分體現了陳老總的情商和智慧，更體現了陳老總的領導藝術，那就是該擔當一定會毫不猶豫的擔當。

而粟裕這邊，對于總結和反思就一直沒有停止過，在當年的9月3日，他在野直機關大會上做了《認清戰局 改進工作 爭取勝利》的報告，這篇報告極為透徹，同時據相關聆聽過的人回憶錄中的記載，粟裕講的十分幽默。

而這就意味著，粟裕已經在陳老總的幫助下，走出了心里的那個結，而之后也確實如此，在陳老總以及西柏坡的鼓勵之下，粟裕和華野的外線兵團擺脫了失利的陰影，最終取得了全殲敵整編57師的勝利。

這場勝利，也是華野在“七月分兵”后，取得了首場暢快淋漓的大勝，自此華野走出低谷，開始朝著更輝煌的高點邁進。