明星照片能這么用？鄧超孫儷成衛(wèi)生間“門神”，網(wǎng)友：笑到肚子疼

近日，一則令人大跌眼鏡的消息在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛關(guān)注與熱議：鄧超和孫儷的照片竟然被用作了衛(wèi)生間的男女標(biāo)識(shí)。這一奇聞瞬間點(diǎn)燃了網(wǎng)友們的討論熱情，迅速登上熱搜。

從曝光的現(xiàn)場照片來看，鄧超和孫儷的正面半身照未經(jīng)任何卡通化或藝術(shù)處理，就被簡單直接地貼在衛(wèi)生間入口處，十分顯眼。

照片周圍也沒有標(biāo)注 “男”“女” 兩個(gè)字，直接以此照片作為性別區(qū)分標(biāo)識(shí) 。將明星照片用作衛(wèi)生間標(biāo)識(shí)，這一行為可謂是 “別具一格”，但卻引發(fā)了諸多爭議。

多數(shù)網(wǎng)友在看到這一消息后，紛紛表示震驚與不解。不少人認(rèn)為，這種使用方式不僅侵犯了明星的肖像權(quán)，更是對(duì)明星缺乏基本的尊重。

大家紛紛在評(píng)論區(qū)留言吐槽：“誰家好人用明星照片當(dāng)廁所標(biāo)識(shí)？”“超哥和娘娘知道這事兒不得氣暈？” 也有網(wǎng)友猜測，商家或許是為了吸引流量、制造話題，才想出了這樣博眼球的噱頭。

事實(shí)上，依據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)本人同意擅自使用他人肖像，無疑屬于侵權(quán)行為。鄧超和孫儷作為娛樂圈的知名夫妻檔，一直以來深受觀眾喜愛。

鄧超憑借在綜藝節(jié)目中的幽默風(fēng)趣、搞怪逗樂，成為了觀眾心中的 “開心果”，那句經(jīng)典的 “we are 伐木累” 至今仍讓人印象深刻。

孫儷則憑借扎實(shí)的演技，在眾多影視作品中塑造了一系列經(jīng)典形象，尤其是《甄嬛傳》中的 “娘娘” 一角，更是深入人心 。他們二人不僅事業(yè)有成，家庭生活也十分美滿幸福，在大眾眼中一直維持著正面、積極的形象。

雖說鄧超和孫儷平日里偶爾會(huì)在社交媒體上以幽默、自黑的方式與粉絲互動(dòng)，給大家?guī)聿簧贇g樂，但這并不意味著他們的肖像可以被隨意使用在任何場合。將他們的照片用在衛(wèi)生間標(biāo)識(shí)上，顯然已經(jīng)突破了大眾所能接受的底線。

回顧過往，鄧超和孫儷也曾遭遇過肖像權(quán)方面的糾紛。比如在 2024 年，就曾因代拍偷拍他們子女的問題引發(fā)沖突。但與此次事件相比，性質(zhì)截然不同。此次事件發(fā)生在公共空間，涉及到對(duì)公眾人物形象的不當(dāng)使用，影響范圍更廣，也更引人關(guān)注。

對(duì)于商家而言，想要通過別出心裁的創(chuàng)意來吸引顧客，提升店鋪的知名度，這本無可厚非。但在追求創(chuàng)意和個(gè)性的同時(shí)，必須要守住法律和道德的底線。

不能為了一時(shí)的流量和熱度，就劍走偏鋒，做出侵犯他人權(quán)益、違背公序良俗的事情。否則，即便短期內(nèi)吸引了部分人的目光，最終也可能因?yàn)樨?fù)面評(píng)價(jià)而對(duì)自身形象和聲譽(yù)造成損害，實(shí)在是得不償失。

目前，我們尚不清楚鄧超和孫儷本人對(duì)于此事的態(tài)度，也不確定他們是否會(huì)采取法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。

但無論如何，這一事件都給娛樂圈的其他明星以及廣大公眾提了個(gè)醒：肖像權(quán)不容侵犯，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)尊重他人的合法權(quán)益。

同時(shí)，相關(guān)部門也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)這類現(xiàn)象的監(jiān)管，確保公眾人物和普通公民的肖像權(quán)都能得到充分保障。

這一事件看似只是一則令人啼笑皆非的娛樂新聞，實(shí)則反映出在現(xiàn)實(shí)生活中，人們對(duì)于肖像權(quán)的重視程度還有待提高，在追求創(chuàng)意和個(gè)性的道路上，還需要多一些法律意識(shí)和道德考量 。

對(duì)此，你怎么看呢？歡迎留言和小丸子一起討論哦。

本文由小丸子本人原創(chuàng)，圖片均來自網(wǎng)絡(luò)，如果有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除，感興趣的朋友可以在下面評(píng)論區(qū)交流或吐槽，愛你哦~