工作成為犯罪：被吞噬的職業(yè)安全感

只是在當(dāng)下這個時代，似乎已沒有一個廣為人知的、為大眾所普遍接受的職業(yè)行為準(zhǔn)則，以幫助大家理清法與不法、罪與非罪的界限。高度發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)，極不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，迅速變化的社會現(xiàn)實，正在重構(gòu)著一代人的價值觀，也擊潰了過往大眾心中為職業(yè)法律風(fēng)險所構(gòu)筑的防線。

99.9% 的人其實并不知道，工作中的哪些操作是違法的，甚至可能被追究刑責(zé)。

文/葉東杭 廣東金橋百信律師事務(wù)所 合伙人律師

一、

最近在北方某省代理的直播平臺詐騙案，給我?guī)砹撕芏喔锌＿@個案件中，我代理的當(dāng)事人是一名女主播，被指控在公司的安排下，以“戀愛”為名，虛構(gòu)身世，騙取被害人打賞，因此被指控構(gòu)成詐騙罪。

事實上，工作之余，我也看短視頻，勉強(qiáng)算是抖音重度使用者，關(guān)注列表80%是女主播，有知識類也有顏值類。但是第一次從女主播視角里看待這份職業(yè)，又讓我有一些不同的感受。因此，在案件事實核查之外，我其實非常想知道一個問題：作為一個女主播，她們?nèi)绾慰创约旱穆殬I(yè)？

在辦理該案的過程中，我也逐步了解到，主播這個被大眾所關(guān)注，同時也飽受誤解的職業(yè)，大多由平凡、普通的女性去演繹：她們會努力吸引用戶的關(guān)注，不斷學(xué)習(xí)行業(yè)的知識以及公司、公會的規(guī)則，不斷的加深對這個職業(yè)的理解。但其實大多數(shù)人都明白，除了帶貨之外，主播能夠帶來的價值，也僅僅只有情緒價值——無論你是跳露大腿的擦邊舞蹈，還是研究生學(xué)姐披露日常學(xué)習(xí)生活，無非是滿足觀眾的情緒需求，因為并沒有人真的想在短視頻平臺上獲取任何信息和知識。

情緒價值在這場交易中，幾乎是唯一的標(biāo)的。

然而，當(dāng)下的司法態(tài)度，似乎并不認(rèn)可情緒需求、情緒價值的價值所在，最典型的便是，女主播在直播過程中收到的打賞，其合法性處于一種并不穩(wěn)定的狀態(tài)：當(dāng)你被指控為詐騙時，你的所有收入都可能會被列為違法所得，至于是否有真正意義上的打賞，沒有人會去關(guān)心。

很多律師都會在直播平臺詐騙案件中，提出過這樣的問題：并非所有打賞，都是“假意約炮”的犯罪所得，可能真的有一部分收入（甚至是主要收入），是真的打賞，而這一部分?jǐn)?shù)額應(yīng)當(dāng)予以剔出。但這一主張往往難以被支持，其中緣由之一，便是大多數(shù)用戶都會處于“挽損”的心態(tài)，將自己的打賞行為描繪成“被騙”。

此外，“虛構(gòu)身世、偽造事由”，往往也成了認(rèn)定詐騙罪的重要事實依據(jù)，看似有理有據(jù)，但其實容易產(chǎn)生爭議。互聯(lián)網(wǎng)時代，我們究竟要在萍水相逢的人面前，以多高的透明度暴露自己的信息，才能不被認(rèn)為是詐騙？對于互聯(lián)網(wǎng)世界中拋來的每一個問題，是否都要求真務(wù)實的去坦白？

也正是因為上面所說的這些實踐中的種種問題，辦理直播平臺詐騙案時，我的內(nèi)心其實都有著困惑：

“我們懲罰平臺、公會或者女主播，到底是因為他們傷害了別人，還是我們認(rèn)為直播行業(yè)就不該存在？”

“如果是因為傷害了別人，為什么不能就事論事，把被害人涉及到的事實搞清楚，對有責(zé)任的人去定罪和處罰，為什么要把入行至今的所有營收視為詐騙金額？”

“作為一個以用戶打賞為主要生活來源的主播，到底應(yīng)該要做到何種地步，盡到各種義務(wù)，才能夠免受犯罪指控？”

在當(dāng)下這個時代，似乎已沒有一個廣為人知的、為大眾所普遍接受的職業(yè)行為準(zhǔn)則，以幫助大家理清法與不法、罪與非罪的界限。高度發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)，極不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，迅速變化的社會現(xiàn)實，正在重構(gòu)著一代人的價值觀，也擊潰了過往大眾心中為職業(yè)法律風(fēng)險所構(gòu)筑的防線。

二、

如果說主播是個小眾行業(yè)，從業(yè)者的法律風(fēng)險可以不被大眾所關(guān)心，那么近期頻發(fā)的案件，譬如海棠寫手案、譬如許多律師同行辦的很多的“幫信罪案”“掩隱罪案”、比如眾多的經(jīng)濟(jì)犯罪罪名（如非法經(jīng)營罪、非法吸收公眾存款罪等），都在告訴我們一個殘酷的事實：每一個職業(yè)，似乎都處于刑事風(fēng)險高度不穩(wěn)定的陰影之下。

過往看到因工作被判刑的被告人，除了憐憫之外，我還會感慨，司法制度真的是在用一種非常殘酷的方式，去懲罰那些對職業(yè)刑責(zé)風(fēng)險缺乏關(guān)注的人，并以近乎于法律專家的標(biāo)準(zhǔn)去苛求每一個步入經(jīng)濟(jì)社會的人。

除了上面所說的女主播被指控詐騙罪的案件外，“因自己的工作而被指控犯罪”的劇情我還見過很多，常常在法庭上聽到法官、檢察官責(zé)問：你是一個成年人了，有認(rèn)識能力，你為什么沒有想過這個事情可能是違法的？你怎么可能不知道他們做的這個事有問題？

但問題是，99.9% 的人其實并不知道，工作中的哪些操作是違法的，甚至可能被追究刑責(zé)。

別不信，“不能借用銀行卡、電話卡”，也只是斷卡行動前后才普及的，即便如此，每年仍然有大量行為人因給他人借用信用卡而被追究刑責(zé)。更不要說，有一些比較冷門生僻的刑責(zé)風(fēng)險，大多數(shù)人可能都聞所未聞。

虛開增值稅專用發(fā)票罪，如果你不是法律、財會專業(yè)畢業(yè)生或者相關(guān)領(lǐng)域從業(yè)者，你甚至都可能沒接觸過增值稅這個詞。虛開增值稅專用發(fā)票罪的打擊對象不僅僅是經(jīng)手開票和抵扣的財務(wù)人員，所有為開票、抵扣提供過幫助和便利的人也可被認(rèn)定為共犯——常見的有負(fù)責(zé)起草合同、協(xié)助付款、聯(lián)絡(luò)對接的辦公室文員或者業(yè)務(wù)員。

直播平臺涉賭犯罪，不是行內(nèi)人士，是不可能知道“虛擬幣、禮物兌換形成網(wǎng)賭閉環(huán)”這種說法（具體可見《》）。但追訴的鐵拳一旦打下來，普通員工卻又很難幸免——你怎么知道，你又能如何知道，你做的某一項策劃，你跟進(jìn)的某一個項目，你對接的某一個操作，是否對犯罪行為的實施起到了幫助作用？

非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營罪，這兩類的普通員工控罪數(shù)量就更多了，不像稅務(wù)犯罪，不是財務(wù)人員往往不會沾邊，除非你確實有涉及相關(guān)行為。但是像非吸、非法經(jīng)營之類的罪名，一個公司的每一個崗位，都有可能與此相關(guān)——甚至從某種程度而言，公司內(nèi)的每一個人，都必然與公司的核心業(yè)務(wù)相關(guān)。

然而，職場中，不會有人提醒這些法律風(fēng)險，也不會有人提起那些發(fā)生過的案例和判罰，老板、前輩、同事只會說：不要太在意這些問題、大家都是這么做的、你這么死腦筋，怎么在社會上生存。

很多刑事案件的發(fā)生其實并沒有那么多的驚心動魄，從一部分人的視角來看，他們不過是打著一份最普通的工，在某一個工作日內(nèi)，做了一個領(lǐng)導(dǎo)安排的工作。然而，就是這么微不足道的一件事情，這一件普通人看來平平無奇的事情，成了法律專家們眼中“足以推定對犯罪知情、形成犯意聯(lián)絡(luò)”的操作，便改變了普通人的生活，讓原本多彩的人生淪入灰暗。

所以我們說，法律人，一定要對腳下的土地，以及這片土地上民眾的彷徨、痛苦、無助心懷悲憫，一定不能將自己凌駕于民眾之上，一定要明白，司法公正的最終目的，是通過形成健康、有序的規(guī)則與秩序，去緩解社會矛盾、解放生產(chǎn)力，而不是去加劇民眾的痛苦和社會的撕裂。

[完]

葉東杭

廣東金橋百信律師事務(wù)所合伙人律師、刑事部副主任，高校法學(xué)院證據(jù)法學(xué)課程校外導(dǎo)師。從業(yè)期間，葉東杭律師主攻信息網(wǎng)絡(luò)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、稅務(wù)犯罪辯護(hù)，每年經(jīng)辦大量刑事案件，擁有豐富的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪、稅務(wù)犯罪辯護(hù)經(jīng)驗，曾在經(jīng)辦的多個案件中取得不起訴（無罪）、無強(qiáng)制措施釋放（無罪）、緩刑、勝訴、二審改判勝訴等成果及偵查階段取保候?qū)彙⒉慌度”：驅(qū)彽碾A段性成果。