審理廣西騰飛廣場項目糾紛案的法官多人被查，諸多真相待解

2025年4月30日，廣西防城港市港口區(qū)監(jiān)察委《港口廉訊》發(fā)布消息，通報2起違反中央八項規(guī)定精神典型問題的處理結果。其中，曾任防城港市中級人民法院民事審判第二庭副庭長的宋丞致因違法違紀行為被通報。

該通報稱：“防城港市港口區(qū)人民法院原黨組副書記、副院長宋丞致違規(guī)收受禮品、禮金。2014年至2018年期間，宋丞致多次收受可能影響公正執(zhí)行公務的案件代理律師好處費、禮品和禮金，此外宋丞致還存在其他違紀違法行為，2024年10月，宋丞致受到黨內嚴重警告、政務記大過處分。”

而在此前，據港口區(qū)政府網消息，2025年3月20日港口區(qū)第七屆人民代表大會常務委員會第三十五次會議通過的任命名單中，就有宋丞致被免去港口區(qū)人民法院副院長、審判委員會委員、審判員職務的消息。

綜上兩個消息，意味著，宋丞致被剔除出了有審案辦案資格的法官隊伍。

宋丞致在福建商人李忠飛與許文飛的借款糾紛案和中建海峽的工程款糾紛案的審理、執(zhí)行過程中，被李忠飛以裁判不公等問題投訴多次。從港口區(qū)監(jiān)察委通報的消息看，宋丞致違法違紀的問題集中在2014年至2018年期間，而李忠飛的三個案件審理、執(zhí)行都在這一時間段。

“我的三個錯案宋丞致都深度參與，僅我所知，宋丞致判的案件中，被當事人投訴的很多，其中就有律師投訴宋丞致收受其1.5萬元好處費后，收錢還不秉公處理案件，大概率是吃了原告吃被告”，李忠飛說，“令人困惑的是，當時宋丞致被投訴后，不僅沒有得到及時處理，反而在被投訴后，被提拔升遷至港口區(qū)人民法院擔任黨組副書記、副院長一職，這背后的問題大家懂得都懂”。

李忠飛說，“同樣是李忠飛三個案件的主審法官陳某，在2023年被律師投訴收受1萬元的好處費，曾被停職半年，但沒想到的是，如此道德品質低下的陳某，竟然在當年被評為優(yōu)秀法官，令人大掉眼鏡，案件在這樣的法官手中審理，不是把老百姓當成傻瓜來忽悠”。

01.

判決8000萬借款案，多處違背常理與邏輯

“我與許文飛的往來款糾紛，是朋友之間互相幫忙，是福建商人之間互相信任的資金拆借，在他起訴1億元的資金中，其中有3000萬是投資我在福建的另一個地產項目，按照我倆之間的資金往來流水，實際上只有兩三百萬的差額，就因為一個虛假借據，我被法院錯誤裁判8000多萬，查封了13個億”，李忠飛說，“如果算上他與王辰虛構借款，騙取我34套的房產和我因為這筆虛假借款，又被騙走的120萬利息，他最少還欠我1000多萬元，但某些法官顛倒黑白的裁判，讓我?guī)资甑难瑰X付之東流”。

不僅如此，騰飛廣場項目正常運作下去，可以為國家納稅超過1億元，由于所有的資產被超額查封、低價抵債、拖延執(zhí)行，導致該項目的稅收因法院個別法官的不當作為，而白白損失。

在許文飛起訴李忠飛的時，李忠飛在防城港投資的“十大重點項目”騰飛廣場，賣的非常火爆，整個防城港都知道該項目的價格是賣的最高的。

李忠飛說，“可以說，是許文飛盯上了我的項目，據許文飛身邊的人說，當時許文飛從福建老家集資了大量資金，成立了100多家空殼公司，還在深圳羅湖區(qū)某高端寫字樓租了一整層裝門面，每月的租金、人工、接待等費用在200多萬元，為了裝有錢人，還用集資的資金購買了賓利等多輛豪車接待官員的親屬，還帶這些家眷到深圳、港澳購物消費，彼時的許文飛就結識了廣西區(qū)政府前副主席唐仁健（已落馬被抓）和前廣西區(qū)檢察院某張姓高官，許文飛認識的防城港中院時任院長楊智軍（近期因違紀被處理），是經過區(qū)檢察院張姓官員介紹的。

許文飛與李忠飛的借款糾紛中，有幾個違背常理與邏輯的地方。

首先，是超額查封問題。許文飛起訴一個億的資金，結果查封了價值14億的騰飛廣場項目和李忠飛名下在福建的全部6000多萬元房產和汽車。需要說明的是，在超額查封巨額財產的前提下，兩輛價值200多萬的汽車按理只需到車管所登記查封不讓買賣就行，但是，防城港法院卻直接將兩輛汽車拖走扣押。

李忠飛說，“這種查封方式，就是困住項目，困住我的資金，讓我的項目因一宗借款糾紛資金鏈斷裂，最后陷入任人魚肉的困境”。

其二，在整個項目被查封后，市委、市政府組織了十余次協(xié)調會，會議達成共識要設立共管賬戶，一邊讓已經銷售還沒有來得及備案和放款的房子，通過銀行按揭回籠資金解決與許文飛的借貸糾紛資金，結果時任防城港中院院長楊智軍不同意，才導致了項目陷入更大的困境，這也是直接導致李忠飛破產的前因。

李忠飛說，“許文飛與法院某些法官的‘默契配合’，其目的不僅僅是為了8000萬元糾紛款，而是盯上了整個項目十幾個億的資產”。

02.

李忠飛案多名法官出事，其名下全部個人資產被1000多萬拍賣

通過網絡公開查詢的消息來看，李忠飛在防城港投資時引發(fā)的三個官司，是其一生中當時僅有的三個訴訟，其個人信譽度可見并不錯。此后引發(fā)的訴訟，都是因為法院超額查封和中建海峽單方面停工造成的連鎖反應。

企查查顯示，同期的許文飛及其名下的空殼公司，在江蘇、福建、廣東、廣西全國多地有近百個案件，涉及借貸欠款糾紛、工程欠款糾紛，不完全統(tǒng)計金額就高達數億元。

李忠飛在防城港的三個案件中，牽涉到前防城港中院前院長楊智軍，辦案法官陳某、宋丞致、毛某等人。其中，有三人因涉及腐敗問題，違紀違法被處理。

李忠飛說，“自己案件中的主審法官陳某和宋丞致，連1.5萬元和1萬元都收的法官，品質如此不堪的人有什么資格做法官，又怎能做到公平公正？”

“據可靠的消息，當時還在做辦公室行政工作的毛某，被楊智軍調到執(zhí)行局負責我公司的案子，此后毛某就開始超額查封騰飛龍公司和我個人名下資產，不斷拖延執(zhí)行擴大利息”，李忠飛說，“時任執(zhí)行局副局長鐘某，為了多查封騰飛廣場項目房產，經常到騰飛廣場小區(qū)，讓買房客戶退房，而客戶退出來的房子，法院就立即查封，就這樣又陸續(xù)查封了70套房子，這些事情有數十人業(yè)主可以出來作證”。

李忠飛說，“當時項目銷售的很好，僅港澳臺及海外華人華僑就購買了200多套，結果查封時，來不及備案的114套房子也被查封，這其中包括港澳臺及海外華人華僑業(yè)主，這些業(yè)主有的交了全款，有的交了一半，大部分交了首付款，有些交了定金，辦案法官就警告他們退房，說如果不退房，你們名下在任何地方有房產的人，在防城港的騰飛廣場這個項目購買的房子，就視為騰飛廣場項目的房子查封給許文飛”。

這其中，有很多業(yè)主不愿意退房，申辯說國家沒有這個政策，廣西也沒有這個政策，當地也沒有這個政策不允許我們可以購買第二套房子，這些客戶先起訴法院和許文飛，但官司打了很多年，多數以失敗告終，有的人不得不退房。結果退出的70套房子，一律被法院查封給了許文飛。

但是，在2020年至2023年之間，有10多套房子的業(yè)主堅持申訴到廣西區(qū)高院，最終裁定這些房子應當給到買房的業(yè)主。那么，當年那些敗訴的業(yè)主和現(xiàn)在解封拿回房產的業(yè)主，就形成了一個案件兩種截然相反的處理結果，到底誰在打誰的臉？從區(qū)高院的裁定結果來看，防城港法院某些法官的做法，就違背了相關的法律規(guī)定，站在了許文飛的利益面。

一些港澳臺的業(yè)主說，為了房子的訴訟，來回機票費用、律師費、訴訟費等開銷，不僅花費了大量的金錢，還浪費了大量的時間，令人欲哭無淚，這樣互為矛盾的裁定結果，誰來承擔責任？

2017年12月29日，最高人民法院以（2017）最高法執(zhí)監(jiān)401號裁定撤銷廣西高院和防城港中院的執(zhí)行裁定，發(fā)回防城港中院重新審查。

“這期間，防城港中院一直拖著，我們催了好幾次，才于2018年7月評估資產，當時總查封房子398套，只評估其中的315套，即便是這315套，即便是在商鋪被低價評估的情況下，也評估了3.5億余元”李忠飛說。

彼時，生效的判決只有許文飛的8000萬借款糾紛一個案子。

“2018年的一天，執(zhí)行法官毛某將我們叫到法院跟我說，只要給許文飛300套房子，就解封你福建老家個人名下6000多萬的資產，當時我們就跟他說300套房子，你知道多少錢嗎？價值4、5個億元！我們沒有同意。毛某就說，你們福建人不是愛要面子嗎？那我就去福建查封拍賣你的個人房產，讓你的鄰居朋友都知道”，李忠飛說，“法院還有83套沒有評估，查封的資產足夠償還許文飛的糾紛款，因此，那天的談話不歡而散”。

結果，在毛某與李忠飛談話的三天之后，就去到福建執(zhí)行騰退李忠飛在福州、廈門等地的住房。過程中，李忠飛年邁的父母，被強行趕出唯一的住房。

“就在毛某執(zhí)行期間，防城港時任常務副院長李某某約見我們，我們公司一行三人來到法院后，在法院大廳，法官韋某某對我說，趕快拿300套房子給許文飛，就解封你在福建老家所有被查封的資產”，李忠飛說，“300套房子值4、5億元，這么做，無異于幫助許文飛拿走我公司遠超標的財產。見我這么說，韋某某就說，李院長在房間里等你”。

李忠飛說，“我進去房間后見到李院長，還看到那個房間有很多攝像頭和錄音設備，還有一名書記員坐在電腦前準備打字記錄。李某某說，現(xiàn)在房子好賣，價格也好，查封在許文飛名下的房子，我解十套你賣十套，賣了的錢給到許文飛，這么循環(huán)，賣的錢全部給許文飛，這個條件韋某某法官跟你說清楚了吧？”

李忠飛堅持300套房子價值4、5億元的的觀點，就沒有同意李某某這一過分的“建議”。

結果，李忠飛在福建老家6000多萬元的個人資產，被推進到拍賣環(huán)節(jié)，其唯一的住房被拍賣后，開始無家可歸。

03.

超額查封、接力查封繭縛企業(yè)

關于騰飛龍公司項目資產被超額查封的問題，2018年12月5日，最高人民法院將騰飛龍公司和李忠飛列為保護民營企業(yè)合法權益的典型案例。在已經明確超額查封的情況下，防城港中院迫于壓力，才于2018年12月14號解封了181套房子，當時的價值約2.7億元。

李忠飛說，“這個時候，毛某明知我們已經向中建海峽支付了2.7億元的工程款，且提前、還多支付了工程款的情況下，又將價值2.7億的181套剛剛解封的房產查封給了中建海峽，后來又以中建海峽的名義查封了幾十套房子，這一做法是完全不顧我們企業(yè)的死活”。

中建海峽訴李忠飛拖欠工程款的案子，2018年起訴，判決生效后，雙方曾于2020年期間有過協(xié)商，中建海峽發(fā)函給法院，同意將2000多平米的商鋪，以每平米2萬元的價格進行抵債，結果執(zhí)行局毛某不同意，并一直拖到2021年6月22日，才開始單方面評估抵債房產。

需要說明的是，拖到后來，這些商鋪僅以每平5、6千元的價格，被低價抵債。

事實上，在2018年7月，案涉被查封的房產價值7、8億元，后來由于執(zhí)行局的拖延，不僅利息翻了數倍，資產也貶值至2億余元。這一過程中，李忠飛曾多次向防城港執(zhí)行局，就法院單方面低價評估、低價抵債提了執(zhí)行異議。但均被法院駁回。

李忠飛說，“這個時候，某些法官就對外四處宣稱，騰飛龍公司已經資不抵債，他們這么做的目的，是為了掩蓋超額查封的事實，以及拖延執(zhí)行造成我們企業(yè)多付了近億元利息的事實”。

“后來，執(zhí)行抵債了131套，就抵了1.1億余元，即便如此，那前面查封398套，就價值5個多億，如果及時執(zhí)行，早就清償所有糾紛款項，也不會因為法院的超額查封，封了項目的所有土地，封了已經銷售的幾百戶業(yè)主房產，導致辦不了按揭貸款，導致我被數百人起訴，將公司拖到破產，將我個人搞到一無所有”，李忠飛說，“這類司法毒瘤，我們企業(yè)多年來一直在堅持舉報，但由于類似唐仁健之類腐敗官員的庇護，導致類似宋丞致之類違法違紀的法官，不但不被追究責任，反而還得以升遷”。

“更可怕的是，許文飛他們?yōu)榱舜驍∥遥仁浅~查封我的資產，導致一些買房業(yè)主沒辦法按照合同按時竣工交付房產，造成違約，此后，法院執(zhí)行局副局長鐘某，又四處聯(lián)系買房業(yè)主，讓他們到公安機關報案，或者到法院起訴我們公司延期交房賠償違約金”，李忠飛說。

令人詫異的是，法院在此后違約金賠償案的判決中，都判決支持了高額的逾期交房違約金。同期，還查封了騰飛廣場約20多套房子。

其中，在郭某民訴騰飛龍公司交付房屋逾期的案件中，總價60萬元的房子，延期交房違約金就判了高達68萬元。

李忠飛說，“相當于這套房子公司白送，還送了他8萬元裝修款，這在全國絕無僅有，當時，這個案件引起廣西相關領導的重視，區(qū)高院還專門到防城港中院處理過，后來，防城港中院自己也覺得錯的太離譜，就自行糾正，改判違約金為17萬元”。

據知情的業(yè)主講，當時是律師主動聯(lián)系的業(yè)主，部分是風險代理，他們稱與法院關系很好，我們主張多少違約金，法院都會支持。結果，在騰飛廣場項目中，數十萬元的房子，判賠數十萬元逾期交房違約金的案件，有上百個。

由于這些業(yè)主都覺得判得太高，有些離譜，再加上了解到騰飛廣場被法院超額查封的問題，和執(zhí)行局副局長鐘某系列令人不解的做法，很多業(yè)主同情李忠飛，自動放棄了幾十萬元高額違約金的索賠款，最后僅要求騰飛龍公司免掉兩三年的物業(yè)管理費用。

需要指出的是，在防城港市其他樓盤延期交房違約金訴訟比比皆是，但多數裁判違約金賠償的金額在數千元至1、2萬元不等，唯獨騰飛廣場項目違約金的賠償高達數十萬元。李忠飛說，“他們這么做的目的，就是拖垮我的企業(yè)”。

有據可查的是，騰飛龍公司，圍繞騰飛廣場項目的官司，足足有1000余個，僅律師費、訴訟費以及罰款，就高達數千萬元。

“這樣的遭遇，說出來都很難讓人相信，但事實就是我們公司打了近千個官司，我個人只有許文飛一個官司，我所說都是事實，可以查證”，李忠飛說，“人民法院本來要維護的是社會的公平正義，和諧穩(wěn)定，但防城港法院某些法官的做法卻與司法的本意背道而馳”。

04.

民事訴訟案中發(fā)現(xiàn)許文飛涉嫌刑事犯罪線索，移送途中被攔下

2017年底，騰飛廣場項目開始陸續(xù)交房。王辰依據騰飛龍公司為許文飛擔保1000萬借款協(xié)議，提出要騰飛龍公司向其交付34套房子。

李忠飛發(fā)現(xiàn)，王辰并未支付購房款，故不應該交付。王辰為此將其中一套房子作為標的，起訴至港口區(qū)法院。

結果立案后，港口區(qū)法院通過調取王辰與許文飛之間的銀行流水發(fā)現(xiàn)，王辰從未借款1000萬元給許文飛，許文飛系虛構借款，其行為涉嫌有意與王辰合伙騙取他人公司財物。

此后，港口區(qū)法院辦案法官告知李忠飛：會將該涉嫌合同詐騙犯罪線索盡快向中院匯報，并同時將該線索移交防城港經偵支隊。

“辦案法官在向防城港中院的匯報過程中，被時任常務副院長李某某發(fā)現(xiàn)并攔下，導致該刑事案件線索，至今被擱置未立案偵查”，李忠飛說，“事實如此清楚的涉嫌犯罪線索，主導攔下的李某某，卻升遷至北海中院任主要領導職務”。

李忠飛說，“那個時候，許文飛在北海開發(fā)的盛薈天地項目有很多官司，也有案件涉嫌詐騙，都在訴訟過程中，這個時候，李某某又調任北海中院領導，這一巧合實在令人玩味。”

圈子里的都知道，許文飛在南寧、上海、深圳等地，注冊上百家空殼皮包公司，注冊資金從1000萬至幾個億不等。

李忠飛說，“許文飛做的這些空殼公司，存在通過虛假材料騙取銀行貸款的行為，其中通過海南宜鑫貿易公司套取了幾千萬銀行貸款，在廣西北部灣銀行也有過用虛假材料套取銀行貸款的行為，據說，幫助許文飛搞這些貸款的，與某些官員有關聯(lián)”。

“從整個案件來看，我和企業(yè)的命運，因為防城港兩級法院以及廣西高院的系列裁定而被牢牢困住手腳，任人魚肉，在案件的審理中，我公司向有關部門求助后，區(qū)高院曾于2022年2月25日，加蓋公章發(fā)函告知我公司，黃海龍院長很重視，批示執(zhí)行局辦理，執(zhí)行局劉擁建局長馬上指定成立專門小組研究指導防城港中院的執(zhí)行工作，結果，白紙黑字的文件，至今也沒見到任何區(qū)高院的相關人員找我們解決問題”，李忠飛說，“從現(xiàn)在結果看，各級法院的做法，就是在忽悠我們，一直都不敢面對我們公司所提及的14億元的超額查封問題、法院單方面的低價評估抵債問題、拖延執(zhí)行導致我公司多付上億元違約金的問題。”

李忠飛說，“騰飛廣場項目是一個十分優(yōu)質的項目，公司有一千種，一萬種辦法活下去，但是因為許文飛有計劃、有預謀地對我們進行套路，導致我們公司險些破產，目前公司還有34套房子因許文飛與王辰涉嫌合同詐騙，還在王辰名下，我們也在積極地申訴，公司申請的國家賠償案也在廣西高院進行審理當中，中建海峽的訴訟我們認為涉嫌虛假訴訟，也在積極地進行申訴，我相信相關部門能妥善解決我們所提出訴求”。

李忠飛還表示，一旦拿回應得的資產，第一時間會解決應當要繳納的稅收問題，積極承擔企業(yè)應當承擔的社會責任。