低收入者該不該交社保？

低收入者應(yīng)不應(yīng)該交社保？如果有的選，低收入者只能看眼前。你別管什么社保，養(yǎng)活一家老小活下去，才是你的第一要務(wù)。

因為最近出了個政策，說“社保不能自愿放棄”，這個政策有好有壞，好的方面，未來企業(yè)如果讓打工人自愿放棄社保，打工人可以表面同意，然后離職的時候讓企業(yè)將社保吐出來，當然，我不知道如今龐大的外賣騎手未來怎么處理，很可能上有政策下有對策，但對打工人來說，這個好處的確是理論上存在的。不太好的方面，這個表述其實確定了一件事，那就是社保是一種稅，這種稅人人要交，那么，低收入該不該交社保，就不是一個問題，因為法律規(guī)定了社保是稅，不交不行。所以，你得加個前提條件，如果有的選，低收入者應(yīng)不應(yīng)該交社保？

好了，如果有的選，低收入者應(yīng)不應(yīng)該交社保？廢話，你還得問一問低收入者有沒有能力交社保。很多靈活就業(yè)者沒有社保，少部分是錢太多，養(yǎng)老，醫(yī)療，靠醫(yī)保，養(yǎng)老保險這點錢，不頂用，大部分是錢太少，本身一個月2000-3000，你拿出2000的社保，還要住房公積金，這日子還過不過？凱恩斯當年有一句名言：長期看，我們都死了。言下之意，所有人都要關(guān)注當下。所謂凱恩斯主義，就是政府通過向未來借債，激活眼前的經(jīng)濟。窮，是眼前的，也許退休后能夠過上好日子，但你首先要有錢活到退休。所以，毫無爭議，如果有的選，低收入者只能看眼前。你別管什么社保，養(yǎng)活一家老小活下去，才是你的第一要務(wù)。

好了，抬杠的又來了。如果社保是否繳納有的選，如果低收入者養(yǎng)活自己還有一點結(jié)余，那么，要不要交社保？應(yīng)該，太應(yīng)該了。前幾天，整個社交網(wǎng)絡(luò)有個火爆的定律，叫30萬存款定律，話說，很多人有30萬存款的時候，心思就開始活躍，整天想著投資這個投資那個，但往往都是投資陷阱，最后血本無歸。我經(jīng)常說，未來的中國中產(chǎn)最焦慮的，可能不是失業(yè)，而是投資陷阱。而相對而言，社保是最穩(wěn)定的一項投資，其回報，不是按照固定利率，社保的回報是按照物價水平。養(yǎng)老金每年調(diào)整都要看通脹率作為參考，而我們很多人，尤其是財產(chǎn)不多的人，其投資回報率是跑不過通脹率，甚至很多人，虧掉本金，血本無歸是常態(tài)。在一個成熟的經(jīng)濟社會中，一個人安身立命的投資法則就是“穩(wěn)健”。

當然了，將五險一金作為投資，就有一個性價比問題，相對而言，性價比最高的是養(yǎng)老金和醫(yī)保，其他，都比較雞肋。所以，我認為靈活就業(yè)人群繳納的社保內(nèi)容是最實用的，要保持下去。

好了，回到開頭的問題，低收入要不要交社保。這個問題可以轉(zhuǎn)化為一個新的話題，那就是政府要不要給低收入者買社保。既然低收入者沒錢交社保，既然低收入者一旦失業(yè)，衰老，更需要社保的支持，那么，怎么辦？這不就是一個公共決策的問題嗎？政府，給一部分生活困難的人群交社保，一方面，能夠讓這部分人生活更穩(wěn)定，另一方面，能夠讓社保資金池更充實，這才是解決社保問題的關(guān)鍵。