南昌景區(qū)19歲女大學(xué)生被刺死，精神病不是擋箭牌

8月10日下午，江西南昌八大山人梅湖景區(qū)，19歲女大學(xué)生與朋友旅游時(shí)，遭一名男子捅刺多刀身亡。這件事發(fā)酵了兩天，今天（8月12日）18時(shí)許，江西南昌市公安局青云譜分局終于發(fā)布了警情通報(bào)稱：

2025年8月10日，南昌市青云譜區(qū)青云譜路附近發(fā)生一起傷人案件。接警后，民警迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置，并組織傷員救治工作。

經(jīng)初步調(diào)查，當(dāng)日13時(shí)40分左右，犯罪嫌疑人席某某（男，23歲，江西高安人，有精神疾病診療史）持剪刀對(duì)劉某某和施某進(jìn)行傷害，造成劉某某經(jīng)搶救無效死亡，施某經(jīng)送醫(yī)院救治，無生命危險(xiǎn)。目前，席某某已被刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

今天，這事終于上熱搜了，有媒體也進(jìn)一步跟進(jìn)報(bào)道，遇害者劉某某是外交學(xué)院的大一女生。9月份開學(xué)就要讀大二了。據(jù)劉某某學(xué)姐介紹，劉某某出事后，其家屬發(fā)信息向?qū)W校老師和同學(xué)求助，她才從家屬信息中了解到相關(guān)情況。

澎湃新聞援引該同學(xué)發(fā)在社交平臺(tái)的截圖內(nèi)容顯示，劉某某的家長(zhǎng)發(fā)信息稱，8月10日，劉某某在南昌青云譜區(qū)八大山人梅溪景區(qū)被歹徒殺害，被用剪刀捅了十多處，“未來得及搶救，現(xiàn)場(chǎng)就沒命了”。

12日晚，受害者朋友發(fā)文，兩個(gè)女孩結(jié)伴而行在景區(qū)穿漢服拍照被一男子搭訕，被拒后男子當(dāng)場(chǎng)拿剪刀捅人，一個(gè)女孩永遠(yuǎn)停留在19歲明媚漂亮，另一個(gè)還躺在醫(yī)院。

還有一名受害者朋友詳述了事件經(jīng)過：歹徒騎著電動(dòng)車到女孩面前搭訕、被拒開始行兇，現(xiàn)場(chǎng)有一名男子見義勇為，也被刺傷。但女孩頸部動(dòng)脈被割，當(dāng)場(chǎng)倒地、失血過多死亡。

該朋友對(duì)景區(qū)提出質(zhì)疑：八大山人景區(qū)本身安保工作有問題，監(jiān)控有盲區(qū)，入口處沒有保安檢查是否攜帶刀具，景區(qū)內(nèi)部有沒有安保人員巡查。其次，景區(qū)后續(xù)舉措不當(dāng)。景區(qū)沒有第一時(shí)間封鎖現(xiàn)場(chǎng)，沒有第一時(shí)間疏散仍在景區(qū)里的其他游客，還陸續(xù)有游客進(jìn)景區(qū)。最后，景區(qū)相關(guān)人員態(tài)度冷漠，感覺根本不把這件事情放在心上。

有網(wǎng)友表示：沒有穿清涼的衣服、也沒有單獨(dú)行動(dòng)、不是晚上出門，也不是在偏僻的地方……可悲劇還是發(fā)生了。這說明即使女性遵守所有‘安全建議’，仍可能遭遇不幸。問題的關(guān)鍵從來不該是‘女性該如何自保’，而是社會(huì)該如何制止暴力、嚴(yán)懲犯罪者！

這起事件中，警方通報(bào)中強(qiáng)調(diào)了“行兇者席某某的精神疾病史”，這一表述迅速引發(fā)輿論海嘯。有網(wǎng)友憤慨質(zhì)疑：“難道精神病史又將成為兇手的護(hù)身符？”

在多個(gè)平臺(tái)，各網(wǎng)友整齊劃一地評(píng)論：精神病不是擋箭牌、不是免死金牌！

至于精神病的的刑事責(zé)任問題，《刑法》關(guān)于精神病人刑事責(zé)任能力有清晰的認(rèn)定，具體分為以下三類：

1、?完全無刑事責(zé)任能力?：精神病人在不能辨認(rèn)或控制自己行為時(shí)造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但需接受監(jiān)管或強(qiáng)制醫(yī)療。????

2、?限制刑事責(zé)任能力?：尚未完全喪失辨認(rèn)或控制能力的精神病人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可從輕或減輕處罰。????

3、?完全刑事責(zé)任能力?：間歇性精神病人在精神正常時(shí)犯罪，或行為時(shí)無精神異常者，需負(fù)全責(zé)。

這三種情形需通過法定醫(yī)學(xué)鑒定和法學(xué)標(biāo)準(zhǔn)綜合判定，這是到起訴審判階段的事，警方通報(bào)強(qiáng)調(diào)精神病，欲意何為？！

歹徒即便是有精神病診療史，但他懂得搭訕美女，就不是發(fā)病，而是有行為能力人。大概率是不會(huì)免于刑事責(zé)任，但是是限制刑事責(zé)任還是完全刑事責(zé)任能力，則難以預(yù)料。

這次南昌警方的通報(bào)，引發(fā)巨大的輿論風(fēng)波，這種情緒背后，是無數(shù)類似案件累積的集體焦慮，當(dāng)行兇手段殘忍且有針對(duì)性地攻擊，行為邏輯呈現(xiàn)清晰的目的性時(shí)，以“精神病”為由脫罪，也無異于對(duì)公義的褻瀆。

這個(gè)行兇者將會(huì)迎來審判，會(huì)有辯護(hù)人，會(huì)有精神病鑒定，會(huì)遭遇精神病史的復(fù)雜屏障，但我們要清醒認(rèn)識(shí)到：法律的天平，不能應(yīng)因一紙?jiān)\療證明而失衡。

19歲女孩慘死在歹徒刀下，精神病史不是借口，不是免死金牌！法律若因“精神病”標(biāo)簽而網(wǎng)開一面，將徹底背離其保護(hù)良善的初心。正如網(wǎng)友疾呼：“精神疾病不是濫殺無辜的擋箭牌！”唯有依法嚴(yán)懲，讓正義穿透精神病史的迷霧，才能告慰逝者，告慰花季凋零的生命。