荷蘭公然“劫掠”：安世事件敲響警鐘

安世半導(dǎo)體事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，本質(zhì)上就是荷蘭政府在美國慫恿下，對中國企業(yè)聞泰科技旗下的這家荷蘭芯片公司的公開劫掠。

事情起于聞泰2018年收購安世，本來是正常商業(yè)行為，可到2025年10月，荷蘭突然以“經(jīng)濟(jì)安全風(fēng)險(xiǎn)”為名，強(qiáng)行接管公司99%的股權(quán)，還罷免了中方首席執(zhí)行官張學(xué)政。

這直接把中國資產(chǎn)當(dāng)成了囊中物，簡直像回到了殖民時(shí)代的老路子。

這種做法一出，全球經(jīng)貿(mào)規(guī)則就面臨崩盤的風(fēng)險(xiǎn)。過去幾十年，西方國家在第三世界搞經(jīng)濟(jì)滲透，多靠市場手段和資本運(yùn)作，即便美國針對對手，也頂多凍結(jié)資產(chǎn)，強(qiáng)迫收購之類，也不敢這么明目張膽地?fù)屨肌?/p>

可安世事件開了個(gè)壞頭，好家伙，直接搶！

如果荷蘭能這么干，其他國家跟著效仿，西班牙、土耳其或印度也可能照貓畫虎，整個(gè)國際貿(mào)易體系就徹底亂套了。資本流動(dòng)的邏輯本該基于互信和合同，現(xiàn)在卻被政治干預(yù)取代，誰還敢放心投資海外資產(chǎn)？

更關(guān)鍵的是，這事沖著中國來得太明顯。中國跟荷蘭沒歷史恩怨，雙方貿(mào)易規(guī)模巨大，中國企業(yè)也沒對歐洲構(gòu)成任何地緣威脅。作為一個(gè)大客戶，中國本該是歐洲歡迎的對象，結(jié)果荷蘭說搶就搶了。

西方好像還活在百年前，以為中國好欺負(fù)，歐洲仍是列強(qiáng)主宰的世界。這種針對性讓中國企業(yè)寒心，也讓其他非西方國家警覺，誰知道下一個(gè)會(huì)不會(huì)輪到自己。

事件的影響迅速波及中西方經(jīng)貿(mào)往來。中國沒坐以待斃，直接反制。10月4日，中國商務(wù)部發(fā)布出口管制通知，禁止安世中國工廠向海外供貨，導(dǎo)致歐洲汽車業(yè)首當(dāng)其沖，寶馬、奔馳等巨頭可能一周內(nèi)就停產(chǎn)，因?yàn)榘彩郎a(chǎn)的功率芯片是汽車電子核心部件。

觀察者網(wǎng)報(bào)道，這已引發(fā)歐洲“缺芯警報(bào)”，荷蘭經(jīng)濟(jì)部長文森特·卡雷曼斯急著要與中國官員會(huì)面，可中方立場堅(jiān)定，要求荷蘭先糾正錯(cuò)誤。路透社消息顯示，雙方10月21日通話，但還沒找到解決方案。安世中國區(qū)更直接宣布獨(dú)立運(yùn)營，無視荷蘭指令，這把荷蘭推入兩難：繼續(xù)強(qiáng)硬，可能丟掉整個(gè)公司；退讓，又得面對美國壓力。

我認(rèn)為，中國這次反擊來得及時(shí)有力，正好能讓西方長記性。要談，就得荷蘭先道歉，公開承認(rèn)搶占中國控股企業(yè)的不當(dāng)行為，最好在主流媒體上登報(bào)三天以上。其次，撤銷干預(yù)措施，還原公司正常治理。最后，賠償中方損失，包括停產(chǎn)帶來的經(jīng)濟(jì)損害。只有這些前提滿足了，再坐下聊，否則就得讓荷蘭嘗嘗苦頭，用行動(dòng)證明搶劫中國資產(chǎn)代價(jià)太大。

補(bǔ)充點(diǎn)我的看法，這事不光是中荷雙邊糾紛，還暴露了全球芯片供應(yīng)鏈的脆弱性。像Nexperia這樣的公司，本來是中歐合作的典范，年產(chǎn)千億顆芯片，供應(yīng)全球汽車和消費(fèi)電子。可現(xiàn)在，因?yàn)槊绹Q(mào)易戰(zhàn)余波，聞泰被列入實(shí)體名單，荷蘭趁機(jī)出手。

想想類似華為被禁、TikTok被迫出售的案例，西方總打著“國家安全”旗號(hào)，實(shí)際在維護(hù)壟斷。長遠(yuǎn)看，這種脫鉤會(huì)加速供應(yīng)鏈重組，中國可能轉(zhuǎn)向自給自足或與“一帶一路”國家深化合作，而歐洲經(jīng)濟(jì)會(huì)更受傷。

舉例，荷蘭的ASML光刻機(jī)依賴中國市場，如果中國反過來限制出口，荷蘭高科技產(chǎn)業(yè)就完了。說到底，西方該醒醒了，強(qiáng)盜邏輯在今天行不通，只會(huì)自食惡果。中國越堅(jiān)決，其他國家越明白，跟風(fēng)搶劫是自找麻煩。

舉報(bào)/反饋

相關(guān)搜索