新鄉(xiāng)版“司法滅門”：父子反殺闖宅行兇者獲死緩，農(nóng)婦伸冤被控尋釁滋事

“這是我記者生涯遇到的最冤反殺案，被告人家屬喊冤十幾年現(xiàn)在也被抓了，堪稱‘司法滅門’。”一位資深法治報道記者曾如此描述河南新鄉(xiāng)農(nóng)婦常衛(wèi)云一家三口的悲劇。

2009年，常衛(wèi)云的丈夫參與檢舉村支書貪腐問題。隨后一個月內(nèi)，被舉報者的兒子許振軍兩度帶人夜闖常衛(wèi)云家進(jìn)行報復(fù)：第一次，常衛(wèi)云被許振軍等人打得頭破血流，后住院治療；第二次，常衛(wèi)云的丈夫、兒子報警后選擇反擊，許振軍受傷過重，送醫(yī)后身亡。

“反殺”闖宅行兇者的父子被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定為“故意殺人”，二人均獲刑死緩。常衛(wèi)云認(rèn)為家人反擊行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，多年來堅持申訴、信訪。這位只上過小學(xué)一年級的農(nóng)村婦女，為了喊冤，不得不從基礎(chǔ)的拼音學(xué)起，再到寫字和上網(wǎng)。

為丈夫和兒子堅持伸冤十四年后，常衛(wèi)云因2023年一次“預(yù)謀”信訪，遭到封丘警方抓捕，后被指控涉嫌尋釁滋事、詐騙罪。2024年6月，新鄉(xiāng)市中級法院指定該案由衛(wèi)輝市法院審理。

2025年11月3日，常衛(wèi)云案在衛(wèi)輝市法院公開開庭。據(jù)悉，今日上午的庭審僅宣讀了庭前會議報告，后因檢方搞“證據(jù)突襲”，辯方申請保障閱卷時間，合議庭決定休庭，擇期再開。參加庭審人士告訴筆者，庭前會議報告駁回了辯方多數(shù)申請，但排除了幾份案涉政府工作人員的詢問筆錄，“筆錄顯示，同樣的偵查員在同一時間段，對不同的證人做的筆錄。”

01

常衛(wèi)云是2023年7月18日，從封丘老家前往新鄉(xiāng)市區(qū)方向的路上被截住的。

“她箱子裝了幾封信。”常衛(wèi)云的女婿潘先生猜測，岳母可能又要為張好峰、張海賓父子的案件去信訪、喊冤了。

張好峰是常衛(wèi)云的丈夫，15年前與兒子張海賓“反殺”了夜闖張家的許振軍，最終二人因“故意殺人罪”被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

許振軍是封丘縣曹崗鄉(xiāng)清河集村“老村支書”許洪振的兒子，在聽說張好峰在內(nèi)的多名村民舉報其父貪腐問題后，曾先后兩次帶人夜闖張家實(shí)施報復(fù)行為。

第一次是非法闖宅是在2009年7月3日凌晨。“許振軍等人砸壞張好峰家門后，闖了進(jìn)去，張好峰的妻子常衛(wèi)云被打得頭破血流，”紅星新聞此前報道稱，常衛(wèi)云事發(fā)后被送往封丘縣人民醫(yī)院住院治療。

半個月后，7月19日晚上，許振軍帶人再次暴力闖入張家，當(dāng)時屋里只有張好峰和其子女三人。張家人隨即報警，待民警抵達(dá)現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)雙方均有受傷，傷勢最重的許振軍被送往醫(yī)院后死亡。

圖：張家宅院

那一夜，張家院子里發(fā)生了什么，涉事雙方說法不一。

最終，司法機(jī)關(guān)的定性是張好峰父子故意殺害許振軍；而張好峰一方堅稱其行為屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”。

“死緩”判決生效后，張家人一直堅持申訴。2018年，最高法院出具《駁回申訴通知書》稱，“本案系張好峰檢舉許振軍之父許洪振貪污、受賄等問題而引發(fā)。對于張好峰的舉報，當(dāng)?shù)丶o(jì)委尚未作出明確的結(jié)論。案發(fā)前不久，許振軍帶人闖入張家，將常衛(wèi)云毆打致輕傷，案發(fā)當(dāng)晚，許振軍又再次闖入，對本案的引發(fā)確有明顯過錯。”

但最高法認(rèn)為，張好峰父子的行為不能認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

2019年3月，常衛(wèi)云向最高檢察院進(jìn)行申訴，該案被交由河南省檢察院立案復(fù)查。2020年，河南省檢出具《刑事申訴復(fù)查通知書》稱，原審法院認(rèn)定的主要事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，處理并無明顯不當(dāng)，“本案不符合抗訴條件，本院決定不提請抗訴。”

02

十余年來，為了給家人平反，常衛(wèi)云四處奔波。

“她這兩年被抓，都是為她丈夫申冤有關(guān)。”張好峰案的申訴律師曾告訴筆者，常衛(wèi)云2023年7月先被警方治安拘留，隨后轉(zhuǎn)為刑事拘留，“我猜是當(dāng)?shù)兀榱耍┚S穩(wěn)。”

常衛(wèi)云先是因涉嫌“尋釁滋事”被刑拘，在提請批準(zhǔn)逮捕時又被添上“詐騙罪”。

“尋釁滋事就是因?yàn)樗显L，（指控）詐騙也是因?yàn)椴幌胱屗鰜怼！迸讼壬f，“她這么大的冤屈，不上訪干啥呢？”

圖：死緩判決書

此前數(shù)年，由于常衛(wèi)云獨(dú)自生活、生活困頓，封丘縣有關(guān)部門會給她發(fā)放救助金，并幫她建了一處桃園謀生，而該桃園長期供給當(dāng)?shù)卣块T。

待常衛(wèi)云被抓后，前述救助金變成了她向當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)行索要的錢財。據(jù)刑法第293條規(guī)定，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的，且破壞社會秩序的，構(gòu)成尋釁滋事罪。

辯方認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)對常衛(wèi)云借訪施壓、索要錢財一事的指控不實(shí)，常衛(wèi)云領(lǐng)取信訪救助金是事實(shí)，但不存在強(qiáng)拿硬要行為。“信訪救助金是信訪機(jī)關(guān)為幫扶生活困難的信訪人，依照國家政策發(fā)放的正當(dāng)性資金，常衛(wèi)云所領(lǐng)取的信訪救助金均是通過合理、合法的程序申領(lǐng)。”

“本案系因封丘縣地方政府采用過激手段維穩(wěn)常衛(wèi)云而引發(fā)。”辯護(hù)人稱，常衛(wèi)云的信訪均事出有因，除張氏父子申訴一案有司法機(jī)關(guān)處理過以外，其反映的許洪振家貪污腐敗、公安機(jī)關(guān)有關(guān)人員干預(yù)辦案、常衛(wèi)云輕傷不立案一事、李某強(qiáng)和趙某杰（許振軍死亡當(dāng)日共同前往張家的人員）非法侵入住宅案等事項(xiàng)均未得到依法處理。

03

據(jù)了解，常衛(wèi)云的另一項(xiàng)指控牽扯到河南太康縣的維權(quán)人士許廷靜。

張好峰的申訴律師曾告訴筆者，常衛(wèi)云早年為親人喊冤時與許廷靜結(jié)識，“他（許廷靜）幫別人寫申訴材料，可能別人給他拿點(diǎn)錢，（有關(guān)部門）就把許廷靜指控成詐騙犯罪，還說常衛(wèi)云是他的同伙。”

有關(guān)部門認(rèn)定，許廷靜冒充記者身份，與假扮律師的楊某龍，多次對信訪人士實(shí)施詐騙。

許廷靜詐騙案判決書顯示，常衛(wèi)云被拘次月，許廷靜亦因涉嫌詐騙罪被封丘縣公安局刑事拘留。同年10月31日，許廷靜被判處有期徒刑十個月。

而該判決書認(rèn)定，常衛(wèi)云為許廷靜實(shí)行詐騙行為的共犯，騙取錢款用于兩人共同生活消費(fèi)。

常衛(wèi)云辯護(hù)人則認(rèn)為，對于常衛(wèi)云的詐騙罪指控不實(shí)，她從未與許廷靜合謀騙取他人的財物，所有的收錢、承諾行為，常衛(wèi)云均不知情，相關(guān)指控證據(jù)嚴(yán)重不足。且所謂“被害人”均是將財物直接交給許廷靜，常衛(wèi)云從未收取過“被害人”的財物。

辯方曾向常衛(wèi)云所涉詐騙案的被害人杜某某調(diào)查取證，“（杜某某）說她不記得常衛(wèi)云是否（向她）介紹許廷靜，她沒有跟公安說過常衛(wèi)云和許廷靜一起詐騙自己。”（完）

參考資料：

紅星新聞（王劍強(qiáng)）《

南風(fēng)窗（肖瑤）