麒麟9030系列發布后的華為處理器性能排行（鴻蒙6版本）

• A，正代：

1，麒麟9030 Pro——驍龍8 Gen3

2，麒麟9030——接近驍龍8 Gen3

3，麒麟9020——超越驍龍8 Gen2約12%

4，麒麟9010——超越驍龍8 Gen2約10%

5，麒麟9000S——超越驍龍8 Gen2約6.6%

以上等效驍龍處理器型號的根據，皆為CPU多核性能外加原生鴻蒙系統性能加成，而且其中只有麒麟9030 Pro由于GPU性能太強，從而獲得真正比肩驍龍8 Gen3的游戲表現。

其它四款正代處理器的GPU性能與麒麟9030 Pro之差距皆非常大，特別是后兩款差距是最大的，故實際游戲體驗越往下表現越不好，只有落實到日常使用體驗方可用等效。

另外麒麟9010好像被官方給故意忽略了，找來找去都沒有這款型號任何有關鴻蒙4升鴻蒙5，以及鴻蒙5升鴻蒙6的系統性能加成數據，故只能根據其前后兩代的數據情況來推算。

• 官方依據：

從上圖的第一個性能提升幅度可知，不管是麒麟9030相較于麒麟9020，還是麒麟9020相較于麒麟9010，在鴻蒙6的系統環境加成中這兩者的綜合性能相較于鴻蒙4版本提升幅度皆為35%。

其中麒麟9020相較于麒麟9010，性能提升幅度較大的為GPU部分——已經超越20%幅度，而在CPU多核性能部分其提升幅度僅為11%。單看此難得出具體的系統加成幅度，所以下面就看一下麒麟9030 Pro相較于麒麟9020的提升幅度。

麒麟9030 Pro相較于麒麟9020，其CPU多核性能提升了22%，GPU性能則巨幅提升約70%！很明顯這個GPU性能提升幅度大幅超越了官宣的性能提升幅度，這樣系統加成的基數因子就明確了。

再根據華為被制裁前發布麒麟處理器時的宣傳習慣，CPU多核性能才是官宣依據，所以麒麟9020相較于麒麟9010的提升幅度包含約22%的系統加成，而麒麟9030 Pro相較于麒麟9020的提升幅度則包含約16%的系統加成。

這方面的差異其實很好理解，因為在鴻蒙5.0發布的時候曾宣稱其對于麒麟9000S（官方測試機型為鴻蒙4版本的Mate60 Pro）的性能加成高達30%，到了鴻蒙6.0發布的時候又表示額外還有15%加成——綜合后麒麟9000S在鴻蒙6系統下性能加成高達49.5%！

也就是說，處理器整體性能越低那么原生鴻蒙系統的性能加成就越高！下面就按照算上原生鴻蒙系統性能加成后的處理器表現，看一下麒麟回歸后每代處理器的性能表現等效于哪款驍龍處理器，從而知曉實際體驗。

• B，衍生品：

1，麒麟9020A——GPU大殘的驍龍8 Gen2（Mate70 Pro優享版和Mate70 Air的16G版本）

2，麒麟9010S——GPU殘廢的驍龍8 Gen2（Pura80）

3，麒麟9020B——CPU和GPU皆大殘的驍龍8 Gen2（Mate70 Air的12G版本）

4，麒麟8020——GPU殘廢的驍龍8 Gen2（Nova14 Pro/Ultra）

5，麒麟9010E——CPU小殘且GPU殘廢的驍龍8 Gen2（Pura70衛星消息版本）

6，麒麟9000S1——CPU大殘且GPU殘廢的驍龍8 Gen2（Pura70）

7，麒麟9010L——CPU和GPU皆殘廢的驍龍8 Gen2（Nova12 Ultra星耀版）

8，麒麟9000SL——CPU和GPU皆殘廢的驍龍8 Gen2（Nova12 Ultra）

本來除了麒麟9030 Pro之外其它正代麒麟處理器的GPU性能皆很弱，結果到了衍生品這邊在GPU規模方面又是各種大刀闊斧的閹割！故在游戲表現方面還需降低預期。

究其原因還是國產制程工藝良率太低，只有將不良品降頻并屏蔽壞區重新利用才能緩解產能問題，所以作為過渡階段的“救火隊員”就是這些衍生品處理器之歷史使命。

• C，過渡品：

麒麟8000——GPU殘廢的驍龍888

這款就不說了，純公版架構的究極過渡品產物，前后共有八款機型搭載過，分別為Nova12、Nova12 Pro、Nova13、Nova13 Pro、Nova14、Nova14活力版、Nova Flip、Nova Flip S。

不過話又說回來，鴻蒙6的性能加成就是為這類性能羸弱之處理器而生的，如今這八款機型都支持升級日常使用更為流暢的鴻蒙6，而且如今鴻蒙6的生態環境相較于鴻蒙5已經好太多了！

注：以上分析并非空穴來風，自從我的Mate60 Pro升級鴻蒙6之后，藍廠的 X90 Pro+ 就淪為備用機了，前者不僅日用比后者流暢，玩《崩壞三》開高性能模式在60幀全高畫質下亦無任何卡頓。